Достоинства:  писал ниже

Недостатки:  писал ниже

Комментарий: Михаил А. (Член Клуба Foto.ru).
А что Вас разозлило? И держал в руках и нажимал на спуск. Желания "не выпускать из рук" не возникло. И видел снимки на 1600 ISO. 6Мп лучше. 2 фотографа снимали зимний спорт на открытом воздухе. Видел и сравнивал снимки. Не знаю почему, но на крупноплановом портрете на Sony мыльновато всё вышло, хотя выдержка была правильная. Короче, мой вывод - снимать на Sony можно практически всё, что позволит её, оптика но максимально эффективна она будет на съёмке пейзажей или в студии, где некуда спешить.

Достоинства:  Оптика , батарея ....

Недостатки:  Размер , эргономика.....

Комментарий: Вот бы R1 в корпус от 828 , сколько бы людей нашли своё счастье ! Что может сравниться по удобству тушки 828 - ой . А кто не намерен иметь несколько обьективов разве найдёт лучше чем у R1
Три за корпус , не за его качество , а за дизайн !

Достоинства:  Оптика, достаточно светосильный, отличная цветопередача, RAW, масса настроек, позволяющих добиваться нужного изображения при съемке в Jpeg, "долгоиграющий аккумулятор".

Недостатки:  Медленный автофокус, часто промахивается при сложном или слабом освещении, пластиковый корпус (скрипит). Невозможно вручную фокусироваться, т.к. видоискатель и экран совершенно не отражают глубину резкости.

Комментарий: Пользовался камерой 2 месяца. Оценил по досттоинству простоту и удоство работы. Отлично передает цвет. Правда загубил множество кадров из-за неточного автофокуса, т.к. по экранчику сложно понять, куда он попал. Понял, что ее для меня слишком мало. Хороша для неторопливой съемки в условиях хорошего освещения. Репортаж, спорт - не для нее. Поменял на Canon EOS 20D.

Достоинства:  есть и много...изучаю...

Недостатки:  некоторые проблемы с фокусировкой ...но они решаемы

Комментарий: Пользуюсь такой техникой впервые почти все в камере предусмотрено (т.к. я и спортом занимаюсь то вес и размеры фотоаппарата вообще значения для меня неимеют ),здорово что акумулятора хватает на часов 6 БЕЗпрерывной работы! .PS.Для наиболее эфективной работы с камерой (вообще с любой) необходимо познать её до мельчайших деталей её индивидуальность а главное её слабые стороны и причину их взникновения ... ведь идеала небывает...

Комментарий: вы знаете есть чувство что фотографии те что снимаю в метрах 10-15 не в фокусе. Ещё когда выбирал аппарат заметил люфт в оптике у 3 моделий из которых выбирал, причём он разный, это жуть как испортило впечатление а 828 такого не было!!!! (очень не приятно) Да , ещё раньше 828 мог носить спокойно на плече и он отлично весел "дулом" вниз а R1 он так и норовит его поднять ((((

Достоинства:  Уже всё сказали, добавить нечего

Недостатки:  Автофокус, дикие размеры RAW.

Комментарий: Купил эту камеру как компромис, очень хотелось взять зеркалку, но ввиду временных финансовых трудностей (лет так на пять), нет возможности купить хорошую оптику, поэтому взял R1. Ну что сказать, господа... Автофокус работает просто ужасно, непредсказуемо! Может быть мне попался такой экземпляр (не знаю, с другими не сравнивал), но камера фокусируется где угодно, но только не там, куда наводишься. Особенно в помещении с обычными лампами накаливания. Пытаешься сделать в фокусе лицо - на фотографии оказываются в фокусе руки или (при съёмке женщины), простите, грудь... Перепробовал все, описанные в инструкции, режимы и методы фокусировки, но результат плачевный. Причём непредсказуемость автофокуса заключается в том, что иногда получается в фокусе то, что хотелось, иногда нет, но в основном промахи. Вручную фокусироваться по ЖК "телевизору" просто нереально, на камерах незеркального типа, вообще, считаю эту возможность безполезной. Не знаю что и думать, если бы это был бы явный фронт-фокус, то, наверное, вообще не получилось бы сфокусировать камеру там, где хотелось, а то, ведь, иногда в цель, иногда промах, но промахов больше, очень много испорченных кадров из-за отвратительной работы автофокуса.

Комментарий: Господа посмотрите обзор R-1. Там есть много ответов на разные вопросы. http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyR1/SonyR1_page00.asp Хочу сразу обратить внимание на то что для теста Использовалась карта памяти Compact Flash Transcend 45x 512 Mb у которой скорость записи гораздо ниже чем у Memory Stick Pro от Sony.

Также можно посмотреть обзор камер D50 и 350D и сравнить их фотографии с фотографиями R-1.

http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/NikonD50/NikonD50_page00.asp
http://videozona.ru/photo_tests/Reviews/Canon350D/Canon350D_page00.asp

Комментарий: Купил R 1 в прошедшие выходные. Какие-то выводы делать рано, к тому же опыта практически нет. Сознательно не хотел брать зеркалку, т.к. знаю себя - мысль о том, что докупив еще за $800-1500 нормальный объектив, получу лучшее качество, мне испортила бы все настроение. К тому же постоянно присутствовало бы искушение взять широкоугольник, телевик, портретник... Короче, это для людей которые зарабатывают фотографией на жизнь. Мне непонятно другое. Говорят, что R1 на одинаковом ISO шумит сильнее, чем зеркалки. До этой модели утверждение было логичным, т.к. не было просьюмерок с матрицей того же размера, как у зеркалок. Само по себе наличие или отсутствие зеркала, насколько я понимаю, с уровнем шумов никак не связано. Так в чем же дело?

Достоинства:  Размер матрицы. Объектив. Монитор.

Недостатки:  Размер. Говорят, автофокус медленный.

Комментарий: Прошу прощения, но отзыв Андрея, чуть ниже, меня разозлил. Зачем заниматься такой дубовой антирекламой (и одновременной рекламой себя любимого)? — Не купил, ну так сиди и критикуй то, что купил! Особенно про шумы: сколько обзоров я не смотрел, везде разница с D50 или 350D на высоких iso минимальная (хотя и в пользу зеркалок). Зачем туману нагонять? :(
Еще раз прошу прощения.

Достоинства:  - оптика изумительная
- 10 мп
- очень малошумная матрица - сказка!
- дисплей
- автомат в зелёной зоне просто творит чудеса
- очень удобно переключение с дисплея на глазок

Недостатки:  - хочется зууумммм поболе... очень хочется...
- если не зум так хоть оптика чтоб съёмная была.
- в сумерках дисплей тормозит на 1-2 сек.

Комментарий: Камера лично мне очень понравилась . Вот что хотите делайте и говорите а D50 kit на в какое сравнение не идёт, да и вообще как сравнивать R1 и зеркалку.... 2 большие разницы...
Мне R1 понравился тем что отлично на автомате отрабатывает ситуации со сложным освещением, контровым светом и на улице ничего править не надо - машинка сама за вас всё сделает замечательно. В полной темноте ни разу не промазал - тоже о чём-то говорит. Если выбираешь аппарат чтоб получать удовольствие от снимков и процесса съёмки тогда лучше не найти. Если есть желание расти профессионально, докупать оптику, изучать что такое ГРИП и проч. тогда однозначно лучше зеркало. Cамое прикольное что цены на R1 и тот же самый D50 kit не равны - D50 kit дешевле на 30 уе :)))
Самое главное! Не надо забывать что снимки в ПЕРВУЮ очередь делает фотограф. А что он при этом использует решает он. И R1 не плохой в этом помощник.

Достоинства:  - 10 Мп
- качество оптики
- визирование по поворотному экрану
- пыль не грозит матрице
- центральный затвор (вот тут точно не скажу, так оно, или нет)
- есть RAW
- есть CF
- "полосатый" - пересветы видны заранее

Недостатки:  - несменный объектив
- отстутствие оптического видоискателя
- макро нет
- низкая светосила на длинном конце
- шумы
- для достижения скорости надо покупать Memory Stick
- непонятки с серийной съемкой
- слишком большой RAW
- фокусировка в ручную затруднена, опять же - нет оптического видоискателя.
- нет насадки фишай

Комментарий: Ну что сказать - в целом камера удалась. Очень хорошо. Однако такую себе не хочу покупать, ну если только в дополнение к зеркалке - для съемки пейзажей...

Подержал в руках - не легла...

У кого зеркалки на 6 Мп и хорошая оптика тем нет абсолютно никакого резона переходить на Sony. Разве что купить для узкоспециализированных работ, где она раскроет себя полностью - что-то вроде съемки в RAW со штатива на минимальном ISO

Достоинства:  Оптика - просто отпад! По характеру - ну моя машина, и все! Ничего лишнего, все рационально, просто, меню без излишней замудрености. Дисплей наводки - супер! Режим автоперекидки с дисплея на видоискатель. Солидность опять же.

Недостатки:  Эта заторможенность с фокусом...
Не нашел режима встроенной вспышки в качестве ведущей. А есть ли вообще таковой?

Комментарий: Не нашел режима встроенной вспышки в качестве ведущей. Т.е. чтобы встроенная вспышка могла запускать ведомые вспышки на светосинхронизаторах. Может, кто знает, как можно обойти предвспых, (на который,собственно, и реагируют ведомые вспышки)? Предполагаю, что вопрос решается приобретеним внешней вспышки HVL F32X. Но предусмотрен ли ведущий режим в HVL-F32X? Еще вопрос. Повышается ли эффективность фокусирования камеры при использовании HVL-F32X? (Если, конечно, во вспышке вообще предусмотрено ее участие в процедуре фокусировки). Если кто в курсе, скиньте пару строк на мыло, плиз!

Думается мне, будущее цифры - за однообъективными камерами (типа R-1). Потому как риск загрязнения матрицы при смене объектива сводит на нет все преимущества "зеркальной" системы как таковой В-О-О-Б-Щ-Е. "Китовые" объективы сопоставимых бюджетных зеркалок - НЕ оптика. Чесно-слово, уж лучше иметь пару однообъективных разноофокусных аппаратов, чем трястись от страха пылевой угрозы при каждой смене объектива.
Объектив SONY DSC-R1 - ярчайшее доказательство, что создание КАЧЕСТВЕННОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ оптики с фокусной "вилкой", достаточной для основного диапазона применения, от "ширика" (18-20 мм) до "телевичка" (200-250) - не за горами. Так ли часто нас приспичивает за эти пороги? Конечно же десять раз отнюдь! А что сверх того - так это изыски узконаправленных супер-буперпрофессионалов, навечно самозазомбировавшихся на зеркальной идее, часто просто не знающих, куда девать деньги. Ну и пусть с ними!

Достоинства:  много сильных сторон

Недостатки:  автофокус, масса

Комментарий: В магазине, при попытке протестировать соню, сильно разочаровался :-( Автофокус не срабатывал. Опробовал 4 штуки. Увы..

Достоинства:  Высокая резкость на снимках (не требуется значительный уровень шарпенинга при съемке в RAW).
Низкий уровень хроматических аберраций на всем диапазоне ФР, исключая ФР, близкие к широкоугольному.
Диапазон фокусных расстояний 24 - 120 mm в 35 mm эквиваленте.
Механический привод зуммирования.
Наличие ручной фокусировки, управляемой кольцом на объективе.
Низкий уровень шумов на снимках при использовании чувствительностей ISO160-ISO400.
Реальная возможность использования значений чувствительности ISO800.
Грамотный экспозамер.
Грамотная работа встроенной вспышки.
Естественная цветопередача при съемке на улице.
Точный, даже в условиях недостаточного освещения, автофокус.
Возможность подключения внешней вспышки.
Поворотный ЖК дисплей размером 2.0" и разрешением 134000 пикселей.
Отличная эргономика.
Два типа используемых карт памяти.
Емкий аккумулятор.
Малый вес камеры.
Удобное расположение кнопок управления на корпусе.

Недостатки:  Отсутствие серийной съемки в формате RAW.

Комментарий: Долго выбирал между Никон Д50 и Сони Р1. Выбор все таки пал на Сони Р1. Во первых по качеству снимков Сони на порядок превосходит, Никон Д50 с китовским объективом, а чтобы купить на Никон Д50 объектив приближенный к объективу Р1 нужно было выложить долларов эдак 800. А дополнительные затраты после покупки фотоаппарата я не планировал. Конечно скорострельность у зеркального Никона Д50 выше, но меня вполне устраивает скорость Р1 к тому же подтверждаю что на улице днем фотоаппарат фокусируется мгновенно, съемка идет как из автомата. Тормозит фокус только при достаточно плохой освещенности, ну например если в комнате горит один торшер. А если в зале горит люстра из трех ламп то ни какого тормоза в фокусе нет. И то, что мы называет тормозом? Ну чуть помедленнее фокусируется, где-то в течении секунды. К тому покупка вспышки SONY HVL-F32X значительно решает проблему.
Так же тут многие относят к недостаткам отсутствие видео и плохой макро режим. Я лично ни первое, ни второе недостатком не считаю, потому что для видео у меня есть видео камера, а макро режимом я никогда не пользуюсь. Тут уж кому как. К тому же покупка специальной насадки для макро решает проблему.
Еще тут много говориться о медленной скорости записи в RAW. Но почему то не кто не учел, что во первых пишется 10Мегапикселей, а во вторых все забывают что параллельно с ним еще и пишется файл в JPEG. Покупайте лучше всего оригинальные карты МемориСтикПро, потому что карты памяти МемориСтик других производителей заметно медленнее пишут, лично проверял. Даже карта памяти CF Extrim III у которой скорость записи 20Мb все ровно пишет медленнее чем МемориСтикПро от Сони. Так что лучше разориться на оригинальную карту памяти.
Лично мне нравиться естественная передача цветов у этой камеры. Да стоит поменять прошивку, устраняется проблема горячих пикселей, возникающая при определенных выдержках ( http://www.sotovik.ru/news/news_18694.html ). Очень порадовал емкий аккумулятор, после покупки неделю пользовался фотоаппаратом прежде чем он сел. Кстати заряжается он очень быстро где-то за час.
В общем фотоаппаратом очень доволен. Снимки получаются просто потрясающие.
Купил его за 765$ в Интернет магазине. За такие деньги попробуйте найти что-нибудь лучше.

Достоинства:  Хорошая эргономика, 24мм, 10,3М, длительная работа от АБ

Недостатки:  Плохой режим макро, медленный автофокус.

Комментарий: Мне фотокамера понравилась. Сначала планировал купить зеркалку (Pentax-istDS), но попалась в руки эта и решил попробовать. Не жалею. Для дома и семьи, считаю, то, что надо. Планирую со временем прикупить насадки для макро и теле.

Достоинства:  Восторгам нет предела!

Недостатки:  Не выявил!

Комментарий: Купил для съемок живой природы, уже тестировал на Черном море фотографировал лебедей при разной освещенности, камера шустрая, держать удобно! Покупкой доволен!

Достоинства:  Широкоугольность, "правильная, картинка", доступное меню, хороший дизайн, эргономика. цена.

Недостатки:  Нет нормального макро без насадки, нет night shot.

Комментарий: Субъективно не хватает светосилы, хотя вероятно в этой ценовой категории больше не бывает. Очень удобный, хорошо сбалансирован, что важно при таких габаритах и весе. Наверное самый хороший любительский аппарат на этот момент.

Достоинства:  Объектив Цейс + 2 мм от 10 мп матрицы (кто пользовался бюджетками меня поймут), процессор реального отображения и функция "зебра", точная электроника

Недостатки:  проверяйте при покупке пропрезиненное покрытие ручки!

Комментарий: Объектив и матрица дают очень качественную картинку, на удивление всем цифровое приближение дает нормальную картинку, а макролинза B+W NL-3 макро в 10 см(при 10 мп)!

Достоинства:  Великолепная оптика и матрица. Низкая цена.

Недостатки:  Маловат дисплей, отсутствие стабилизатора, размер.

Комментарий: Почти идеальная камера для неспешной съемки, с непревзойденным соотношением цена-качество.

Достоинства:  Во-первых дизайн: прекрасно лежит в руке, всё удобно расположено. Во-вторых - великолепная чистая матрица и весьма недурная оптика, которые обеспечивают прекрасное качество снимков, сравнимое с цифрозеркалками с дорогой оптикой. Ёмкий аккумулятор, который быстро заряжается.
Прежде, чем купить, я внимательно и придирчиво сравнивал снимки R-1 со снимками разных зеркалок.
За такую цену (~850 у.е.) нечего даже и думать найти что-то лучше.

Недостатки:  Заметные шумы на высоких iso (от 1600). Невозможность сменить оптику, конечно. Отсутствие зеркала (имеется в виду отсутствие хорошего зеркального видоискателя, тёмные и маленькие зеркала не в счёт). Относительно цифрозеркалок низкая скорострельность.

Комментарий: Эта камера действует на "крутых зеркальщиков", как красная тряпка на быка. Я не сразу понял, почему, но потом дошло. R-1 - первая доступная камера с визированием по экранчику LCD, которая позволяет делать снимки, по качеству сравнимые с профессиональными зеркалками. А зеркалки нельзя визировать по LCD (эта возможнось по большей части принесена в жертву скорострельности, в меньшей степени - малошумности матрицы)!
Представьте себе, что вы можете снять с отличным качеством всё, куда пролезут ваши руки с камерой (а не ваша голова с туловищем). Представьте, что, когда вы снимаете, народ вокруг вас не разбегается (а менты не сбегаются), а просто все думают, что вы стоите и разглядываете собственную камеру, висящую у вас на пузе. Никто не смущается, никто не отворачивается, никто не орёт "здесь снимать нельзя!" Вы можете высунуть камеру за угол, поднять наз забором, развернуть на собственную довольную физиономию.
R-1 может проиграть зеркалкам, стоящим вдвое больше, разве только скорострельностью. У неё относительно медленный автофокус в плохих условиях освещения, нет серий raw, а также довольно медленная запись raw на карточку (из-за большого размера файла). Первое лечится (хотя и не полностью) внимательным чтением инструкции по эксплуатации, последнее - покупкой Memory Stick Pro High Speed. По моим замерам на эту карточка raw пишется чуть больше двух секунд. За 4000 р. (за бугром всего 100 зелёных) можно купить к R-1 родной макроадаптер и преспокойно снимать великолепное макро. Камера морозоустойчива: спокойно работала не улице, будучи охлаждённая до -25C. Если очень придираться, то эта камера может не прийтись ко двору любителям репортажной и спортивной съёмки.Ближайший конкурент R-1, я так думаю, вовсе не бюджетные зеркалки (которые с китовыми объективами здорово проигрывают, а с хорошими объективами попадают в принципиально другую ценовую категорию), а Fuji FinePix S9500.

3 февраля я провёл тестирование этой камеры против Canon D20 с объективом EF 24-70 1:2,8 L USM. Снимал фасад офиса (днём с улицы) и портрет в помещении (люминисцентные лампы). Первое впечатление при сравнении этих камер (в принципе-то несравнимых с точки зрения профи): кенон заметно быстрее фокусируется и принципиально быстрее записывает raw. По шумам могу сказать, что шум у соньки более "цифровой", тогда как у кенона более "плёночный", но на iso 800 уровень шума у этих камер одинаковый! Кропы смотрите: