SONY Cyber-Shot DSC-R1
4.62
136 отзывов
SONY Cyber-Shot DSC-R1
4.62
136 отзывов
- БрендSony
Описание
Новая камера обеспечивает предпросмотр в реальном масштабе времени, оснащена 10,3-мегапиксельным сенсором, объективом Carl Zeiss Vario-Sonnar T (фокусное расстояние эквивалентно 24-120 мм для 35-мм пленочной камеры), 2-дюймовым ЖК-дисплеем.
Отзывы
23 января 2006 г.
5
Достоинства: хорошее сочетание объектив-матрица, точная электроника, две карты памяти, эргономика, меню, процессор реального времени, 10 мп.
Недостатки: медленная фокусировка при слабой освещенности, хотя что снимать без вспышки в помещении. На вспышке выставляется более мощная подсветка автофокуса и проблема решена. Для спортивных репортажей не подходит. Выше 800 не рабочая картинка.
Комментарий: Фотокамера, которая готова создать конкуренцию лучшим цифровым фотокамерам при съемке пейзажей и портретов, вдумчивой съемке. Явно не спортивный репортажник. Сравнение в форумах типа зеркалка - незеркалка неумесны - конечный результат зависит от фотографа. Спорным остается что лучше - взгляд через объектив зеркальной техники и опыт фотографа при настройке перед съемкой или реальный регулируемый слепок с матрицы, что предлагает новый процессор SONY R1. Последнее мне кажется перспективнее.
Достоинства: Очень качественная оптика. Идеален для съемки пейзажа.Не ловит зайцев.
Кажется большим,но умещается в Lowepro Nova 1 AW вместе с родной F32X.
Кажется большим,но умещается в Lowepro Nova 1 AW вместе с родной F32X.
Недостатки: Не подходит для быстрой съемки при
слабой освещенности.
слабой освещенности.
Комментарий: Очень хорош как камера для пейзажной съемки. Отпадает необходимость таскать тяжелую громоздкую сумку с зеркалкой и дополнительной оптикой.
Достоинства: Как уже сказано, большая матрица и т.д.
Недостатки: Большая...
Комментарий: Я им не снимал и даже не включал - в магазине он был без батареек. Просто покрутил в руках, проверил как лежит. И заметил, что по сравнению с 717й он менее удобен.
Этого не заметишь по картинкам, но это важно. Дело в том, что при сьемке с живота, используя экран, повернутый вверх, в 717 вместе с экраном поворачивается и весь корпус. А вместе с ним и кнопка спуска. А R1 при опускании к животу требует выворачивания руки, тем более кнопка спуска у него смотрит почти вверх.
Этого не заметишь по картинкам, но это важно. Дело в том, что при сьемке с живота, используя экран, повернутый вверх, в 717 вместе с экраном поворачивается и весь корпус. А вместе с ним и кнопка спуска. А R1 при опускании к животу требует выворачивания руки, тем более кнопка спуска у него смотрит почти вверх.
Комментарий: Я вот не понимаю, зачем людей вводить в заблуждение?
Что касается цены- я его купил за 830 уе. Заметьте- это далеко уже не 1000 и более долларов.
Что касается RAW, люди, да неужели так трудно купить мэмори стик??
неужели так трудно сравнить скорость записи на мэмори стик (20-25 мбит/сек) и CF (7-12 мбит/сек) ?
Лично проверил запись в RAW- 1.5 сек!
притом следующий, после первого снятого кадра- допускает аппарат снять уже через секунду (Sony memory stick PRO 1GB), 3 -кадр- опять через секунду.
Да купите же Вы наконец нормальную карту и не надо говорить, что 1 секунда- это бесконечно много!
Не вводите людей в заблуждение.
про шумы в исо-800 согласен, они уже становятся заметны... при 1600- уже не допустимы, но это- не профессиональная камера.
свои 830 уе- полностью оправдывает.
лежит в руке- вообще замечательно.
Что касается цены- я его купил за 830 уе. Заметьте- это далеко уже не 1000 и более долларов.
Что касается RAW, люди, да неужели так трудно купить мэмори стик??
неужели так трудно сравнить скорость записи на мэмори стик (20-25 мбит/сек) и CF (7-12 мбит/сек) ?
Лично проверил запись в RAW- 1.5 сек!
притом следующий, после первого снятого кадра- допускает аппарат снять уже через секунду (Sony memory stick PRO 1GB), 3 -кадр- опять через секунду.
Да купите же Вы наконец нормальную карту и не надо говорить, что 1 секунда- это бесконечно много!
Не вводите людей в заблуждение.
про шумы в исо-800 согласен, они уже становятся заметны... при 1600- уже не допустимы, но это- не профессиональная камера.
свои 830 уе- полностью оправдывает.
лежит в руке- вообще замечательно.
Достоинства: самое главный + объектив
честный там цейс или нет а широкий угол равный 24 мм в эквиваленте дорого стоит, особенно для кропутых dslr.
шумы на iso < 400 пренебрежимо малы.
Шумы и огрехи шумодава (400/800) хорошо видны на мониторе и при печати 20x30 и практически не видны на формате 10x15.
честный там цейс или нет а широкий угол равный 24 мм в эквиваленте дорого стоит, особенно для кропутых dslr.
шумы на iso < 400 пренебрежимо малы.
Шумы и огрехи шумодава (400/800) хорошо видны на мониторе и при печати 20x30 и практически не видны на формате 10x15.
Недостатки: шум.
решив сделать все “как у больших” и получить рабочие 800iso включили шумодав который начинает сказываться уже на 400iso (которые были бы рабочими и без этого. IMHO.) впрочем для 10x15 это не очень критично.
iso800 не шумит и не имеет деталей или шумить и мелкихдеталей так же не имеет, в зависимости от настроек.
iso1600 уже неприемлимо
автофокус. в неиделальных условиях – неидеален. Долгий и неточный, оценить куда именно навелась камера по evf трудно.
Компоновка кадра. электронный видеоискатель и экран ощутимо
RAW пишет очень медленно.
серийная съемка в raw невозможна.
да и вобще с серийной съемкой....
решив сделать все “как у больших” и получить рабочие 800iso включили шумодав который начинает сказываться уже на 400iso (которые были бы рабочими и без этого. IMHO.) впрочем для 10x15 это не очень критично.
iso800 не шумит и не имеет деталей или шумить и мелкихдеталей так же не имеет, в зависимости от настроек.
iso1600 уже неприемлимо
автофокус. в неиделальных условиях – неидеален. Долгий и неточный, оценить куда именно навелась камера по evf трудно.
Компоновка кадра. электронный видеоискатель и экран ощутимо
RAW пишет очень медленно.
серийная съемка в raw невозможна.
да и вобще с серийной съемкой....
Комментарий: комметарий как есть:R1 Не купил но имел возможность несколько дней наблюдать рядом и пользоваться. самое главный + объектив честный там цейс или нет а широкий угол равный 24 мм в эквиваленте дорого стоит, особенно для кропутых dslr. Да искажения, да абберации, но не смертельно. cветосила ощутимо падает при отходе от максимально широкого углаДальее пошли – шум. решив сделать все “как у больших” и получить рабочие 800iso включили шумодав который начинает сказываться уже на 400iso (которые были бы рабочими и без этого. IMHO.) впрочем для 10x15 это не очень критично. Но обидно терять ходовой режим iso400 из-за маркетниговых усилий Возможно с новой прошивкой или новым конвентром iso400 будет нормальным всенла. Возможно нет. iso800 не шумит и не имеет деталей или шумит и опять же без мелких деталейiso1600 уже неприемлимо. у dslr iso1600 рабочее но штатный зум имеет большую диафрагму - получаем паритет. правда только до тех пор пока не поменем штатный зум на что-то другое. а это другое может быть и светосильным фиксом за 100 и сигмой 18-125 за 300 и дорогой многотысячный объектив и старый проверенный модели из коммисионки за 200. теле нет. Конвертор – это конвертор и стоить будем как незнамо что.стабилизатора нет. теперь о грустном автофокус. в неиделальных условиях – неидеален. Долгий и неточный, оценить куда именно навелась камера по evf трудно. Компоновка кадра. электронный видеоискатель и экран ощутимо тормозят. RAW тормозной. сериями снимать в raw не получится,Цена. сильнозавышеннаяБольше $1000. при цене на младшие DSLR-kit в 24.000-25.000 за kit “на каждом углу” Размер – более чем “зеркалочный гроб с музыкой”. как камера "все в одном" для боящихся разориться на оптику хороша. для понимающих что оптика может быть и не за килобаксы – не нужное непонятно что. Для уменьшение вопросов на форуме и одновремнного увеличения числа флемов – замечательнаДополнение после еще одного полудневного сравненияШумы и огрехи шумодава (400/800) хорошо видны на мониторе и при печати 20x30 и практически не видны на формате 10x15. что с одной стороны хорошо для тех фотографии печатает в альбом а не смотрит на компьютере но с другой стороны “халявного” “теле” полученного путев вырезания средней части 10мегапиксельного кадра не будет.ГРИП.как ни странно на одинаковом широком угле и открытой дырке ГРИП от старого никоновского кита к d70 визуально такая же как и у R1. толи kit у никона очень неплох толи цейс разрешение недает толи 2.8 у Сони только на 24мм а дальше резко падает. оценка поставлена исходя из цены долларов в 750-800. за 1000-1100 честная тойка с плюсом не выше.
Достоинства: можно сказать все!
покажите мне еще аппарат, где вы можете видеть сколько осталось времени зарядки...
покажите мне аппарат, которого бы хватало так же надолго, как эта соня.
покажите мне , наконец аппарат, который за 850 уе снимает круче и лучше этого!!!
покажите мне еще аппарат, где вы можете видеть сколько осталось времени зарядки...
покажите мне аппарат, которого бы хватало так же надолго, как эта соня.
покажите мне , наконец аппарат, который за 850 уе снимает круче и лучше этого!!!
Недостатки: за 850 уе - их просто нет.
если бы аппарат стоил 1200 и более- то можно было бы еще что-то говорить.
но за 850- равных просто нету.
если бы аппарат стоил 1200 и более- то можно было бы еще что-то говорить.
но за 850- равных просто нету.
Комментарий: теперь хочу процитировать коментарий купивший этот аппарат.
from KABAN 379.
***Давно хотел купить взрослый цифровой Фотоаппарат. Узнав о Соньке R-1, очень захотел на нее посмотреть и потрогать (удалось далеко не сразу), т.к. до этого единственным выбором для себя видел Canon 350D или 20D. Что сдерживало от покупки Canon? Первое – цена (я не москвич, покупать кота в интернетжопе за такие деньги не хотел). Дома 30 т.р. за 350D КИТ или почти 50 т.р. за 20D КИТ - дохрена. А КИТ менять придется, как ни крути. Потому, что с КИТом эти аппараты все равно, что Феррари с двигателем от «десятки» – поедет конечно, но… Второе (сейчас фанаты Canon меня сожрут, хотя я до сих пор сам его фанат) – не очень удобно лежит в руке, хотя рука у меня среднего размера (из всего, что я держал до Соньки, Canon лучший). Причем!!! Соньку можно держать неправильно - одной рукой, задрав первую фалангу большого пальца наверх ближе к кнопке спуска. В этом случае трудно (почти невозможно) заниматься регулировками, но при съемке на автомате это неважно, а стабильность и удобство – высший кайф (при таком захвате у Canon постоянно задеваешь кнопки, а у Никон Д70 там вообще дисплей). Третье – необходимость выковырять из памяти знания почти двадцатилетней давности об Искусстве работы с фотоаппаратом в ручном режиме. (Купить «зеркалку» и снимать на «автомате»?!!!) Прежде чем взять в руки Соню, децел поюзал Canon 350Д КИТ, Никон Д70 КИТ, и подержал Canon 20Д, Панас 25,Олимпус 500. Про каждый говорить не буду, Сонька легла в руку и запала в душу. Причем ощущение «берешь в руку – маешь Вещь» - только от Соньки и Никона, Canon 350Д, к сожалению, проще (субъективно, хотя вообще все, что я пишу, конечно субъективно). Почитал фотожурналы. Потом полез в инет, позырить что народ пишет про эту Соню и офигел. Информации толковой нет, а в форумах фанаты зеркалок обсирают Соню как хотят. Назло врагам пошел, и снова помацал Соню, а заодно пощелкал в магазине, и насколько мог, внимательно прочитал руководство по эксплуатации. Клянусь, не понял, за что обсирают. Потом плюнул на всех, пошел и купил почти за 31 т.р. в кредит (до Москвы не дотянул, может и зря, 100 баксов тоже деньги). А, будь что будет! Став счастливым (реально) владельцем Сони R-1 зашел в магазин фото (лучший у нас), чтобы узнать, что в принципе для Сонек есть (пыхи, сумки, карты, фильтры и т.д.). Поговорив с продавцом о своей Вещи (с собой не было), рассказав кое-что из того, что я успел узнать о ней за два дня лично и из инструкции, в конце концов, услышал: «Этого не может быть, потому что не может быть! Поверю когда увижу сам!». И тут меня осенило! Бл-дь!!! Да ведь народ трындит потому так хреново, что у него в мозгу не укладывается, что какой-то компакт, мыльница (хотя один кило вроде и не мыльница), может снимать не хуже (а по некоторым позициям и лучше) чем зеркалака. При этом, мне сказали, что собирать в кучу Соню и Карл Зейц, все равно, что шить пиджак в одном ателье, а рукава к нему в другом. Логика конечно есть. Но тогда скажите, зачем эти «дураки» из Даймлер-Крайслер или Тойоты ставят на мерины и лексусы резину Пирелли и Бриджстоун, музыку Бозе и Накамичи. Какого хрена в большинстве пламенных панелей матрицы Фуджицу, а во многих фотиках матрицы Сони. Наверное просто они все там дураки, и только мы здесь умные. (Хорошо, что таких «умных» они не слушают.) Извините братья и сестры – наболело!!! Теперь по делу. Информации не много, но все что есть – моя сермяжная правда. Владею Вещью десять дней. Не поверите, работа загнала перед новым годом так, что я еще ни разу не снимал им на улице при дневном свете!!! Только в помещениях, или на улице в темноте под фонарями и без них, и то не каждый день, и опять же просто для привыкания и тестирования возможностей, без художественных замыслов. Итак. 1.Удобсто обращения, то бишь, эргономика по модной фене. Удобно все, привыкаешь быстро, изъянов не нашел (пока). Просто непривычно после зеркалок Canon и Никон. Ручной фокус, гистограмма и зебра при фокусировании и при просмотре отснятого, время до разряда батареи и количество кадров (с учетом разрешения и режима), и т.д. и т.п. Короче здорово. 2.Видоискатель высший, почти как у зеркала. Если не мотать камерой особо не разберешь, что это компакт. (Все кто каждый день не юзает зеркало при взгляде в видоискатель говорили: «Чо зеркалка? Круто!»). 3.Дисплей супер, вертится во всех (разумных) направлениях, обзор практически под любым углом, картинка четкая, резкая, и очень точная. Неудобств, связанных с его расположением не обнаружил, только плюсы. Просто после мыльницы может показаться непривычно. 4.Объектив – отдельная песня. Хоть и не очень люблю Гансов (в принципе), но тут они молодцы. Восхитительный плавный зум, светосила и т.д. Больше ничего не скажу. Это все равно, что объяснять, чем хороша профессиональная оптика у Canon. Кстати посмотрите во что вам обойдется похожий объектив на зеркалку Canon 350Д (или два потому, что у Canon нет аналога). Пару характеристик: диапазон 24-120 (это с учетом кропа), светосила 2.8-4.8 5.Скорость работы, на мой взгляд, прекрасная. Съемка в магазине со встроенной вспышкой велась на автомате почти как из пулемета, субъективно - кадр в секунду, полторы. Речь идет не о серийной съемке, а об отдельных кадрах с фокусировкой каждый раз на новом объекте с новой дальностью. Быстрая запись в джипеке на профи флэшку, быстрая перезарядка вспышки, быстрый автофокус. И это при остаточном заводском заряде батареи!!! Просмотр фото на буке Сони вайо обнажил чудовищно восхитительное качество снимков, и фантастическую детализацию откуда-то из 22 века. Кстати эта детализация стала поводом для критики этой Вещи моей женой. При просмотре 10Мп картинки в полный размер видны даже те веснушки (и прочие мельчайшие детали), которые она сама не замечала в зеркале. И все это при высочайшей четкости, резкости, и удивительно правдоподобных цветах. Кстати, действительно стабильной идеальной цветопередачи удалось достичь (я уже говорил, что снимал пока, что в жутких условиях различного искусственного освещения, включая смешанное люминесцентное, накаливания, криптоновое и еще хрен проссышь какое) только после покупки топовой вспышки Сони HVL-F32X. Кстати, она тоже очень хороша, быстро перезаряжается, корректно работает, имеет встроенный рассеиватель для широкоугольной съемки!, хотя она и ошиблась (не критично для РАУ) один раз в условиях близких к полной заднице, при съемке портрета с расстояния менее 1,5 метра. Встроенная вспышка тоже работает неплохо и достаточно точно, но 32-я вообще супер. Где-то прочитал, что у этой Соньки бестолково расположен горячий башмак. Похоже, это писал один из тех чуваков, которые оценивают качество и вкус еды по фотографиям блюющего соседа. Установка пыхи в горячий башмак, и последующая съемка показала, что камеру по-прежнему можно держать одной правой, а на качестве реальных снимков расположение вспышки сказалось только положительно (особенно если учесть увеличение расстояния до объектива). 6.РАУ. Где-то причитал, что при съемке Соней в РАУ первый кадр она пишет быстро, а второй и последующие примерно 20 (ДВАДЦАТЬ) СЕКУНД, так как медленно освобождается буфер. Зная это, вчера пошел и скрепя сердце купил карту Сони МSX-512N (хайспид), с целью убедиться в этом позоре моей Соньки и навсегда о РАУ забыть. С обреченным видом я вставил карту, перевел Вещь в режим РАУ, и усадив жену на диван приготовился к подлому удару в пах. Как мне хочется сейчас посмотреть в бесстыжие глаза того засранца, который писал или писал (поменяйте ударение) про 20 секунд. Даже без таймера (спортсмены знают, как считать секунды без секундомера) могу сказать, что запись кадра в РАУ занимает около секунды (именно ОДНОЙ, именно СЕКУНДЫ, именно любого последующего из десяти сделанных). Кстати, джипек на флэшку пишется, очень, очень быстро, не вызывая никакой озабоченности о скорости. Количество деталей, которое обнаруживается в РАУ, может травмировать неподготовленную психику. Я правда фанат Canon, но (сейчас фанаты Canon сожрут меня точно прямо с говном) такого обилия деталей у 350Д я не видел. 7.Качество снимков потрясает, поражает, завораживает!!! Где-то прочитал, что разрешение Соньки уступает Canon 350Д. Я наверное не понял о каком разрешении идет речь, потому, что у 350Д 8 Мп, а у Сони 10. Физический размер матрицы у них почти одинаковый. Ну да и хрен с ними. Я ленивый человек. Напрягаясь каждый день на работе, я не хочу напрягаться с фотоаппаратом, чтобы получить действительно высококачественный снимок (речь не о художественной ценности). До появления подгузников Хагис, я уже не верил, что когда-нибудь моя попа будет сухой. Ан нет, чудо есть! Компания SONY выпустила таки камеру для таких тунеядцев как я, которые хотят иметь профессиональное качество снимков (блин, оно ведь действительно такое) имея минимум профессиональных знаний и опыта. Я уже молчу про дизайн (который может и не всем по вкусу, но оставляет след точно). Самцы! Секрет для вас (проверено на живых женщинах): все девушки, которым я предложил позировать, согласились сняться ню, или как минимум топлес (поверьте, это были не жена или любовница). Могу еще долго рассказывать, но надо идти поесть и поспать, потому как завтра корпоративная попойка по случаю Нового года, где я планирую всех снять моей Соней, во всем их непотребстве, не упустив ни одной детали. Etenshion! Cauchon! Внимание! Первый опыт показал, что для того, чтобы увидеть реальное качество картинки, нужен очень хороший экран. Мой телевизор Томпсон 50 Гц не канает, также как и достаточно приличный монитор Бенк. Правду матку я увидел на экране бука Сони вайо с ЖК последнего поколения в 15 дюймов. Напоследок мои затраты на самодостаточный (на мой взгляд, так как бленда идет в комплекте) набор этого чуда. 1. Вещь SONY R-1 – 30999 рублей (в кредит, еще не расплатился). 2. Вспышка SONY HVL-F32X – 5520 рублей. 3. Карта памяти SONY МSX-512N – 3220 рублей. 4. Карта памяти Kingston CF 512 Elite Pro – 1849 рублей. ИТОГО: 41 588 рублей. (попробуйте за эти деньги получить такой же результат у Canon, и не тешьте себя надеждой за копейки купить в Интернетшопах – где вывешены самые дешевые цены там их нет, помучайтесь, позвоните и сами все узнаете) P.S.: Всем добра и удачи (даже тем кто на меня разозлился)! С наступающим! О дальнейших опытах с моей Соней расскажу в следующем году. 28.12.05 KABAN 379
продолжение
Всех с прошедшими! Наконец-то поюзал Вещь на улице. Снимал на морозе до -20 (холоднее не было), по видоискателю (экран только для контроля снимка), днем и ночью, на солнце, против солнца, без него, с пыхой и без, в основном на память и для привыкания и изучения Вещи. Результат впечатляет! Прямое попадание солнца в объектив практически никак не влияет на качество фотографии!!! Естественно при правильной фокусировке на объекте. При -15 снимал около часа, порядка 50-60 фоток. Он не умер! Вообще не хочу больше хвалить этот аппарат, потому, что он СУПЕР!!! Вместо болтовни хотел разместить где нибудь пару фоток на обзор. но везде ограничение по размеру. Если кому интересно, или есть вопросы пишите на мыло, постараюсь ответить всем. hors777@hotbox.ru Добра и удачи всем в Новом году! ***
P.S. в 20 числах куплю сам этот аппарат однозначно и напишу уже свой отзыв.
спасибо KABAN 379
from KABAN 379.
***Давно хотел купить взрослый цифровой Фотоаппарат. Узнав о Соньке R-1, очень захотел на нее посмотреть и потрогать (удалось далеко не сразу), т.к. до этого единственным выбором для себя видел Canon 350D или 20D. Что сдерживало от покупки Canon? Первое – цена (я не москвич, покупать кота в интернетжопе за такие деньги не хотел). Дома 30 т.р. за 350D КИТ или почти 50 т.р. за 20D КИТ - дохрена. А КИТ менять придется, как ни крути. Потому, что с КИТом эти аппараты все равно, что Феррари с двигателем от «десятки» – поедет конечно, но… Второе (сейчас фанаты Canon меня сожрут, хотя я до сих пор сам его фанат) – не очень удобно лежит в руке, хотя рука у меня среднего размера (из всего, что я держал до Соньки, Canon лучший). Причем!!! Соньку можно держать неправильно - одной рукой, задрав первую фалангу большого пальца наверх ближе к кнопке спуска. В этом случае трудно (почти невозможно) заниматься регулировками, но при съемке на автомате это неважно, а стабильность и удобство – высший кайф (при таком захвате у Canon постоянно задеваешь кнопки, а у Никон Д70 там вообще дисплей). Третье – необходимость выковырять из памяти знания почти двадцатилетней давности об Искусстве работы с фотоаппаратом в ручном режиме. (Купить «зеркалку» и снимать на «автомате»?!!!) Прежде чем взять в руки Соню, децел поюзал Canon 350Д КИТ, Никон Д70 КИТ, и подержал Canon 20Д, Панас 25,Олимпус 500. Про каждый говорить не буду, Сонька легла в руку и запала в душу. Причем ощущение «берешь в руку – маешь Вещь» - только от Соньки и Никона, Canon 350Д, к сожалению, проще (субъективно, хотя вообще все, что я пишу, конечно субъективно). Почитал фотожурналы. Потом полез в инет, позырить что народ пишет про эту Соню и офигел. Информации толковой нет, а в форумах фанаты зеркалок обсирают Соню как хотят. Назло врагам пошел, и снова помацал Соню, а заодно пощелкал в магазине, и насколько мог, внимательно прочитал руководство по эксплуатации. Клянусь, не понял, за что обсирают. Потом плюнул на всех, пошел и купил почти за 31 т.р. в кредит (до Москвы не дотянул, может и зря, 100 баксов тоже деньги). А, будь что будет! Став счастливым (реально) владельцем Сони R-1 зашел в магазин фото (лучший у нас), чтобы узнать, что в принципе для Сонек есть (пыхи, сумки, карты, фильтры и т.д.). Поговорив с продавцом о своей Вещи (с собой не было), рассказав кое-что из того, что я успел узнать о ней за два дня лично и из инструкции, в конце концов, услышал: «Этого не может быть, потому что не может быть! Поверю когда увижу сам!». И тут меня осенило! Бл-дь!!! Да ведь народ трындит потому так хреново, что у него в мозгу не укладывается, что какой-то компакт, мыльница (хотя один кило вроде и не мыльница), может снимать не хуже (а по некоторым позициям и лучше) чем зеркалака. При этом, мне сказали, что собирать в кучу Соню и Карл Зейц, все равно, что шить пиджак в одном ателье, а рукава к нему в другом. Логика конечно есть. Но тогда скажите, зачем эти «дураки» из Даймлер-Крайслер или Тойоты ставят на мерины и лексусы резину Пирелли и Бриджстоун, музыку Бозе и Накамичи. Какого хрена в большинстве пламенных панелей матрицы Фуджицу, а во многих фотиках матрицы Сони. Наверное просто они все там дураки, и только мы здесь умные. (Хорошо, что таких «умных» они не слушают.) Извините братья и сестры – наболело!!! Теперь по делу. Информации не много, но все что есть – моя сермяжная правда. Владею Вещью десять дней. Не поверите, работа загнала перед новым годом так, что я еще ни разу не снимал им на улице при дневном свете!!! Только в помещениях, или на улице в темноте под фонарями и без них, и то не каждый день, и опять же просто для привыкания и тестирования возможностей, без художественных замыслов. Итак. 1.Удобсто обращения, то бишь, эргономика по модной фене. Удобно все, привыкаешь быстро, изъянов не нашел (пока). Просто непривычно после зеркалок Canon и Никон. Ручной фокус, гистограмма и зебра при фокусировании и при просмотре отснятого, время до разряда батареи и количество кадров (с учетом разрешения и режима), и т.д. и т.п. Короче здорово. 2.Видоискатель высший, почти как у зеркала. Если не мотать камерой особо не разберешь, что это компакт. (Все кто каждый день не юзает зеркало при взгляде в видоискатель говорили: «Чо зеркалка? Круто!»). 3.Дисплей супер, вертится во всех (разумных) направлениях, обзор практически под любым углом, картинка четкая, резкая, и очень точная. Неудобств, связанных с его расположением не обнаружил, только плюсы. Просто после мыльницы может показаться непривычно. 4.Объектив – отдельная песня. Хоть и не очень люблю Гансов (в принципе), но тут они молодцы. Восхитительный плавный зум, светосила и т.д. Больше ничего не скажу. Это все равно, что объяснять, чем хороша профессиональная оптика у Canon. Кстати посмотрите во что вам обойдется похожий объектив на зеркалку Canon 350Д (или два потому, что у Canon нет аналога). Пару характеристик: диапазон 24-120 (это с учетом кропа), светосила 2.8-4.8 5.Скорость работы, на мой взгляд, прекрасная. Съемка в магазине со встроенной вспышкой велась на автомате почти как из пулемета, субъективно - кадр в секунду, полторы. Речь идет не о серийной съемке, а об отдельных кадрах с фокусировкой каждый раз на новом объекте с новой дальностью. Быстрая запись в джипеке на профи флэшку, быстрая перезарядка вспышки, быстрый автофокус. И это при остаточном заводском заряде батареи!!! Просмотр фото на буке Сони вайо обнажил чудовищно восхитительное качество снимков, и фантастическую детализацию откуда-то из 22 века. Кстати эта детализация стала поводом для критики этой Вещи моей женой. При просмотре 10Мп картинки в полный размер видны даже те веснушки (и прочие мельчайшие детали), которые она сама не замечала в зеркале. И все это при высочайшей четкости, резкости, и удивительно правдоподобных цветах. Кстати, действительно стабильной идеальной цветопередачи удалось достичь (я уже говорил, что снимал пока, что в жутких условиях различного искусственного освещения, включая смешанное люминесцентное, накаливания, криптоновое и еще хрен проссышь какое) только после покупки топовой вспышки Сони HVL-F32X. Кстати, она тоже очень хороша, быстро перезаряжается, корректно работает, имеет встроенный рассеиватель для широкоугольной съемки!, хотя она и ошиблась (не критично для РАУ) один раз в условиях близких к полной заднице, при съемке портрета с расстояния менее 1,5 метра. Встроенная вспышка тоже работает неплохо и достаточно точно, но 32-я вообще супер. Где-то прочитал, что у этой Соньки бестолково расположен горячий башмак. Похоже, это писал один из тех чуваков, которые оценивают качество и вкус еды по фотографиям блюющего соседа. Установка пыхи в горячий башмак, и последующая съемка показала, что камеру по-прежнему можно держать одной правой, а на качестве реальных снимков расположение вспышки сказалось только положительно (особенно если учесть увеличение расстояния до объектива). 6.РАУ. Где-то причитал, что при съемке Соней в РАУ первый кадр она пишет быстро, а второй и последующие примерно 20 (ДВАДЦАТЬ) СЕКУНД, так как медленно освобождается буфер. Зная это, вчера пошел и скрепя сердце купил карту Сони МSX-512N (хайспид), с целью убедиться в этом позоре моей Соньки и навсегда о РАУ забыть. С обреченным видом я вставил карту, перевел Вещь в режим РАУ, и усадив жену на диван приготовился к подлому удару в пах. Как мне хочется сейчас посмотреть в бесстыжие глаза того засранца, который писал или писал (поменяйте ударение) про 20 секунд. Даже без таймера (спортсмены знают, как считать секунды без секундомера) могу сказать, что запись кадра в РАУ занимает около секунды (именно ОДНОЙ, именно СЕКУНДЫ, именно любого последующего из десяти сделанных). Кстати, джипек на флэшку пишется, очень, очень быстро, не вызывая никакой озабоченности о скорости. Количество деталей, которое обнаруживается в РАУ, может травмировать неподготовленную психику. Я правда фанат Canon, но (сейчас фанаты Canon сожрут меня точно прямо с говном) такого обилия деталей у 350Д я не видел. 7.Качество снимков потрясает, поражает, завораживает!!! Где-то прочитал, что разрешение Соньки уступает Canon 350Д. Я наверное не понял о каком разрешении идет речь, потому, что у 350Д 8 Мп, а у Сони 10. Физический размер матрицы у них почти одинаковый. Ну да и хрен с ними. Я ленивый человек. Напрягаясь каждый день на работе, я не хочу напрягаться с фотоаппаратом, чтобы получить действительно высококачественный снимок (речь не о художественной ценности). До появления подгузников Хагис, я уже не верил, что когда-нибудь моя попа будет сухой. Ан нет, чудо есть! Компания SONY выпустила таки камеру для таких тунеядцев как я, которые хотят иметь профессиональное качество снимков (блин, оно ведь действительно такое) имея минимум профессиональных знаний и опыта. Я уже молчу про дизайн (который может и не всем по вкусу, но оставляет след точно). Самцы! Секрет для вас (проверено на живых женщинах): все девушки, которым я предложил позировать, согласились сняться ню, или как минимум топлес (поверьте, это были не жена или любовница). Могу еще долго рассказывать, но надо идти поесть и поспать, потому как завтра корпоративная попойка по случаю Нового года, где я планирую всех снять моей Соней, во всем их непотребстве, не упустив ни одной детали. Etenshion! Cauchon! Внимание! Первый опыт показал, что для того, чтобы увидеть реальное качество картинки, нужен очень хороший экран. Мой телевизор Томпсон 50 Гц не канает, также как и достаточно приличный монитор Бенк. Правду матку я увидел на экране бука Сони вайо с ЖК последнего поколения в 15 дюймов. Напоследок мои затраты на самодостаточный (на мой взгляд, так как бленда идет в комплекте) набор этого чуда. 1. Вещь SONY R-1 – 30999 рублей (в кредит, еще не расплатился). 2. Вспышка SONY HVL-F32X – 5520 рублей. 3. Карта памяти SONY МSX-512N – 3220 рублей. 4. Карта памяти Kingston CF 512 Elite Pro – 1849 рублей. ИТОГО: 41 588 рублей. (попробуйте за эти деньги получить такой же результат у Canon, и не тешьте себя надеждой за копейки купить в Интернетшопах – где вывешены самые дешевые цены там их нет, помучайтесь, позвоните и сами все узнаете) P.S.: Всем добра и удачи (даже тем кто на меня разозлился)! С наступающим! О дальнейших опытах с моей Соней расскажу в следующем году. 28.12.05 KABAN 379
продолжение
Всех с прошедшими! Наконец-то поюзал Вещь на улице. Снимал на морозе до -20 (холоднее не было), по видоискателю (экран только для контроля снимка), днем и ночью, на солнце, против солнца, без него, с пыхой и без, в основном на память и для привыкания и изучения Вещи. Результат впечатляет! Прямое попадание солнца в объектив практически никак не влияет на качество фотографии!!! Естественно при правильной фокусировке на объекте. При -15 снимал около часа, порядка 50-60 фоток. Он не умер! Вообще не хочу больше хвалить этот аппарат, потому, что он СУПЕР!!! Вместо болтовни хотел разместить где нибудь пару фоток на обзор. но везде ограничение по размеру. Если кому интересно, или есть вопросы пишите на мыло, постараюсь ответить всем. hors777@hotbox.ru Добра и удачи всем в Новом году! ***
P.S. в 20 числах куплю сам этот аппарат однозначно и напишу уже свой отзыв.
спасибо KABAN 379
Достоинства: Оптика, матрица.
Недостатки: Чувствительность более ISO800 не рабочая. Медленная запись RAW портит весь кайф, мне кажется что максимум нужно было делать камеру 7-8мпих. И шумов на высоких ISO было бы меньше...
Комментарий: Лично у меня с автофокусом вопросов нет, и медленным его не считаю, все очень быстро и в цель! Кроме ситуацию с низким уровнем освещения и обычной лампой накаливания. WB явных ошибок тоже не дает. Качество снитмков сравнимо с зеркалками типа 350 и бюджетной оптикой типа 28-135, но широкий угол на Sony реально крут!Ставлю 4 за отвратную скорость с RAW и Шумы выше ISO800. Все остальное достойно 5ки.
Достоинства: Хорошая оптика, нормальная обработка в J-p, в общем качество вполне сопоставимое с бюджетными зеркалками. Наличие отдельного колесика экспокоррекции - в сочетании с гистограммой реального времени и главное - зеброй это !!!!, вообще удобен в управлении. Приятные мелочи, как крепление бленды в две стороны, сенсорное переключение видоискателя, две карты, индикация оставшегося времени работы на аккум..
Недостатки: Габариты и вес велики, макро маловато.
Комментарий: Хороший автофокус, хороший ручной фокус с автоподстройкой (очень удобно), цвета в норме. При сохранении RAW видоискатель работает. Кстати, Raw пишется за 6 ..8 секунд в зависимости от карты (и учтите, что это пишется 10 мп а не 6 как у зеркалок!). Нет брекинга на RAW - нехорошо, но если и RAW тупо с брекингом снимать- никакой памяти не хватит. Что касается несменного обьектива, то у меня и для "Зенита" его не было. Кстати цена на R1 у нас на Украине значительно ниже.
Достоинства: Доступное интуитивное меню на русском языке, мощный светосильный объектив, "шахтный" монитор, функция "зебра", удобный корпус, 10 мп., одновременно две карты памяти.
Недостатки: пока не нашел
Комментарий: Компания Sony позволила себе совместить в одной модели последние достижения фототехники за относительно приемлемую цену. Это объективная реальность. Фирменная гарантия Sony 5 лет. Какой ресурс бюджетной зеркалки, тем более для репортажа. Каждый день сотни снимков. Для вдумчивых работы надо докупать серъезные объективы. Ближайший сопостовимый по цене Sony 24-120 со светосилой 2,8 - от 1000 долларов. 10 мп. Не особо различил разницу по скорости между nikon d70. Качество напечатанных фотографий великолепное, тени не провалены. Очень интересная и прогнозируемая машина.
Достоинства: 1. Очень качественный объектив. За такое стекло для зеркалки я бы отдал $600-$700 если бы не имел элитный Nikkor 17-55 f/2,8.
В целом объектив R1 аналогичен по резкости Nikkor 18-70 из кита Nikon D70, но имеет большую светосилу и диапазон.
В тоже время объектив R1 на голову выше по качеству китовых объективов Nikon D50, Canon 350D, Canon 20D.
2. Большая и малошумная матрица в сравнении с "мыльницами" и уменьшеная и шумноватая в сравнении с зеркалками.
3. "Живой превью" (Live Preview). Возможность в реальном времени видеть результат снимка. Живая гистограмма яркости. Снижен риск неправильной экспозиции.
4. Вес ниже зеркалки с оптикой аналогичного класса примерно в 1,5 раза. Также камера компактнее зеркалки с установленной светосильной оптикой.
Но зеркалки с китовыми объективами еще легче и еще меньше.
5. Резим "увеличения". Полезен при фокусировке. Фактически решает проблему ручной фокусировки без зеркального видоискателя при условии не слишком темного и не слишком яркого освещения.
В целом объектив R1 аналогичен по резкости Nikkor 18-70 из кита Nikon D70, но имеет большую светосилу и диапазон.
В тоже время объектив R1 на голову выше по качеству китовых объективов Nikon D50, Canon 350D, Canon 20D.
2. Большая и малошумная матрица в сравнении с "мыльницами" и уменьшеная и шумноватая в сравнении с зеркалками.
3. "Живой превью" (Live Preview). Возможность в реальном времени видеть результат снимка. Живая гистограмма яркости. Снижен риск неправильной экспозиции.
4. Вес ниже зеркалки с оптикой аналогичного класса примерно в 1,5 раза. Также камера компактнее зеркалки с установленной светосильной оптикой.
Но зеркалки с китовыми объективами еще легче и еще меньше.
5. Резим "увеличения". Полезен при фокусировке. Фактически решает проблему ручной фокусировки без зеркального видоискателя при условии не слишком темного и не слишком яркого освещения.
Недостатки: 1. Тормоза во всем!
От времени включения, до фокусировки, серийной съемки и записи в RAW.
Камера для одиночных постановочных снимков как на рекламе Sony.
Фокусировка примерно 1 сек в условиях яркого освещения и регулярный сбой при недостатке света.
Не так плохо для мыльницы, но намного хуже чем IF от Nikon и USM от Canon (у Canon в ките не доступен USM-привод для объектива).
2. Крайняя сложность съемки спорта, животных, детей, вечеринок.
Медленная фокусировка и ограниченный буфер делают свое дело.
3. Замыливание на ISO 800
На ISO 800 включается агрессивный шумодав и замыливает кадр. Отключить его в JPEG нельзя.
От зеркалок по шумам R1 отстает.
4. Незеркальный видоискатель
Плюсы в возможности "видеть что снимешь" (live preview) убиваются "ослеплением" R1 в сумерках и контрсвете.
5.Низкий динамический диапазон камеры связанный с шумами. Применение цветокоррекции в Phoshop сразу проявляет сильные шумы даже на ISO 200.
6. Нет нормально макро, которое есть у всех мыльниц даже за $300!
7. НЕТ ВИДЕО! Для зеркалки это нормально, но для мыльницы R1 это серьезный прокол.
8. Относительно низкое качество JPEG (нерезкость и перерученные насыщением мультяшные цвета) в сравнении с зеркалками Nikon и Canon. Лечится съемкой в RAW. Но с RAW проблемы, см. ниже.
9. Практическая невозможность съемки в RAW.
В рекламе Sony не указывается, что такие снимки вам снять не удастся в 99% случаев, т.к. это снимки в RAW. А снимок в RAW записываются 10-20 сек в зависимости от флешки.
Невозможность снимать в RAW сериями ставит на R1 крест со стороны практически любого опытного любителя.
-------------------------------------
Поясню что дает RAW
1) Баланс белого. Можно не заморачиваться и сделать любой дома. Автоматика любой камеры обычно худо-бедно хорошо справляется с солнечным днем. В помещениях, вечером и т.д. обычно промах по ББ весьма велик.
2) Вытягивание теней. "Емкость" RAW обычно 12 реальных бит, поэтому вытягивание на одну ступень RAW обычно дело. Следует учесть что по сравнению с JPEG пункт в двойне актуален, т.к. в JPEG применена S-кривая.
3) Спасение легкого пересвета. В RAW можно спасти легко засвеченные области, если в каналах пересвета нет и пересвет это их сложение в 8 бит JPEG.
Следует учесть что по сравнению с JPEG пункт в двойне актуален, т.к. в JPEG применена S-кривая.
4) Более качественное разрешение чем в JPEG. Используются более медленные и точные алгоритмы.
5) Более точные цвета чем в JPEG. Используются более медленные и точные алгоритмы, еще см. п.1
6) Более эффективное подавление шумов в RAW (цветовых и световых). Шумодавы в Adobe RAW или C1 встроены алгоритмы конвертации RAW и не так убивают детали как JPEG-шумодавы типа Neat Image.
7) Более эффективная починка хроматических аберраций линз в RAW. Если JPEG получен из матрицы на которую упал ХА, то потери велики и обычно безвозратны. В RAW применив смещение RGB по модели ХА, иногда его удается совсем убрать.
8) Несколько более эффективная починка веньирования линз, чем в JPEG.
9) Применение кривых коррекции светов без потерь в ДД. Если кривую применить к JPEG, просто вываливаются некоторые значения светов и получаются "ступеньки" на гистограмме. RAW-конверторы интерполируют кривую и разрывов нет, переходы плавные.
От времени включения, до фокусировки, серийной съемки и записи в RAW.
Камера для одиночных постановочных снимков как на рекламе Sony.
Фокусировка примерно 1 сек в условиях яркого освещения и регулярный сбой при недостатке света.
Не так плохо для мыльницы, но намного хуже чем IF от Nikon и USM от Canon (у Canon в ките не доступен USM-привод для объектива).
2. Крайняя сложность съемки спорта, животных, детей, вечеринок.
Медленная фокусировка и ограниченный буфер делают свое дело.
3. Замыливание на ISO 800
На ISO 800 включается агрессивный шумодав и замыливает кадр. Отключить его в JPEG нельзя.
От зеркалок по шумам R1 отстает.
4. Незеркальный видоискатель
Плюсы в возможности "видеть что снимешь" (live preview) убиваются "ослеплением" R1 в сумерках и контрсвете.
5.Низкий динамический диапазон камеры связанный с шумами. Применение цветокоррекции в Phoshop сразу проявляет сильные шумы даже на ISO 200.
6. Нет нормально макро, которое есть у всех мыльниц даже за $300!
7. НЕТ ВИДЕО! Для зеркалки это нормально, но для мыльницы R1 это серьезный прокол.
8. Относительно низкое качество JPEG (нерезкость и перерученные насыщением мультяшные цвета) в сравнении с зеркалками Nikon и Canon. Лечится съемкой в RAW. Но с RAW проблемы, см. ниже.
9. Практическая невозможность съемки в RAW.
В рекламе Sony не указывается, что такие снимки вам снять не удастся в 99% случаев, т.к. это снимки в RAW. А снимок в RAW записываются 10-20 сек в зависимости от флешки.
Невозможность снимать в RAW сериями ставит на R1 крест со стороны практически любого опытного любителя.
-------------------------------------
Поясню что дает RAW
1) Баланс белого. Можно не заморачиваться и сделать любой дома. Автоматика любой камеры обычно худо-бедно хорошо справляется с солнечным днем. В помещениях, вечером и т.д. обычно промах по ББ весьма велик.
2) Вытягивание теней. "Емкость" RAW обычно 12 реальных бит, поэтому вытягивание на одну ступень RAW обычно дело. Следует учесть что по сравнению с JPEG пункт в двойне актуален, т.к. в JPEG применена S-кривая.
3) Спасение легкого пересвета. В RAW можно спасти легко засвеченные области, если в каналах пересвета нет и пересвет это их сложение в 8 бит JPEG.
Следует учесть что по сравнению с JPEG пункт в двойне актуален, т.к. в JPEG применена S-кривая.
4) Более качественное разрешение чем в JPEG. Используются более медленные и точные алгоритмы.
5) Более точные цвета чем в JPEG. Используются более медленные и точные алгоритмы, еще см. п.1
6) Более эффективное подавление шумов в RAW (цветовых и световых). Шумодавы в Adobe RAW или C1 встроены алгоритмы конвертации RAW и не так убивают детали как JPEG-шумодавы типа Neat Image.
7) Более эффективная починка хроматических аберраций линз в RAW. Если JPEG получен из матрицы на которую упал ХА, то потери велики и обычно безвозратны. В RAW применив смещение RGB по модели ХА, иногда его удается совсем убрать.
8) Несколько более эффективная починка веньирования линз, чем в JPEG.
9) Применение кривых коррекции светов без потерь в ДД. Если кривую применить к JPEG, просто вываливаются некоторые значения светов и получаются "ступеньки" на гистограмме. RAW-конверторы интерполируют кривую и разрывов нет, переходы плавные.
Комментарий: Удивительно, как мелочная жадность Sony проиграла достоинства блестящего объектива и кропнутой матрицы. Съеэкономили $20 на буфере, в результате ни съемки серией, ни RAW вам.
Хотя возможно это и не жаность, а расчет. Sony возможно специально "испортили" камеру по скорости и RAW, т.к. делают зеркалку на базе R1 вместе с Konika-Minolta. "Порча" вероятно наведена для того, чтобы будущая зеркалка Sony продавалась лучше.
Если сравнивать R1 с Nikon D70 Kit могу сказать, что при съемке статичных объектов в JPEG выиграет R1.Однако при съемке движущихся объектов выиграет зеркалка.При постоянной съемке в RAW на зеркалке (что обычное дело) против JPEG на R1 (что вынужденное дело), победит в качестве зеркалка за счет лучших цветов, полутонов и контраста.И хороший объектив R1 не спасет.Как мыльница камера достойна 4ки за счет отсутвие видео и слишком большого веса/габаритов. Как конкурент зеркалок 4ка за провалы в скорости и работе с RAW.
Вот лучший обзор Sony R1 от лучшего в мире тестера.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page27.asp
Conclusion - Pros
Superb 24 - 120 mm F2.8 - F4.8 lens is worth the $999 alone
Good resolution, a slight advantage over the EOS 350D (not as much as we would like)
Vivid, 'pleasing' color response, although may not be to everyone's taste
Low noise levels up to ISO 400, usable but NR affected ISO 800, noisy ISO 1600
Simple, easy to learn control system (hold button & turn dial, options displayed on screen)
Unique APS-C size sensor in a fixed lens digital camera
Magnified manual focus feature (no D-SLR can do this)
No mirror vibration issues, no dust issues, quiet shutter sound
Flash x-sync up to maximum shutter speed (1/2000 sec)
Clever 'Bulb' implementation, press once to start (timer shown), press to stop
Effective long exposure noise reduction, exposures of up to three minutes possible
Selectable color space (sRGB / Adobe RGB)
Fine tunable white balance
Very good build quality, comfortable (if slightly large) hand grip
Dual media format support (Memory Stick and Compact Flash)
Zebra pattern display (for highlights)
Indication of settings on EVF and LCD
Great, smooth, mechanical zoom
Good RAW converter included although can feel sluggish
Value for money, considering what you get
Conclusion - Cons
In-camera image processor not making most of captured data (demosaicing, sharpening)
Odd LCD location either difficult to get used to or a serious limitation (user dependent)
Electronic Viewfinder is no substitute for an optical TTL viewfinder
Ridiculous maximum 3 frame buffer for continuous JPEG and no continuous RAW
Excessively large RAW files (20 MB, 9 sec write to CF)
Below average write speeds to Compact Flash
Limited range of image parameter adjustments
Limited camera customization
Virtually pointless AGCS contrast option
High noise at ISO 1600 and 3200 limits dynamic range
No control over in-camera high ISO noise reduction
Autofocus not as good as a D-SLR, especially in low light
Orange AF assist lamp doesn't always line up with subject
Maximum shutter speed of 1/2000 sec
Fixed lens means no way to create a more portable 'prime lens' shooter
Flash hot-shoe strange position (because of LCD location)
In-camera charging can be inconvenient, adapter / charger is bulky
Frankly huge accessory lenses (0.95 KG telephoto conversion lens), less flexible than D-SLR
No Kelvin WB
No orientation sensor
Хотя возможно это и не жаность, а расчет. Sony возможно специально "испортили" камеру по скорости и RAW, т.к. делают зеркалку на базе R1 вместе с Konika-Minolta. "Порча" вероятно наведена для того, чтобы будущая зеркалка Sony продавалась лучше.
Если сравнивать R1 с Nikon D70 Kit могу сказать, что при съемке статичных объектов в JPEG выиграет R1.Однако при съемке движущихся объектов выиграет зеркалка.При постоянной съемке в RAW на зеркалке (что обычное дело) против JPEG на R1 (что вынужденное дело), победит в качестве зеркалка за счет лучших цветов, полутонов и контраста.И хороший объектив R1 не спасет.Как мыльница камера достойна 4ки за счет отсутвие видео и слишком большого веса/габаритов. Как конкурент зеркалок 4ка за провалы в скорости и работе с RAW.
Вот лучший обзор Sony R1 от лучшего в мире тестера.
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscr1/page27.asp
Conclusion - Pros
Superb 24 - 120 mm F2.8 - F4.8 lens is worth the $999 alone
Good resolution, a slight advantage over the EOS 350D (not as much as we would like)
Vivid, 'pleasing' color response, although may not be to everyone's taste
Low noise levels up to ISO 400, usable but NR affected ISO 800, noisy ISO 1600
Simple, easy to learn control system (hold button & turn dial, options displayed on screen)
Unique APS-C size sensor in a fixed lens digital camera
Magnified manual focus feature (no D-SLR can do this)
No mirror vibration issues, no dust issues, quiet shutter sound
Flash x-sync up to maximum shutter speed (1/2000 sec)
Clever 'Bulb' implementation, press once to start (timer shown), press to stop
Effective long exposure noise reduction, exposures of up to three minutes possible
Selectable color space (sRGB / Adobe RGB)
Fine tunable white balance
Very good build quality, comfortable (if slightly large) hand grip
Dual media format support (Memory Stick and Compact Flash)
Zebra pattern display (for highlights)
Indication of settings on EVF and LCD
Great, smooth, mechanical zoom
Good RAW converter included although can feel sluggish
Value for money, considering what you get
Conclusion - Cons
In-camera image processor not making most of captured data (demosaicing, sharpening)
Odd LCD location either difficult to get used to or a serious limitation (user dependent)
Electronic Viewfinder is no substitute for an optical TTL viewfinder
Ridiculous maximum 3 frame buffer for continuous JPEG and no continuous RAW
Excessively large RAW files (20 MB, 9 sec write to CF)
Below average write speeds to Compact Flash
Limited range of image parameter adjustments
Limited camera customization
Virtually pointless AGCS contrast option
High noise at ISO 1600 and 3200 limits dynamic range
No control over in-camera high ISO noise reduction
Autofocus not as good as a D-SLR, especially in low light
Orange AF assist lamp doesn't always line up with subject
Maximum shutter speed of 1/2000 sec
Fixed lens means no way to create a more portable 'prime lens' shooter
Flash hot-shoe strange position (because of LCD location)
In-camera charging can be inconvenient, adapter / charger is bulky
Frankly huge accessory lenses (0.95 KG telephoto conversion lens), less flexible than D-SLR
No Kelvin WB
No orientation sensor
Достоинства: Очень приятный дизайн и эргономика. Высокое качество снимков
Стоит дешевле CAnon 350 c хорошим обьективом. Вышла новая прошивка, обновил шумы упали, цветопередача улучшилась
Стоит дешевле CAnon 350 c хорошим обьективом. Вышла новая прошивка, обновил шумы упали, цветопередача улучшилась
Недостатки: Ближе 40 см нет фокусировки. Макрорежим от 4см это странно
Медленная запись RAW на карту CF SANDISK Compact Flash Extreme III Card 1Gb. Говорят что на карту SANDISK Memory Stick Pro пишеться быстрее, но почему? Сам не пробовал
Медленная запись RAW на карту CF SANDISK Compact Flash Extreme III Card 1Gb. Говорят что на карту SANDISK Memory Stick Pro пишеться быстрее, но почему? Сам не пробовал
Комментарий: Хороший фотик. Жена и кошка довольны. Посмотрите сами фотографии http://socin.fotoplenka.ru/Кончно CANON 5D лучше, но это другие деньги.
Достоинства: Эргономика, разрешение, прочная конструкция, без инструкции понятное меню, объектив, запись в RAW, очень удобный, по моему мнению, дисплей на макушке ( хотя мог бы быть и чуть побольше), смещенное от оси объектива положение для внешней вспышки (если фотографируете всерьез, то встроенной все равно пользоваться не будете, а если фотографируете совсем уж всерьез, то фронтально напревленным светом внешней вспышки будете пользоватеся разве что черной ночью в дремучем лесу, да и то еще неизвестно, а вообще-то отраженным, поэтому "необычное" расположение hot shoe мне не то, что не кажется необычным, а напротив, вполне естественным), две карты памяти (хотя было бы лучше, если бы обе были CF - получилось бы дешевле), возможность предпросмотра кадра на мониторе в реальном режиме съемки в зависимости от изменения экспозиции и глубины резкости и других настроек, широкий угол на wide zoom, что, на мой взгляд, гораздо нужнее супер-зума, баланс белого, в частности, автоматический, который, с моей точки зрения, гораздо точнее, чем у многих зеркалок (уж точно, лучше, чем у моего 10D), настройки ч\б и сепия, механический привод зума, неощутимые вплоть до 400 шумы (а если отключить подавление шумов и давить их уже в Neat Image, то и до 800, а может, и выше, не пробовал).
Есть и еще одна примочка, которая, однако, не на всякий вкус - кому понравится, а кому и нет: Vivid Color. Мне нравится - цвет диснеевской мультяшки, преувеличенно ярко, но необычно и весело, и такая характерная штучка есть, по-моему, только у Sony. А кому не нравится - пожалуйста, есть строго реалистичный цвет, как у всех, ничем не хуже строго стандартной зеркалки. Наверняка есть и еще достоинства, но уже мелкие, так что хватит, ловить блох не стоит.
Есть и еще одна примочка, которая, однако, не на всякий вкус - кому понравится, а кому и нет: Vivid Color. Мне нравится - цвет диснеевской мультяшки, преувеличенно ярко, но необычно и весело, и такая характерная штучка есть, по-моему, только у Sony. А кому не нравится - пожалуйста, есть строго реалистичный цвет, как у всех, ничем не хуже строго стандартной зеркалки. Наверняка есть и еще достоинства, но уже мелкие, так что хватит, ловить блох не стоит.
Недостатки: Самые заметные:
1. в условиях слабой освещенности автофокус здорово тормозит. Тут не то, что спорт, репортаж или жанр, дай Бог статую Свободы успеть снять, да и то, сначала надо попросить, чтобы не шевелилась. Зато! При более или менее (точнее сказать затрудняюсь) приличном свете фокусируется так, будто извиняется за тормоза в темноте и старается наверстать упущенное.
2. Зум. Мог бы быть и побольше. Хотя, если бы мне предложили больший зум за счет уменьшения широкого угла и качества вообще, я бы сказал "спасибо" и еще несколько сопроводительных слов впридачу.
Знаете старую арабскую поговорку - "Лучшее - враг хорошего"? То-то!
3. А вот что действительно разочаровало, на этот раз без шуточек, так это полное отсутствие макро. Ну нет его! Нет коронного номера Сони, который вводил меня в состояние восторженного транса на 717! Ну нет!!! Хотите посмеяться? Да пожалуйста - макро в режиме телезума с расстояния 30 см. У меня в очках +2 без всякой Сони макро получается гораздо приличнее.
4. В режиме RAW пишет ... пишет...пишет... и пишет... Все еще пишет? Надо же! А я уже и пивка выпил, и покурил! Ну что поделаешь, если так пишет, зато как пишет, и что она там выписывает! Это вы поймете, когда откроете файл!
1. в условиях слабой освещенности автофокус здорово тормозит. Тут не то, что спорт, репортаж или жанр, дай Бог статую Свободы успеть снять, да и то, сначала надо попросить, чтобы не шевелилась. Зато! При более или менее (точнее сказать затрудняюсь) приличном свете фокусируется так, будто извиняется за тормоза в темноте и старается наверстать упущенное.
2. Зум. Мог бы быть и побольше. Хотя, если бы мне предложили больший зум за счет уменьшения широкого угла и качества вообще, я бы сказал "спасибо" и еще несколько сопроводительных слов впридачу.
Знаете старую арабскую поговорку - "Лучшее - враг хорошего"? То-то!
3. А вот что действительно разочаровало, на этот раз без шуточек, так это полное отсутствие макро. Ну нет его! Нет коронного номера Сони, который вводил меня в состояние восторженного транса на 717! Ну нет!!! Хотите посмеяться? Да пожалуйста - макро в режиме телезума с расстояния 30 см. У меня в очках +2 без всякой Сони макро получается гораздо приличнее.
4. В режиме RAW пишет ... пишет...пишет... и пишет... Все еще пишет? Надо же! А я уже и пивка выпил, и покурил! Ну что поделаешь, если так пишет, зато как пишет, и что она там выписывает! Это вы поймете, когда откроете файл!
Комментарий: А вот теперь уж совсем серьезно, без всяких там, знаете ли...
Мои предположения (скорее, даже, подозрения, и даже почти уверенность):
1. не снимайте спорт (кроме шахмат и шашек, ну, разве что, бодибилдинга, при условии, что строительство идет не слишком быстро, еще синхронное плавание, но сначала справьтесь, что ноги из воды будут торчать больше пяти секунд);
2. не снимайте детские праздники, детей и семейные сцены в закрытых помещениях - вы рискуете получить неузнаваемо смазанные кадры или, если повезет, приемлемо резкие кадры с незабываемым выражением искженных ненавистью лиц любимых людей, которые вынуждены были позировать в то время, пока праздник начинался, продолжался и закончился;
3. не пытайтесь заниматься фотоохотой - если вы будете это делать с таким зумом, зеленые подадут на вас в суд за истязание животных.
4. послушайте добрый совет, плюньте на макро, если не хотите неприятностей с защитниками природы (см. п. 3 выше)
5. примечание: некоторые из перечисленных пунктов ( по вашему усмотрению) могут не приниматься во внимание при условии, что вы воспользуетесь неукупными вспышками, теле-, макро- и прочими насадками и прибабахами фирмы Sony.
А вот теперь о том, что действительно принадлежит Sony, о том, что Сонечка до сих пор всегда делала лучше всех.
1. Цвет. У "серьезных" зеркалок нет "дурацких", "непрофессиональных" настроек цвета. Ну и ладно. А вы попробуйте 16 битный Vivid RAW отредактировать и сохранить в 8 бит TIFF. Да что я агитирую, сами поробуйте!
2. Сколько уже пришлось слышать о непривычном расположении жк монитора! Представляете, многие так и не привыкли, и поэтому считают камеру неудавшейся. Сочувствую. Эти, точно, из "поколения next", которое выбирает Pepsi - они даже не подозревают о том, что когда-то был и до сих пор используется, по крайней мере на широкой пленке, шахтный видоискатель, кстати, очень-очень удобный. Ну, да Бог им судья. А вы снимайте ОТ ПУЗА! Удобно? Так-то вот!
3. А Karl Zeiss, который сделан в Японии? Что, полное презрение? Не тот Карл? А подумать? Мне кажется, японцы больше в штаны кладут, чем немцы, приближаясь к этому Карлу, потому что немцы Карла делают по определению, а японцы по лицензии, которую могут и отнять. Хотя, может, я и неправ, это мое предположение. А вот насчет качества объектива, это уже не предположение, сам проверил. Хотите попробовать? Welcome!
Спросите: а что дальше? Ну ладно, куча недостатков, кое-какие достоинства, ну и что было так долго голову морочить?
Отвечаю не постигшим совершенства - морочить голову надо всегда при малейшей возможности, на всякий случай, и как только заморочил, сразу выставлять немногочисленные достоинства впереди многочисленных недостатков. Хотелось бы думать, что в этом я преуспел.
А теперь внушаю тем, кто поддался.
Студийная съемка !
Вдумчивая пейзажная съемка !
Натюрморт !
Жанр (ну хватит уж снимать в полной-то темноте!) !
Архитектура (ну, слава Богу, это уж сто пудов, со штатива!) !
Всякие там праздники при дневном свете (детские, недетские, лучше недетские, шашлыки всякие, потому что чем больше пива, тем замедленнее движения) !
Отпуск - маленькие дети мелькают, как молекулы, их все равно, даже никакой зеркалкой снять не получится, а жену, если она переворачивается не слишком часто, раз в 30 минут - снимайте на здоровье!
Макро. Ага! - скажете, противоречие! Сам же говорил, что макро нет! Ну, говорил, и что? Я своему слову хозяин: сначала говорил, что нет, а теперь говорю, что есть. Ну, правда, своеобразное такое. Снимаете со штатива свое макро, потом вырезаете, сколько нужно, благо, это вам не 5МП. Так что кроите на здоровье, не стесняйтесь. (Вот вам смешно, а я пишу и плачу по 717 макро горькими слезами!)
А вот теперь, вволю наплакавшись, скажу вам честно, серьезно, как никогда раньше.
Не верьте отзывам, не верьте обзорам на всяких там dpreview.com и пр., не верьте ни единому слову из того, что я здесь написал - я вообще вот такой вредный и злобный и всех хочу ввести в заблуждение. Знаете, что нужно сделать? Правильно - хорошенько запомнить все, что я вам навешал, но запомнить все это где-то очень-очень глубоко под шапкой, исключительно на случай критической ситуации, и отправиться по магазинам. Потому что Сонечка появилась уже во плоти, это во-первых, а во-вторых, если держать ее живую в руках и при этом ворочать мозгами глубоко под шапкой, смутно вспоминая представленный мною глубокий анализ, результат превзойдет все ваши самые смелые ожидания.
А вообще-то, коллеги, прошу извинения за то, что дал себе волю повалять дурака и немного покривлялся. Дело-то ведь серьезное. А любое серьезное дело начинается с цены. Ищите серьезную цену на sonystyle.ru С совершенным почтением и - искренне всем удачи с R1 !
Мои предположения (скорее, даже, подозрения, и даже почти уверенность):
1. не снимайте спорт (кроме шахмат и шашек, ну, разве что, бодибилдинга, при условии, что строительство идет не слишком быстро, еще синхронное плавание, но сначала справьтесь, что ноги из воды будут торчать больше пяти секунд);
2. не снимайте детские праздники, детей и семейные сцены в закрытых помещениях - вы рискуете получить неузнаваемо смазанные кадры или, если повезет, приемлемо резкие кадры с незабываемым выражением искженных ненавистью лиц любимых людей, которые вынуждены были позировать в то время, пока праздник начинался, продолжался и закончился;
3. не пытайтесь заниматься фотоохотой - если вы будете это делать с таким зумом, зеленые подадут на вас в суд за истязание животных.
4. послушайте добрый совет, плюньте на макро, если не хотите неприятностей с защитниками природы (см. п. 3 выше)
5. примечание: некоторые из перечисленных пунктов ( по вашему усмотрению) могут не приниматься во внимание при условии, что вы воспользуетесь неукупными вспышками, теле-, макро- и прочими насадками и прибабахами фирмы Sony.
А вот теперь о том, что действительно принадлежит Sony, о том, что Сонечка до сих пор всегда делала лучше всех.
1. Цвет. У "серьезных" зеркалок нет "дурацких", "непрофессиональных" настроек цвета. Ну и ладно. А вы попробуйте 16 битный Vivid RAW отредактировать и сохранить в 8 бит TIFF. Да что я агитирую, сами поробуйте!
2. Сколько уже пришлось слышать о непривычном расположении жк монитора! Представляете, многие так и не привыкли, и поэтому считают камеру неудавшейся. Сочувствую. Эти, точно, из "поколения next", которое выбирает Pepsi - они даже не подозревают о том, что когда-то был и до сих пор используется, по крайней мере на широкой пленке, шахтный видоискатель, кстати, очень-очень удобный. Ну, да Бог им судья. А вы снимайте ОТ ПУЗА! Удобно? Так-то вот!
3. А Karl Zeiss, который сделан в Японии? Что, полное презрение? Не тот Карл? А подумать? Мне кажется, японцы больше в штаны кладут, чем немцы, приближаясь к этому Карлу, потому что немцы Карла делают по определению, а японцы по лицензии, которую могут и отнять. Хотя, может, я и неправ, это мое предположение. А вот насчет качества объектива, это уже не предположение, сам проверил. Хотите попробовать? Welcome!
Спросите: а что дальше? Ну ладно, куча недостатков, кое-какие достоинства, ну и что было так долго голову морочить?
Отвечаю не постигшим совершенства - морочить голову надо всегда при малейшей возможности, на всякий случай, и как только заморочил, сразу выставлять немногочисленные достоинства впереди многочисленных недостатков. Хотелось бы думать, что в этом я преуспел.
А теперь внушаю тем, кто поддался.
Студийная съемка !
Вдумчивая пейзажная съемка !
Натюрморт !
Жанр (ну хватит уж снимать в полной-то темноте!) !
Архитектура (ну, слава Богу, это уж сто пудов, со штатива!) !
Всякие там праздники при дневном свете (детские, недетские, лучше недетские, шашлыки всякие, потому что чем больше пива, тем замедленнее движения) !
Отпуск - маленькие дети мелькают, как молекулы, их все равно, даже никакой зеркалкой снять не получится, а жену, если она переворачивается не слишком часто, раз в 30 минут - снимайте на здоровье!
Макро. Ага! - скажете, противоречие! Сам же говорил, что макро нет! Ну, говорил, и что? Я своему слову хозяин: сначала говорил, что нет, а теперь говорю, что есть. Ну, правда, своеобразное такое. Снимаете со штатива свое макро, потом вырезаете, сколько нужно, благо, это вам не 5МП. Так что кроите на здоровье, не стесняйтесь. (Вот вам смешно, а я пишу и плачу по 717 макро горькими слезами!)
А вот теперь, вволю наплакавшись, скажу вам честно, серьезно, как никогда раньше.
Не верьте отзывам, не верьте обзорам на всяких там dpreview.com и пр., не верьте ни единому слову из того, что я здесь написал - я вообще вот такой вредный и злобный и всех хочу ввести в заблуждение. Знаете, что нужно сделать? Правильно - хорошенько запомнить все, что я вам навешал, но запомнить все это где-то очень-очень глубоко под шапкой, исключительно на случай критической ситуации, и отправиться по магазинам. Потому что Сонечка появилась уже во плоти, это во-первых, а во-вторых, если держать ее живую в руках и при этом ворочать мозгами глубоко под шапкой, смутно вспоминая представленный мною глубокий анализ, результат превзойдет все ваши самые смелые ожидания.
А вообще-то, коллеги, прошу извинения за то, что дал себе волю повалять дурака и немного покривлялся. Дело-то ведь серьезное. А любое серьезное дело начинается с цены. Ищите серьезную цену на sonystyle.ru С совершенным почтением и - искренне всем удачи с R1 !
Достоинства: много
Недостатки: сильные цветовые шумы в красном канале
Комментарий: Замечательный аппарат, после f828 такое впечатление что даже не сони сделали, очень доволен, за эти деньги ничего лучше взять нельзя. Немного снимал никоном д70, так по качеству снимков никон проигрывает. Опять же 10 мегапикселей. Шумы (снимаю только на 160 исо) вообще незаметны, единственное как и на f828 остались сильные цветовые шумы в красном канале. детализация на высоте, хроматических оббераций минимум, даже при контровой съёмке. большой динамический диапазон, но снимать в jpeg не советую, разница с raw глобальная, raw быстрый и умный, пишется без задержки в отличии от f828, значительно усовершенствованна программа обработки raw, что тоже не может не радовать. очень эргономичный аппарат, в руках держать просто приятно. батарейки хватает на 5 часов беспрерывной съёмки. также очень понравилась фишка с добавлением зебры при неправильно выставленной экспозиции, значительно упрощает работу с камерой..
Достоинства: Матрица
Объектив
Объектив
Недостатки: Медленный автофокус
Медленная запись (особенно RAW)
Медленная запись (особенно RAW)
Комментарий: Взял посмотреть, сравнить с моим Canon 350d. Качество фотографий почти одинаковое (28-135 IS2), но скорость фокусировки несравнимо медленнее, RAW записывается очень долго, к экрану так и не привык. По моему мнению камеру имеет смысл брать если другая техника SONY, и если бюджет ограничен стоимостью камеры и никогда не может быть увеличен. Во всех остальных случах зеркалки все равно более предпочтительнее