Достоинства:  Хорошо сидит в руке. Исключительно удобное управление. Функционально расположенный поворотный ЖК экран с функцией отображения пересвеченных областей снимка. Отсутствие зеркала и, как следствие, меньшее сотрясение и бесшумность при съемке. Электронный видоискатель, который лично мне кажется гораздо более удобным, чем видоискатели зеркалок начального уровня. Отличное качество снимков на уровне камер с профессиональной оптикой.

Недостатки:  То что в Sony R1 называют макрорежимом таковым не является. Непрерывная съемка ограничена 3 кадрами. Огромный размер снимка в формате RAW и медленная его запись. Шумы на высоких ISO чуть выше, чем на большинстве зеркалок. Нет оригинальной вспышки с полностью поворотной головкой. Невозможность помечтать, что «вот куплю очередной объектив за …дцать тысяч и у меня будут получаться такие же классные фотки, что я видел на одном сайте»)

Комментарий: За все время пользования НИ РАЗУ не испытывал проблем с фокусировкой. Резкость в нужном месте могла отсутствовать только по причине шевеленки камеры либо объекта съемки. Практически всегда использую режим ручной фокусировки, когда при нажатии специальной кнопки камера автоматически фокусируется в выбранной по полю кадра точке и тут же обратно переходит в ручной режим. Скорость съемки при этом существенно возрастает. Так же не могу согласиться с мнением о непригодности камеры для свадебной и пр. подобной съемки. Когда выбирал камеру, читал отзыв о ней профессионального немецкого фотографа, который после нескольких пробных съемок взял в привычку оставлять зеркальный Никон дома, а свадьбы и корпоративы снимать именно Соней- из-за бесшумности и удобного расположения экрана. Тот кто снимал подобные мероприятия могут его понять, помня как напрягаются окружающие, слыша хлопок затвора или в его ожидании под прицелом объектива. То же касается портретной съемки. Да, -спортивные мероприятия снимать проблематично, но в основном не из-за «медлительности», а ограничений в фокусном расстоянии объектива. Учитывая все это никак нельзя считать Sony R1 камерой для начинающего любителя. Этот сегмент рынка заняли зеркалки начального уровня с китовыми объективами. Недаром Sony R1 снята с производства, как коммерчески невыгодный проект. Лучшая камера в своей ценовой категории.

Достоинства:  + отличная оптика и матрица;
+ весьма приемлемая цена за п.1;
+ наличие экрана видоискателя, что важно для очкариков;
+ экран поворотный, что сильно расширяет возможности съёмки;
+ несъёмный объектив, что радикально избавляет от проблем с пылью;
+ бесшумная съёмка (не хлопает зеркало);

Недостатки:  - довольно медленный автофокус в темноте;
- отсутствие датчика ориентации;

Комментарий: Замечательная камера для любителя, не зарабатывающего на жизнь фотосьёмкой.

Фотографии, сделанные DSC-R1 в дневных условиях, публиковать нету смысла - там всё шикарно; поэтому размещаю ночные фотографии, попутно разоблачив несколько "зеркальных" мифов.

Так, некто Афанасенков ругает поворотный [цифровой] экран и превозносит оптический видоискатель:

"...части лица, к которым прижимается камера при съёмке с видоискателем, служат дополнительным стабилизатором. Мышцы шеи - надёжный биологический амортизатор для головы. Это позволяет получать меньше смазанных кадров, не включая вспышки" (http://afanas.ru/video/photoLE.htm#ekran )

Теоретически верно, а на практике - враньё. Для съёмки салюта в Парке Победы (первое фото) я просто повесил R1 себе на шею, прислонив камеру к пузу и глядя вниз в экран видоискателя. Получилась устойчивая конструкция. Посмотрел бы я, как Афанасенков собирается "стабилизировать" своим лицом цифрозеркалку, направив её вверх под углом градусов так 45-60. Думаю, "мышцы шеи" очень скоро не согласились бы с такой "стабилизацией" и начали бы дрожать.

Тот же Афанасенков ругает "незеркалки":

"...по всемирной статистике Никона и Кенона, подавляющее число покупателей всю жизнь снимают "китом". Его качество вполне соответствует лучшим представителям компактных камер..."
(http://afanas.ru/video/photo_zer.htm )

Несомненно, DSC-R1 - как раз "лучший представитель компактных камер". Второе фото сделано этим аппаратом в шлюзе КИМа. Третье фото сделано китовым EOS 400D (Rebel XTi) почти в то же самое время. Разницу видно невооружённым глазом, никакого "соответствия качества" тут нет - у китовой зеркалки картинка тёмная, шумная и с желтизной.

В общем, остаётся ждать появления DSC-R2.

Достоинства:  лучший фотоаппарат для начинающих

Недостатки:  в силу некоректной работы автоматики всем купившим придется долго подстраиваться под ее особенности,

Комментарий: скажу одну хитрость для тех кто первый раз и для тех кто несмог догадаться (хотя это очевидно после 3 мес "употребления") ОТКЛЮЧИТЕ НАФИГ ПОДСВЕТКУ АВТОФОКУСА и аппарат заработает раз в 5 быстрее в малоосвещенных местах (((ЭТО КАСАЕТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ ФОТОАППАРАТОВ ОТ СОНЬКИ ОГРОМНЫЙ МИНУС ИМ ЗА ЭТО))) и еще для любителей - RAW сохранятся будет быстрее если переключится на 1 мегапиксель (рав то неменяется от етого ха-ха) и наконец всем "тормозам" вина карта памяти покупайте MEMORI STIC EXTRIM III и проблема почти решина

Достоинства:  отличный обьектив плюс не менее отличная матрица впрочем об остальном могу сказать тоже самое, автофокус при хорошем освещении не хуже чем у зеркальных камер начального уровня.Управление настройками на мой взгляд удобное

Недостатки:  работа авто фокуса при слабом освещении,медленная запись в RAW,и все таже у всех отклеянная кожа на рукоятке.Еще не могу не отметить ПО поставляемое с камерой - родной рав конвертор совершенно не показывает ее возможностей

Комментарий: отличная камера за свою стоимость,обьектив и матрица полностью позволяют поставить аппарат на один уровень с зеркальными аппаратами начального уровня,а в некоторых моментах и повыше,достаточно хотябы того что за два не полных года эксплуатации нет и намека на пыль на матрице да и как она туда попадет,короче говоря если нет средств на зеркальную технику и тем более на сменную оптику выбор R1 самый оптимальный.

Достоинства:  - хорошая связка оптика-матрица за разумные деньги,
- синхронизация со вспышкой (с удивлением обнаружил, что на зеркалке А200 со встроенной пыхой снимать можно не короче, чем около 1/200)
- возможность "скрытой" фотосъёмки (особенно вблизи объекта)

Недостатки:  - вспышка от Альфы не подходит((

Комментарий: о сильных и слабых сторонах много писать не буду... и так уже много написано... можно оч.долго обсуждать недостатки и достоинства эРки (или как его ещё называют РыдУан :) )... тут на вкус и цвет фломастеры разные.. для каждой задачи есть свои фотоаппараты: для спорта - зеркалки и светосильная оптика, для неторопливой съёмки с минимум затрат - компакты и зеркалки начального уровня, в клуб или на концерт - мыльницу :)
а по соотношению качество-цена R1 даже сейчас может составить конкуренцию некоторым зеркалкам с китовым оьъективом..
..ставлю 4 только за то, что со временем резиновая накладка на ручке отклеилась :(
это пожалуй единственный минус - к другим недостаткам я или привык или они для меня не являются существенными ;)

Комментарий: а мне сонька не понравилась! Очень медленный автофокус! пока туда-сюда его не прогонит-- не зацепит.А когда я в 350 Кенон заглянул в глазок...я чуть не расплакался!Какой же он сраный в R1! Не понравилось в целом меню(на видеокамерах они тоже говняные!Прикиньте,вы снимаете видео через глазок,для уменьшения разряда,вам надо в меню... вы открываете откидной монитор-тряска!тыкаете кнопками по дисплею-тряска!...или останавливаете камеру) с R1 никогда не поймаешь быстый кадр!Я у товарища параллельно взял кэнон 350(старье) :)) он по скорости автофокуса показался мне спринтером! И я после него сразу же ее ее продал.А еще у нее макро от50см!...ето не макро ваще.А еще сони не умеет снимать со вспышкой более-менее быстро,скажем..1кадр в 2сек. да. даже так!Впрочем..если снимать улиток, природу,слонов,Спящих существ...то...ничего...:))) я не расхваливаю Кэнон,я сравнивал R1 даже с таким дешовым фотиком,как 350. неудобная она

Комментарий: Фотки почему то не закачались////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Достоинства:  Сони, Цейс, откидной экран, эргономика корпуса – все продуманно и предсказуемо, две карты памяти, цена.

Недостатки:  Стабилизатора. Нэт

Комментарий: Конечно что не говори, а это усовершенствованный до основания всеми любимый «Кибер шот», но! Это действительно потрясающий фотик для вновь прибывших в мир, так сказать фотографии. Прекрасно всем известно что и «мылом» чудеса творить можно. Хочется отметить в первую очередь качество от Сони. Всё тут хорошо – и откидной экранчик и объективчик и программки всяко-разные и батарейку умную и две карты памяти, это что из основных пунктов, ну и кучу всего полезного при сьемках. Только вот одного из самых нужных не учли – стаб и зумчик чуть чуть побольше, ну хотя бы до 135 в экв. Думаю что те кто уже прикупил, никогда его не продадут. Как второй фотик он всегда отработает своё. На панораме получаются отличные кадры, правда мажет как то по углам но это не серьёзно для цены и техники такого класса. Как портретник мне кажется он на четвёрочку тянет, нет изначальной мягкости, сплошная стерильность соньковская, хотя всё равно серьёзные композиции в программах доделывать приходится, это исправимо. Прекрасно подойдёт и путешественникам и женщинам ( не желающим разбираться что такое экпозиция и т.д. ) - спасибо зелёному сектору, работает надёжно. Думаю что и на сегодняшний день этот аппарат актуален. Профу такой фотик по определению не нужен, а новичку и тому кто старательно экономит свои монито - в самый раз. Поэтому не обращайте внимание на якобы медленный автофокус, какие то шумы на матрице, как то не так в ладони лежит и тому подобное - уместнее будет просто поискать в магазинах, покрутить в руках и решится на выбор.

Комментарий: Я уже делал здесь большой комментарий , в котором писал , что не знаю ,как снимать Р1 свадьбы . Это потому , что считаю камеру , категорически , не репортажной ! Большенство здесь уже писали про медленую и зачастую не точную фокусировку , медленную запись на карты памяти . Вот смотрите фото1 - типичная ошибка Р1.Помещение с приличным освещением , 32 вспышка и результат - очень хорошая фокусировка на заднике ! И такого прцентов 30 ! Обидно понимаэш ! А если такое во время обмена кольцами?!
Но не смотря на эти ,на мой взгляд , сознательные недоработки , считаю Р1 лучшей камерой для любителя , на сегодня . Посмотрите (фото 2) , какая цветопередача в идеальных условиях. А вот фото 3 - условия не простые - контровый свет , движение , подсветка встроеной вспышкой - Р1 справился ! Хотелось-бы исправления недостатков в Р2 , но надежда на это слабая :(

Комментарий: Дамы и Господа, я немного не по теме.
Вчера скачал на официально сайте скачал новую прошивку на R1. Но пока не перепрошивал. Ходелось бы узнать, если кто пробывал, каковы результаты?
Что конкретно доработано или добавлено ? Может автофокус шустрее сделали или может функций подкинули новых разработчики. Очень будет обломно, если зрительно или в процессе работы, никаких изменений не увидишь. Смысл тогда перепрошивать, вроде и так проблем не заметил, если конечно не говорить об ужасном автофокусе. Зарание благодарен за отзывчивость, да и многим наверное будет интересною.

P.S. Если кого заинтересовал апгрейт милости прошу на www.sony.ru, новая прошивка весит всего 1,5 Мб + к ней идёт подробный FAQ по установке, только даун не разберёт ))))
Что касается меня, в жизни бы не расстался с R1, но автофокус блин просто вырубает, столько загубленных фоток :-(, а в ручной режим не выход из положения, что бы руками поймать фокус, нужно чтобы аппарат находился в абсолютно неподвижно положении, ну кто пробовал тот в курсе о чём я))))

Достоинства:  1.Большая матрица, которая снимает многие проблемы, присущие камерам с несъёмной оптикой (меньшие шумы, более натуральное изображение).
2.Оптика для такого размера матрицы, с её характеристиками просто не имеет аналогов среди зеркалок; чтобы просто повторить её свойства, нужно, как минимум, два объектива для зеркалки по не самой малой цене, так как диапазон ЭФР при такой светосиле уникален.
3.Вызывают некоторое недоумение комментарии о тормознутости камеры: в классе камер с несменной оптикой по скорости фокусировки явно не аутсайдер, при правильной настройке ловит фокус в хороших условиях менее, чем за четверть секунды и без ошибок, в плохих (слабое освещение) - всё равно отрабатывает точно, но, естественно, медленнее. А что, на зеркалках в любых условиях одинаково!?
4.После фокусировки или при ручной фокусировке кадр снимается за 0.13сек в режиме экрана "Framing" и менее, чем за 0,03сек в режиме "Preview" после дожатия спуска.
5.Камера очень устойчива в руках, это не мыльница, которую как ни держи, обязательно вздрогнет при нажатии на спуск.
6.Вместо штатива можно просто положить на стол или прислонить к любой плоской поверхности (с блендой), камера болтаться не будет.
7.Большой ресурс работы от одной зарядки,возможность поставить две карточки памяти, отслеживание пересветов по "зебре", удобное и оперативное управление, довольно дальнобойная встроенная вспышка, небольшие аберрации, возможность сделать выдержку до 3-х минут, CMOS- матрица, которая потребляет явно меньше энергии, чем CCD и, соответственно, меньше греется при длительном включении.
8.Экран хоть и расположен необычно, но мне такое расположение нравится больше, не мешает, в случае надобности оперативно переходить на видоискатель и обратно.

Недостатки:  1.Буфер,наверное, заложили лет пять - шесть назад, да так и забыли, что помещается туда только один кадр RAW...
2.А зачем мне к кадру в RAW намертво к нему приделанный JPEG??
3. Далеко неочевидные способы устранения тормознутости экрана и видоискателя для разных уловий съёмки.
4.Сервис присутствует, но он никакой.

Комментарий: Универсальный аппарат с уникальными характеристиками, достойным качеством снимков и недостатками, о которых владельцы других камер уже начали забывать.
Однако, управляется аппарат на ощупь, очень удобно.
Легко позволяет получить достойные ночные снимки при свете луны, но ни в видоискателе, ни на экране при этом ничего не видно, а KONIKA-MINOLTA A1 видит изображение и при условиях похуже, хотя выпущена она года на три - четыре пораньше. Регресс, однако...

Комментарий: Недавно купил к своему R1 пыху F32X. Есть у нее недостатки - не без этого (голова вертится в одной плоскости; нет встроенного отражателя, только рассеиватель). Но купить ее нужно потому, что стоит она недорого, и снимки получаются совсем другого качества! Насчет пыхи HVL-F56AM, у нее минолтовское крепление, совсем не похожее на стандартный башмак. Говорят, что с переходником полная совместимость с R1.

Достоинства:  1. Просто уникальная оптика. 2. Две карты памяти. 3. Не плохая цветопередача. 4. Дизайн вне всяких похвал.

Недостатки:  1. Нет веревочки для крышечки объектива (много раз забывал её где-то, пока не приучил себя прятать до начала съемки в карман). 2. Слабый автофокус при плохом освещении (но меня это не смущает, в темноте работаю мало). 3. Конечно аппарат тяжеловат, а если еще с внешней вспышкой... ощутимо конечно после часа съемки.

Комментарий: Камера очень хорошая для начинающего любителя (для съемки пьянок, домашних животных и струек дождя с крыши можно пользоваться и мыльницей), здесь возможности пошире. Недавно читал где-то что помимо HVL-F32X R1 полностью совместима с HVL-F56AM (!). Только нужен переходник. Не знаю так ли это? Не пробовал еще, но желание есть т.к. пыха крутится во всех направлениях и имеет режим работы по синхроимпульсу (пробовал синхронизировать с Nikon Speedlight SB-800 - результат просто офигенный. Самое смешное что товарищ на 40-м Никоне такого добивается с трудом). Мне кажется тут все дело в объективе Sony. Также камеру можно использовать и в студийной съемке, где не надо быстро и в попыхах уловить какой-то момент. Ну не предназначена для этого R1. Тут надо подумать, настроиться, захватить, а потом нажать курок :), а не фигачить по 10 кадров в секунду.

Ниже показаны фото, с МИНИМАЛЬНОЙ обработкой в фотошопе. Лично я любое фото обрабатываю в фотошопе, пусть даже по минимуму. И не важно, на Sony R1 или на Canon Mark II оно было сделано.

Итог всего: камера в своей категории заслуживает твердую 5 (не даром некоторые мои знакомые фотографы любители берут R1 как дополнение к своим зеркалкам). И пускай многие обсирают Соньку, это зависть!

Комментарий: Отличная камера, особенно нравится оптика ! Проблемы с фокусировкой имеются только в ночное время, но это не отталкивает. Хороший базовый аккумулятор. Эргономика на высоком уровне. Прошла полевые испытания, в т.ч. дождь и холод.

Достоинства:  отличная цветопередача,хорошая оптика,поворотный экран,зебра гистограмма

Недостатки:  Слабый автофокус,большие смазанности при тяжелых условиях(дискотеки и лазерные шоу,блики и мумы при ярком освещении отражающих поверхностей)

Комментарий: в целом очень хорош. смотри все выше перечисленные комменты.посоветовал бы новичкам очень хороший старт

Достоинства:  лично в моем все вполне устраивает работа автофокуса, матрицы, обьектива. и вспышка не хуже чем у Cenon 350D

Недостатки:  только запись в RAW медленная

Комментарий: Вполне подходящая камера для людей не богатых но желающих иметь отличное качество фотографий еще раз не грех упомянуть о том что аналог зеркального типа плюс такого уровня оптика стои как минимум в два раза дороже

Комментарий: Не знаешь КАК им снимать свадьбы?
Очень даже удобно, при сноровке и подготовке... Не самые шедевры, что было под рукой.. Vivid режим

Комментарий: Да,забыл почти о главном-доказательство того ,что R-1 сознательно недоработан-отсутствие встроеного стабилизатора.У Н-5 есть,у А-100 есть,а у R-1 НЕТ!А штука очень полезная.Одна мечта R-2!А пока придется рассматривать А-700,на выставке уже изучал-понравилась.Но хочется поворотный экран(тем более,что есть Live View).И главное,что это уже совсем другие деньги.Так что, помечтаю об R-2!

Достоинства:  1.Большая матрица.2.Хороший,НЕСМЕННЫЙ объектив.3.RAW,Adobe RGB,цветопередача.4.Кнопки быстрого доступа.5.Поворотный экран.6.Гиксограмма,зебра,сетка.7.Две карты памяти.8.Большая емкость аккумулятора.9.Внешняя вспышка.10.Оптимальное соотношение цена\качество.11.Эргономика и солидная внешность.(Просто красавец-это я вам,как дизайнер,говорю!)

Недостатки:  1.Медленый и часто промахивающийся(при слабом освещении) автофокус.2.Медленая запись в RAW и на CF и на MS.3.Отсутствие стабилизатора.4.Медленый заряд встроеной вспышки.5.НЕ ПРИВЯЗАНАЯ КРЫШКА ОБЬЕКТИВА!(А вообще,спасибо маркетологам Сони.Могли бы все сделать по уму,но кто бы тогда А-100 купил!!!)

Комментарий: Не поленился,прочитал все отовы,начиная с2005г.Тем кто купил за 30000р.-не повезло.Кто умудрился за 600$-более чем повезло.Я взял за 20000р. и считаю эту цену адекватной. Большая матрица и НЕВОЗМОЖНОСТЬ менять объективы-вот главная причина моего выбора Р-1. Ну не нужен любителю набор стекол,а нужен универсальный и достаточно светлый зум.Ведь точно знаю,что с зеркалкой будет постоянное желание попробовать новый объективчик,а использовать буду раз в год!А здесь дополнительно только 32 вспышка,штатив и для улицы монопод с поворотной головой(рекомендую).Сумка,как ни странно,от Н-5 подошла.Правы те кто писал,что это аппарат для медленой и вдумчивой работы,да еще с хорошим освещением! Роскошная цветопередача,пейзаж,съемка на улице-просто сказка!Встроена,а особено 32 с заполняющим-шикарно!НО!Но тут и начинаются недостатки.Съемка в помещении-то в фокусе,то не в фокусе.При различных режимах фокусировки-всегда результат непредсказуем!Был случай,когда в режиме Портрет,со штатива,с внешней вспышкой,которая дает дополнительный свет для фокусировки-результат 100%НЕ В ФОКУСЕ!!!Т.е.фокус точный,но не на лице,а каждая ниточка фона видна! Когда читаешь здесь отзовы о хорошей фокусировке,или о быстрой записи в РАВе,впечатление,что речь о другом аппарате(как им снимать свадьбы-мне вообще непонятно).Или большенству просто неповезло,китайцы виноваты или просто партия плохая.Досадно.НО.Но я готов мириться с большим % брака при плохом освещении за те достоинства о которых написал выше.Хотя,хотелось бы дождаться R-2,в котором бы убрали недоработки(на мой взгляд сознательные)R-1.Т.е.нужен быстрый и точный автофокус,большой буфер и скорость записи,дисплей побольше с хорошим разрешением и ПОВОРОТНЫЙ,ну и светлый объектив 18-200-вот что надо любителю!(Но ведь не сделают,будут впаривать А-100 с кучей стекол,или предется А-700 брать,а жаль.)

Достоинства:  эргономика, хорошее стекло, "живая" гистограмма с "зеброй", RAW, ручное управление, качество сборки, два вида флэшек.

Недостатки:  маленькая светосила объектива на зуме, отсюда проблемы с фокусировкой в сумерках; отсутствие макро; медленный RAW-конвертер в ПО (не критично)

Комментарий: Отличный фотик для своей категории. Некоторые говорят, что это тупик прозьюмерского класса, я считаю, что вершина эволюции. Описанных ниже проблем не возникало: RAW пишет сек. 2, качество JPG на высоте, шумноват на ISO выше 400, но фору даст аналогам других производителей. В понятном меню много полезных настроек: уровень пыхи, следящий АФ, индикация пересветов и т.д. Фотоаппарат порадует тех, кто с толком подходит к фотографированию и не ждет от него чудес типа 12х зума и записи видео.