Достоинства:  Хорошее качество снимков Крепкий корпус Объектив хороший Долгая батарея.

Недостатки:  Медленный автофокус

Комментарий: Я не понял что то, какие там 5 сек записи в рав? 1 секунда на простую карту от сони Ни какой там экстрим.И что там про жпег мол кому то не нравится Я вообще в рав не снимаю И жпег нормальный Камера нормальная Конечно в чем то зеркалке уступает но это уже другие деньги Мне млять не прикалывает парится из за объектива типа кэноновских елок за 1000$ А китовые объективы на помойку уберите Так что за такую цену луше эту соньку взять.Конечно задумка у сони не плохая была.Поставил оценку 4 так как есть недостатки.Автофокус бы побыстрее,да и стабилизатор можно было туда поставить.Тогда бы претензий к камере небыло бы.И еще может кто знает,а что сони закончила с просьюмерами,и будет только зеркалом заниматься и маленькими фотиками? А тем кто расстроился из за того что не могут найти эту камеру,советую подождать может сони что то подобное сделает И еще лучше может будет А если нет тогда зеркало берите Альфу :)

Достоинства:  Все теже что писал ниже

Недостатки:  Глючит по замеру с предпыхом если есть доп вспышка со светоприемником

Комментарий: Уже писал ниже...2 года использую и в репортажках, и свадьбах, и в корпоративках с экстримом ( море, брызги, ветер, пыль) - народ (заказчики и присутствующие) ОЧЕНЬ счастливы и печатают БОЛЬШОЙ формат и делают слайдшоу! Вообщем, достойный универсальный вариант, но нужна родная вспышка ОБЯЗАТЕЛЬНО! Всем советую.

Достоинства:  картинка клёвая !

Недостатки:  медленный фокус,

Комментарий: отличный фотик , рекомендую,картинка очень реалистичная , баланс белого отличный, фокусировка хромает только когда темно ( а у кого нехромает ) очень удобно незырить в глазок а сразу видеть то что у тебя получится !!! когда покупал стоил 20 000 , сечас там-же стоит 22 000,

Достоинства:  цена\качество на высоком уровне (к стати все споры вокруг да около лучше хуже НИОЧЕМ камера заявлена как полу-профи соответственно так и оценивайте...)

Недостатки:  немного шумновата уже на ISO800;надо быть внимательным при работе в ручном режиме на дисплее совсем не-то что будет сфот-но (картинка или светлее или темнее настроек и конечного фото) есть еще много недочетов но это мелочи

Комментарий: Лучший фотоаппарат для фотографа-любителя ;если незагонять фото-ат в "угол" то снимает он на 100% качественно ,а кому "повезло" купить "китайца" с наклейкой маде япон сочувствую... у меня отлично фокусируется оч. быстро сохраняет RAW (1,7-2,5сек) работает от акумов до 6 часов при том что пыхой пользуюсь на 1\3 кадрах снять на 1-ом заряде может более 400 снимков со вспышкой (ну и вопче сам тоже красив мега дивайс)...да и ечё хорошо зарекомендовал себя при минусовых температурах(знаю что нельзя морозить ...а надо...)

Комментарий: zalex
Бред - это хранение не исходной информации, а перефотошопленной и заджипегенной.

Достоинства:  ооочень хороший объектив - прекрасно рисует, удобный диапазон фокуса, неплохая светосила и пылезащищённость. На зеркалку такой не укупишь. Прекрасный индикатор сзади: можно мануально наводиться и снимать с пуза не пугая народ. Есть сильно широкий угол.

Недостатки:  Все минусы не-зеркала: фокусировка в темноте слабая. Отдельно спасибо пидорам из Сони - только одна выспыха F32, и ту хрен укупишь. Разве что Metz можно через три жопы подключить, да дорого и большинство функций пыхи не заюзаешь.

Комментарий: Топовая просьюмерка с прекраснейшим по рисунку и удобным по фокусным расстоянием объективом. Для обычного человека дом-семья-отпуск-командировка покрывает все требования. Аналог это будет Сапоп 30Д + три линзы L 4.0 + 85 1.8 портретник. Скоко это стоит, весит, гемороит сами знаете.
Ушлые хорьки из Сони сняли её с производства что бы А100 шла. Теперь раритет, закакаетесь искать.
Я выбирал из 400Д Кит и Р1. Кит ф топку, просто ужос. На L линзы бабок жалко и лень их в сундуке таскать.

Достоинства:  Диапазон фокусных

Недостатки:  Отвратительная фокусировка при мало мальски недостаточном освещении,нет видео,плохое макро,серийная сьёмка в раве можно сказать отсутствует

Комментарий: Если сравнивать с мыльницами то фотик классный,но по размерам и цене он сопоставим с зеркалом.И так же как и у зеркалок отсутствует видео и плохое макро.Следовательно сравнивать надо с зеркалками.А им он,увы,уступает.Скорость фокусировки у зеркала быстрее,серийная сьёмка лучше,шумов меньше(ФАКТ!проверенно)а о фокусировке при недостаточном освещении вообще молчу.Тут Р1 проигрывает даже большинству известных мне мыльниц.Можно записать в плюсы хорошую оптику,которая лучше чем поставляемые с зеркалками киты,но опять же тут,как говорится бабушка надвое сказала.С одной стороны,да оптика отличная,но вы к ней будете привязаны навсегда.Лучше вам светить не будет.А к зеркалке сможете докупить потом при желании и наличии средств любую оптику какую заблагорассудится,в том числе такую с которой Р1 никак несможет тягаться.Но не всё так плохо как кажется,потому что если вы твёрдо уверены что хотите ограничится определённой суммой и в неё как раз входит Р1,и вам не надо что называется ловить момент, (снимать спорт или что то подобное),то это отличный выбор.Для пейзажистов эта камера просто находка благодаря широкому углу и прекрасному разрешению.Цветопередача и детализация мне например,нравится.Фотки выложу попозже.

Достоинства:  Оптика, матрица, RAW.......

Комментарий: Сколько людей, столько и мнений.
Вчера практически созрел для покупки Canon 30D, но реализовать идею так и не решился. Причины просты. Во первых дороговизна. Более менее приличная оптика начинается с цены 30000р. С учётом стоимости тушки в 35000р, имеем 3 с лишним Sony R1. Обладатели Canon, сделанные вами фотки, так же превзойдут по качеству фотки Sony, в три с лишним раза? (при учёте, что снимать будет один и тот же человек) Сомневаюсь. Далее. Обладатели зеркалок наверное совсем забыли про проблему с пылью? Обладая R1, меня она особо не волнует. А размер матрицы? Её размер соответствует размеру в D30. Про D400 я вообще промолчу. По поводу шумов, так же можно поспорить. Ну а фокусировку можно сделать и ручками.
Если, так называемые "профессионалы", так дружно пытаются эту камеру обгадить, то значит я сделал правильный выбор, купив её))) А Canon подождёт, во всяком случае, я оставил за собой выбор, если мне вдруг не хватит Соньки, то Canon от меня никуда не убежит, и я не буду жалеть о потраченных мною денег.

Достоинства:  Прекрасный объектив профессионального класса, к заднице которого приделана очень неплохая камера с такой же матрицей, как у современных зеркалок Nikon (D200, D80, D40 и пр). Общее качество всей системы и получаемого с неё изображения - на уровне дорогой DSLR с объективом профессионального класса. Диапазон ФР объектива экв. 24-120 мм перекрывает 80-90% наиболее часто встречающихся в практике съемочных ситуаций, во всем диапазоне ФР объектив чрезвычайно хорош (разрешение, резкость, пластика картинки). Вся камера целиком - по цене одного лишь её объектива (вроде как бы сама камера получилась "в нагрузку"). Отличная эргономика. Нет движущихся частей (вроде зеркала), камера почти абсолютно бесшумна. "Живой просмотр" благодаря ЖК-видоискателю. Поворотный экран позволяет снимать с невозможных для зеркалки ракурсов. Очень малый уровень шумов до ISO 800 включительно, приемлемый - на ISO 1600-3200. Аккумулятор - такой же, как у видеокамер SONY, удивительно ёмкий. JPEG умеет снимать в пространстве Adobe RGB. Есть RAW. Есть полностью ручной режим съемки. Режим ручной фокусировки очень удобен. Автофокус - "контрастный", прямо по матрице, дает "попиксельную" резкость. Очень корректно и качественно работает экспозамер и ББ при съемке со вспышкой (встроенной и рекомендованной внешней). В целом, превосходит по качеству изображения DSLR нижнего и среднего класса, укомплектованную "китовым" объективом. Чтобы DSLR превзошла SONY R1 по возможностям, нужно потратить втрое больше денег на камеру, и, главное, на профессиональную оптику к ней.

Недостатки:  В помещениях в условиях плохой освещенности вместо AF надо использовать MF + PUSH AUTO, тогда фокусировка происходит быстрее и четче. "Обычный" АФ в условиях плохой освещенности работает хоть и уверенно, но медленно. Скоростью (но не точностью) АФ камера SONY R1 хотя и превосходит практ. все компактные ЦФК, но ощутимо уступает DSLR. Снимать репортажи ею можно, но нужно научиться, приспособиться и привыкнуть.

Комментарий: Чтобы получить инструмент с такими же возможностями от другого производителя, нужно купить DSLR выше среднего класса и оптику к ней, потратив втрое больше денег. Будет ли полученный результат лучше? Не факт, потому что снимает фотограф, камера - лишь инструмент в его руках. При таком качестве инструмента, на первый план выходит уже квалификация фотографа, а не технические параметры.

Достоинства:  Уже всё сказано!!!

Недостатки:  Смотря для кого и смотря что?

Комментарий: Вобщем прежде чем купить данный аргрегат долго лазил по всем форумам и прочитал кучу отзывов как + так и -.
И понял одно, что эти обсуждения могут длится вечно, то хорошо, это плохо! Честно говоря устал, понял, что пока сам не по юзаю R-1 не чего не пойму. Вот пошёл и купил, разобрался быстро, блогодаря отдельно преобретённой инструкции по пользованию. Скажу сразу, что опыт в фотосъёмке у меня почти 5 лет. Исходя из этого я предпочитаю выжимать из фотоаппарата всё что можно, не проподать же всяким интересным и удобным функциям. Изходя из этого, у SONY DSC R-1 я использую всё на ручном упрвлении и все функции, за исключением макро(это не моё) и скажу не кривя душой я просто болдею. Кайф как во время съёмки так и при просмотре отснятого. Короче говоря не хочу много болтать. Данным агрегатом я доволен, да да это действительно агрегат который даже у не посвещённого человека при виде вызывает уважение. Вобщем говорите что хотите а ставлю SONY твёрдую пятёрку без ложной скромности.

Достоинства:  линза, матрица, цветопередача, эргономика, ёмкий аккумулятор, два вида карт.

Недостатки:  фокус притормаживает, нет серии в raw и тп(стандартно)

Комментарий: Купил меньше недели назад и толком не было времени фотографировать. Все кричат про тормозной фокус - но на мой взгляд не так уж и сильно он тормозит(где быстрее и сколько это стоит?)
Кто-то писал что запись raw происходит целую вечность - на карту CF Sandisk Extreme III разницы между jpeg нету, около секунды пишется серия jpeg. Порадовала ёмкая батарея и время остатка заряда на экране.
Аппарат реально подходит для съёмки архитектуры, пейзажиков и вообще не слишком торопливых съёмок.
За оперативностью это вам Марк2 нужен 8-).
А так вообще агрегатик отличный, своих денег стоит, и душу мою порадовал.

Достоинства:  тандем оптика-матрица, предпросмотр кадра в реальном времени, её вес, регулируемая вспышка, RAW формат, резьба под светофильтр, внутренняя фокусировка.

Недостатки:  При установленной бленде появляется тень при использовании встроенной вспышки и красные глаза из-за низкого и близкого расположения к объективу.

Комментарий: Приветствую Всех, кто как-либо связан или собирается примкнуть к неисчислимым рядам любителей фотографии. Скажу сразу, я обычный фотолюбитель и скорее всего, вряд ли буду когда-то зарабатывать на этом деньги. И по-этому нет у меня профессионального образования в этой области и всю необходимую информацию приходилось выискивать в Интернете. И много было перелопачено и сайтов, и описаний производителей, и форумов. И прихожу к выводу, что непредвзятой информации всего процентов 10 (на вскидку). Вот и захотелось высказать здесь свое мнение:
Первое - сравнивать зеркальный аппарат и "компакт"( ??? ) от Sony по моему вообще не корректно - совершенно разного класса аппараты. Сравните "Газель" и "Камаз" - аналоги? И здесь тоже - результат вроде бы один, да процесс получения другой - и это огромный плюс. Делая нужный кадр, можно попасть в точку с первого раза, не мучаясь(практически) с эксповилками и не переснимая сто раз одно и то же. Настраиваешь параметры и видишь сразу результат еще до съемки, хотя все равно истинное качество полученного снимка можно увидеть лишь на хорошем мониторе или телевизоре!
Второе - по поводу автофокуса. Чисто технически такая проблема существует, и не очень радует. Но ее ведь очень легко обойти. Просто многие люди не хотят работать ручками и головой, а хотят чтобы все делалось само, да еще и блинчики пекла (камера). Эта камера была заявлена как полупро, но я не видел где написано , что она репортажная. Не для репортажей она, эта камера, а для спокойной неторопливой съемки да еще с художественными светофильтрами. Ведь до начала эры автофокуса снимали же люди шедевры!Так что тем , кто снимает футбол, скачки и носящихся детей - мое мнение - берите зеркалку(недорогую), ибо все равно, покупать дорогие сменные объективы Вы вряд ли будете( да зачем???). Любителям же съемок сабантуев и прочих гуляний лучше всего подойдет "мыльница" - снял и сунул в карман рубашки на пуговице. С утра не придется вспоминать, кто последний брал аппарат и куда ты его дел. Так что мне кажется, для каждой определенной съемки подойдет не каждый аппарат.
Третье - про вспышки. Люблю снимать пейзаж, часто снимаю интерьеры, иногда портретики(я все таки лишь фотолюбитель) и по работе приходится снимать оборудование и запчасти к нему. Вот тут-то и весь прикол - две внешних недорогих вспышки со светосинхронизаторами, а встороенная настроена на минимум и работает как ведущая. (Ну не перевариваю я вспышки, стоящие на камере - не тот эффект! ) Тень от бленды пропадает и глаза не красные.
Четвертое - про прочие встроенные прелести этой камеры. Прочитайте описание и решите, нужны ли они Вам. Я многими просто не пользуюсь - незачем.
Пятое - про, извините, обсирательство аппарата. Настоящй профессионал никогда вслух да на всю округу не будет материть инструмент, которым он работает, даже если он ему отвратителен. Потому что фотоаппарат всего лишь инструмент, а фотографии делает фотограф. Общался я с многими из них и пришел именно к такому мнению. Ведь почему-то всегда сперва хочется услышать мнение ИСТИННОГО профессионала, а не дешевого оратора.
Итог - лично для меня нет сомнений в выборе техники, я этот выбор уже сделал - Sony R1! Это лучший представитель в СВОЕМ классе, хотя таких аппаратов не так уж и много. Его вес (!) - хороший удар по шевеленке, а по поводу ношения в процессе съемок - так не перевелись еще добры молодцы!, да есть еще добрый друг штатив. Человек с руками может получить кадры такого качества( а еще есть компьютер),что никто и не догадается, что снято это было на компакте (!) от Sony. Главное - определится, что Вы сами-то хотите от аппарата.
Ставлю 5.

Достоинства:  соглашусь что оптика, матрица, ну типа там в руке приятно сидит, вызывает зависть у окружающих, мммм.... ну вроде бы и всё

Недостатки:  Не отключается шумоподавитель, очень замыливает картинку.Автофокус ну ни в какие ворота, этот факт просто бесит. Minolta Z2 куда лучше в этом плане. Это единственная и очень весомая причина (моя) расстаться с камерой. Да вот беда дают за неё всего пол цены, а ведь у меня и пыха HVL-F32, жаба душит блин. Кстати простой вариант проверки автофокуса. Поставте на ручной фокус камеру, наведите на объект который планируете снять нажмите пуш авто, после нажмите , но не до конца кнопку затвора, слева внизу экрана появятся цифры расстояния до объекта, определённого камерой. Повторите эту процедуру несколько раз, лично у меня раз за 10 эта цифра поторяется максимум 2 раза, а так , пляшет куда не попадя. Вот и "качество" автофокуса. В сумерках вообще, ловить нечего с R1, приходилось пользоваться рулеткой и выставлять расстояние в ручную, хотя чтото у соньки расхождения с эталонами длинн :)

Комментарий: Ну и мой ответ тем кто кричит "Сонька какашка лучше НИКОН 50 или Кэнон 350". Ребята ну зачем сравнивать палец с дыркой. Что бы вы ни говорили Сонька лучьшая среди компактов, а НИКОН Д50,70, КЭНОН 350- самый отстой среди зеркалок. Так что поприкройте свои некомпетентные ротики, критики блин нашлись. По моим меркам ниже 1500 баков без оптики это вообще не зеркалка,а так, не то ни сё - было с чем сравнивать. Фото ниже без коментариев - помоему и так всё видно

Достоинства:  1)для меня - отключние любого шума
при съёмках2)синхронизация с внешней вспышкой до самой возможной короткой выдержкой 1/2000

Недостатки:  Скорость АФ в сложных условиях

Комментарий: камера замечательная во многих отношениях... отличный объектив... эргономика...кроп 1,6 и 2мм рабочий
отроезок...работает практически с любым внешним пыхом...отличная цветопередача...пейзажный рисунок...
ф24мм в помещении...лёгкость в
управлении...можно снять даже
портрет и репортаж с пыхом если потрудиться

Достоинства:  оптика, матрица.

Недостатки:  высокий шум делает ISO 1600, 3200 практически неиспользуемыми. Медленный и часто ошибающийся автофокус.

Комментарий: Камера выбиралась не сердцем, а умом. За свои деньги лучший выбор. Хотя я лично люблю снимать портреты и взял бы Nikon D50 + 50/1.8 за примерно те же деньги, но по условиям задачи требовалась универсальная камера. Первое что очень удивило и обрадовало - цветопередача. Казалось бы ерунда, однако снимки воспринимаются намного лучше.

Достоинства:  Прекрасный объектив, большая матрица.

Недостатки:  Усечённая функция серийной съемки (хотя лично я это большим недостатком не считаю)

Комментарий: Прекрасная камера, мало в чем уступающая зеркалкам начального уровня, а много в чем их превосходящая. По порядку. Объектив, аналогичный объектив для зеркальной камеры будет стоить долларов 500, ну уж не как меньше 400. Соответственно цена комплекта из фотоаппарата и объектива увеличивается на данную сумму. Матрица размером не уступает таковым в зеркалках, так что гуд. Дисплей, господа, на дворе 21 век. Ну скажите, неужели так удобно выбирать композицию кадра по темному, маленькому видоискателю, да еще не забывать про поле зрения 95%. С дисплеем работать намного удобнее. Вводиш компенсацию експозиции не интуитивно, а реально на дисплее видишь какой будет картинка после коррекции. Плюс еще две вещи помогающие корректировать экспозицию и которые в принципе отсутствуют в зеркалках: гистограмма и очень полезная штука пришедшая из профессиональных видеокамер, зебра. Плюс возможность в любой момент вывести на экран сетку. И не надо говорить, что дескать я опытный фотограф, я и без неё обойдусь. Далее я считаю огромным плюсом по сравнению с зеркалками, это не съемный объектив. Объектив не снимается, значит пыли попадать в аппарат неоткуда. С зеркальным плёночным я в своё время намучился. Постоянная беготня вокруг него с грушей и кисточкой, больше НЕ ХОЧУ. А по поводу возможности сменить объектив: скажите честно, сколько человек к своим зеркалкам покупают дополнительный объектив? Я думаю процентов 15 максимум. Я себе в своё время так и не купил. Хотя собирался. Но дешевый объектив покупать не хотелось, т.к. г..., а дорогойкупить, жаба душила. Далее, многие тут пишут "сильные шумы на iso1600". Вы когда-нибудь снимали на пленку чуствительностью 800 единиц? С ней работать практически невозможно. Так что максимум чем пользовались это 400 единиц и ничего, справлялись в различными условиями съемки. А в это камере iso 800 вполне рабочая, если снимать в RAW. А на iso 1600-3200 здорово шумят все бюджетные зеркалки. Какие больше, какие меньше, но шумят все. Так что этот параметр в норме.
Плюсы по сравнению с зеркалками: прекрасный несменный объектив (не попадает пыль), наличие рабочего дисплея (благодаря ему удобство работы увеличивается даже не на порядок, а на несколько порядков), КМОП матрица размера APS-C, что как минимум не хуже чем у зеркалок.
Отсутствие полноценной серийной съемки (хотя серию из трех кадров снять все-же можно).
Но это как говорится кому что.
Кому нужна серийная съемка, купит зеркалку.
Кому не нужна, купит эту камеру.
Кто-то тащится от джипов, кому-то нравятся кабриолеты, а кто-то очень уважает минивены. Каждая камера для своих задач. А я свой выбор сделал.
Вот!

Достоинства:  Все указано до меня. Это действительно так. Жена очень довольна качеством и проработкой ее фотографий.

Недостатки:  На морозе при -10 отчего-то произошел глюк: "карта памяти переполнена". В просмотр фотографий влесть не смог (хотел удалить несколько). При сливании на комп - все это дело просто висело, ни как не мог найтись фотик. Проблему решил простым выниманием аккумулятора и водворением его на место.
Терял крышку объектива, но находил в "другом" кармане - это достает сильно. Больше проблем небыло.

Комментарий: Замечательный аппарат. Вечером, при съемке в помещениях ведет себя абсолютно адекватно и достаточено быстро производится автофокусировка. Запись в формате RAW тоже производится достаточно быстро. Удобный хват, расположение кнопочек и колесиков удобное (жена освоила аппарат буквально за 5-10 минут, правда на полном автомате), а масса достаточна, для того, чтобы почувствовать себя на должном уровне и почти профессионалом. Женщины на работе легко соглашаются на фотосессию.

Достоинства:  Sony R1 :)

Комментарий: Отличный девайс ) Несомненно производитель постарался, и как всегда оправдал надежды покупателей! Всем советую.

Достоинства:  Хорошее качество снимков. Хороший RAW. Высококачественный объектив. Удобно лежит в руке. Неприхотливость к условиям съемки. Отличная детализация благодаря довольно большой матрице. Возможность фотографировать практически из любого положения из-за "изворотливого" дисплея.

Недостатки:  Серия в 3 кадра, не работающая в RAW. Медленность работы с картами CF (условно. но с memory stick ultra speed работает быстрее чем с CF 120x). Иногда долго наводится автофокус. Хотя в таких условиях зеркалки без внешней вспышки тоже работают не лучше.

Комментарий: В целом очень хороший фотоаппарат. Днем при ярком солнце, в студии с хорошим освещением, да и вообще, везде, где есть ХОРОШЕЕ освещение, надирает уши многим зеркалкам типа 350D. Сравнивал с другом фотки с R1 и 350D в одинаковых условиях. Один и тот же сюжет. У Sony более теплые цвета (ну, кому как, а мне нравятся более теплые цвета) Canon откровенно "синит" снимки. Сами цвета ярче (во всех трех режимах: sRGB, Adobe RGB после открытия фотографии в Photoshop, а про Vivid RGB я вообще молчу. Для полиграфии и печати вообще супер) чем у Canon. Сейчас ищу Телеконвертер, макронасадку, кольцевую вспышку и внешнюю вспышку мощную... Родная от Sony F32 не удовлетворяет.. Слишком слабая.. Нужна хотя бы 45. А в целом фотоаппаратом доволен. Продавать не собираюсь. Если возьму хорошую зеркалку, то R1 будет как второй, "дополнительный" агрегат.

Достоинства:  Матрица большого физич. размера, оптика цейс с широким углом!, гистограмма, зебра на пересвете в реал. времени, вес+удобный хват (уменьшае шевеленку), отличная батарея с реальным временем работы, легкое меню, хорошая встр. вспышка + горячий башмак.

Недостатки:  Нет серии RАW, серии JPEG по 3 кадра, не скоростной фокус .

Комментарий: Это не профессиональная, а продвинутая любителькая камера. Нужны репортажи - забудьте! Буфер памяти срезан принудительно, типа кому нужна серия - берите зеркало, только к нему аналогичное цейсовкое стеклышко с вылезет в цену R-1 , но вы же зарабатываете им деньги! И Sony A-100 доже должны разбиратся! Мне возразят - есть недорогое стекло! Отвечу - дешевое, а не дорогое, линзу можно и в половнике отлить, но вот качество...
А для продвинутого любителя за данную цену найти что-либо подобное невозможно. Почитайте характеристики, обратите внимание на три режима экспонометрии, широкий угол, широкий реальный диапазон чувствительности и низкий уровень шума. Гистограмма и зебра в реальном времени профи может и не нужна, она у них в мозгу в "дежурном" режиме, а меня она радует. Кнопками начал пользоватся "вслепую" после 10-го кадра, эргономика на высоте. Автофокус в темноте медленный, но не промазал пока ни разу.
Обошлась мне камера уже в 600 американских рублей, что еще прибавило удовольствия от покупки.