Достоинства:  Соотношение цена-качество, хорошее качество оптики, Возможность ручной настройки, большой ЖК дисплей.

Недостатки:  В руке неудобно лежит, наезд осуществляется с не ровной скоростью( то медленно, то быстро), работа от обычных батареек( постоянно приходится менять), маленький видоискатель, и некоторые глюки....

Комментарий: В общем то аппарат стоит своих денег. Если хочется что-то лучше, то и заплатить придется больше. Зум действительно какой-то странный...во время наезда то пролетает с такой скоростью, что остановить не успеваешь, то запаришься ждать.
До этого снимал на NIkoneF75...после него ис3 в руке не лежит. Все пальцы в кучу, все кнопки не там( может я просто еще не привык).
Ну а самое главное-качество снимков...Цифра она и есть цифра...в своем не самом худшем виде. Качество очень хорошее.
После приобретения этого аппарата я убедился, что надо снимать на пленку. Да не дешевое удовольствие, но у цифры не того, что есть у пленки.
Вердикт: очень хорошая мыльница, с возможностью ручноу корректировки изображений. Но не о какой серьезной работе с данным фотоаппаратом не может идти и речи.

Комментарий: Сегодня смотрел IS3 в магазине.
В первых - все меню сходу оказалось на иероглифах (китайский или японские - не знаю).
К чему бы это ? Модель для Японии или Китая ?

В вторых, никакого ультразвукового свистошипения я на зум-моторе не услышал. Чистая механика.
Причем такое ощущение, что смазка немного загустела. Но не то чтобы медленно/лениво передвигается зум,
а как бы это сказать - ощущение мягких комочков смазки при движении зума - во как
Это нормально ?
Или вообще должен быть ультразвуковой мотор на зум ?

Второе. На фокусе никакого свистошипения ульразвукового привода не услашал тоже !
Случшал в полной тишине. Сначала перешел на макро и сфокусировался на ближнем объекте, затем в нормальный режим и сфокусировался на дальнем объекте. Вручную фокусировался. Никокого шипения. Чуствуется механика и все ! . Ну Чуть мягче чем в компакте A520.
Может не так слушал ?

Достоинства:  Мнение 7-и месяцев назад
- очень хорошо получаются фотографии сделанные в полной темноте. Резкость наводиться отлично ( на автомате).
- Удобное положение экрана, вертится в разные стороны. Это очень помогает фотографировать детей из неудобных положений. Лежать на полу, чтобы сравняться с их ростом не удобно, а повернуть экран и фотографировать почти от пола в верх ( выражение лица при игре) очень удобно.
-краски не плохие, приемлимые, после пленки «Фуджи» и лучше чем у (Панасоник Z-30. Z-5 , бледные и одинаковые, как буд-то одним фотоаппаратом делались)
-аккумуляторами на 2500 мач фирма UNIROSS купил в комплекте с 4-х часовой зарядкой, целый день можно запросто пользоваться. В течении недели можно фотографировать, периодически. И так до 2-х недель. Потом опять заряжай. Попробывал «Космос» 2500мач, хватает на месяц
-Скорость зума сравнивал с Z-5. У S3 быстрее
- мощная вспышка, регулируется
-хорошая резкость на полном зуме. Но этим пользоваться не обязательно. Большая зернистость. Если только для прикола или шпионских страстей.

Недостатки:  - Не удобно держать в руках, маленький, а кнопок много. Не знаешь куда пальцы ставить. Возможно это ощущение после «Зенита». Можно привыкнуть.
- Красные глаза все равно присутствуют, нужно делать разные режимы вспышки, чтобы этого избежать.
- На второй день стала щелкать кнопка……, хотя до этого все было без шумно.
- На третий день стало что-то свистеть, в момент остановки зума. Как буд-то пассик плохо натянут если он там есть, как в ремень на генератор машине.
- Поменяли S3 без проблем. Все хорошо, за исключением… одна кнопка все же щелкает при нажатии
- нет постоянного индикатора зарядки аккумулятора
-при супер-макро получается немного сферически но четкие фотки
-при фотографировании на вскидку, очень часто получаются фотографии не резко
-маленькие параметры диафрагмы, до 8. Хотя может это и достаточно
-в автомате, да и в других настройках, почему то фотоаппарат работает на больших диафрагмах и выдержках. Это не очень удобно. Для меня да же очень плохо
-бледные фотки в параметре – автомат, если сравнивать с ручными настройками. Но это на любом фотоаппарате! Поэтому –то и надо учиться работать в ручную.
- бывает очень странные фотки, вроди никто не двигается, со штатива, а есть отдаленная замылистость. А бывает с рук и все отлично. Нужно искать, учиться.

Комментарий: Прошло 8-месяцев.
Фотоаппаратом доволен. Можно делать, даже шедевры, без преувеличения.
- выдержка и деафрагма в ручном режиме, не совпадает с теми же параметрами с пленочным фотоаппаратом. Пришлось долго привыкать и искать свой вариант. Может это для кого-то покажется глупо, но пробуя разные варианты ручных настроек я пришел к выводу, что : ( для меня)
-приоритет выдержки 500 постоянно, при любых условиях если вдруг, что, фотоаппарат сам, почему –то меняет выдержку
-если не соблюдать установку (пасмурно, дневной свет и т.д.) то можно получить очень сочные фотографии, особенно при ярком солнце но при установке облачно эксперементируйте
- параметр AWB постоянно меняю
- параметр Bv яркий
- OFF отключен
- вспышка- средняя
- параметр «ОЦЕНОЧНЫЙ», « УСРЕДНЕНЫЙ» -не разобрался
-видео – только на 640*480 30кадров в сек.
- SL 2816*2112
-ISO не больше 100, в основном 100
Постоянно фотографирую на вскидку. Стало лучше чем раньше на много, просто небо и земля. Меньше замылиных кадров. Но красный глаз все равно присутствует. Очень много прекрасных фотографий, а красный глаз все портит. Фотографирую свою двухлетнюю дочь. Приходится много фоткать, чуть ли не серийно, вот тут-то и не хватает возможности фотика. Долго заряжается вспышка. Хоть и по секундомеру может и быстро, но в погоне за малышом, не хватает скорости. Краски сочные, в моем понятии, но хочу зеркалку. Те фотографии, которые я видел в Интернете, хорошие, но краски не впечатлили, хотя отзывы выше чем отлично. Это я про Nikon. Может не те параметры…? Однажды прочитал, что в Canon краски холодные и бледные. НЕ ПРАВДО. Я любитель тех красок, которые получаютcя на пленочной зеркалкес пленке Фуджи ( это самая сочная пленка) Мне кажется, что у Canon есть приближенно такие краски. Может они везде есть, нужно только научится работать в ручную, а не на автомате.
На мой взгляд Canon S3 отличный фотоаппарат. Хотя все говорят, что это из рязряда мыльниц. Вот нужно-то с ТАКОЙ-то мыльнице и начинать тому, кто заболел фотографией. Иначе… плоская мыльница. Но с другой стороны, цена одинакова, какой-нибудь плоской мыльницы и Canon S3, и что брать? Правильно, а вот, что брать за одни и те же деньги новые Жигули или 15-ти летний Мерседес? Однозначно -Мерседес!!! Т.е. S3
Фотографии на http://foto.mail.ru/mail/hanter-62
Hanter-62@mail.ru

Достоинства:  Повторяться не буду

Недостатки:  Тут тоже

Комментарий: неплохой фотик, шустрый, на новый батарейках вспыха вполне шустро перезаряжается. Ну а вот матрицу могли и покрупнее сделать - шумов хватает...
Ну а в целом доволен.

Комментарий: Вполне взрослая игрушка. Покупкой доволен. Фотографии получаются отменные. Видео очень достойное.

Комментарий: Добрый всем вечер, стал счастливым обладателем данного аппарата. Сразу же возникли вопросы, в частности, нижеприведенный отрывок сообщения. Объясните пожалуйста, как влезть в эти самые "внутрикамерные настройки?"

"David.
Качество фото можно довести до уровня RAW изменив внутри камерные коррекции процессора и некоторые (Canon default) настройки:Saturation=-1 Contrast=-2Sharp=-1 Skin colors=-1Metering – Усредненный, для уменьшения пересвета.Коррекция экспозиции на свету =-2/3 для всех компакт Canon".

Заранее благодарен.
Ниже приведена одна из фотографий, сделанных в этот же день.

Комментарий: Первое: по вопросам сравнений камер - В ФОРУМ "Цифровые камеры с несменной оптикой" http://www.club.foto.ru/forum/14/ ! Здесь страница отзывов и никто не будет давать развернутых ответов.
Второе. У Соньки очень заметна ХА (фиолетовая окантовка мелких деталей снимка). См. подобный вопрос на форуме "Помогите выбрать Canon S3 IS или Sony H5" http://www.club.foto.ru/forum/14/260019#p1986161

Комментарий: Вот снимки сделанные в магазине на автомате без вспышки, без коррекций SonyDSCH5,CanonS3,PanasonicFZ50.Могу прокоментировать,но думаю и так всё видно.

Достоинства:  Ультразум, видео на отдельной кнопке, возможность использовать всякие насадки, псевдозеркальность, режим супермакро и т.д.

Недостатки:  Есть глючки зума на разряженных аккумуляторах...

Комментарий: Оценку выставляю применительно к этой категории аппаратов. С зеркальными смысла сравнивать эту камеру нет, матрица совсем другая. Автофокус работает четко, IS то же... Цена аппарата на данный момент примерно 11т.р.

Достоинства:  Тяжелый-мне нравится..Хоррошие весчи должны быть весомыми..

Недостатки:  Фокус-..рьмо.. Тормозит жутко..

Комментарий: Свою цену-не оправдывает.. Должен стоить рублисов 10.000.. Повторюсь-оптика хороша.. На iso80 картинка заме4тательна/ на 100-тоже good/

Достоинства:  да что там теперь...

Недостатки:  слаб оказался привод зума.

Комментарий: Купил со скидкой в сетевом салоне, видимо, как отремонтированный "с гарантией месяц".

Как раз месяц он и отработал. Супруга поехала в турпоездку, взяла с собой. В первый же день отказал зум: при попытке изменить фокусное расстояние трещит, выдает ошибку зума и вырубается. Супруга говорит, что приловчилась снимать без зума: как мобильным.

Вернется - буду искать, где починить.
Кто-то писал на XBTi, что обновременно отказали приводы двух разных Кэнонов. Стало быть, слабое место.

Достоинства:  Почти согласен с предыдущими

Недостатки:  Проблема автофокусировки
Энергопотребление могдо быть и по-менше
Нечеткие снимки про плохом освещении

Комментарий: У меня за время пользования сложился только один вывод: для хороших снимков нужно хорошо изучить инструкцию и поэксперементировать самому. На счем "серости" или "белости": На аппарате написано, что сделан в Японии, рядом что-то в развернутом тексте мелким шрифтом упоминается Канада. Тогда как его считать: белый он или серый? Какая разница, для кого но сделан: для России или Канады, главное, фирменная сборка. Краткая инструкция прилагается, есть два диска для Mac и Windows, там же более развернутая инструкция в электронном варианте на русском. Мой совет: берите, не пожалеете. При выборе фотоаппарата руководствовался тестами журнала "Лучшие цифровые камеры" за август 2006 гда.

Комментарий: Помогите, пожалуйста!
Совсем нет стабилизации изображения, даже со вспышкой, только со штавива можно получить хоть какое-то качество. Дети получаются хорошо только спящие. Три месяца грешила на кривые руки, изучала инструкцию и т.д. Сегодня снова фотографировала у друзей Sony H1, все фотогрфии четкие, качественные.
Что же это такое, куда бежать, или это норма для Canon?
Помогите советом.

Комментарий: Аппарат работает отлично после форматирования карты. Может мы и не правы, что пишем здесь вопросы-ответы, но отрицательного ничего не вижу. Когда я решалась на покупку аппарата, эта страничка мне оч.помогла, здесь видно все, и какие у кого с чем проблемы, и как их решить. Форумы же общие, а здесь именно про S3.

Достоинства:  Многое сказано, ко всему присоединяюсь!

Недостатки:  Не нашла, хотя не могу к нему подобрать приличный чехол:(

Комментарий: Офигительный аппарат! Пишу для тех, кто сомневается в выборе. Сама 3 месяца рылась в инете, перечитала кучу форумов..для меня важными критериями в выборе был зум и развертка ЖК-монитора, поэтому довольно быстро определилась, что лучше S3 не найду. Потом были страхи, что куплю серый, с кучей битых пикселей или что-то ещё в этом роде.. Но, сделав себе подарок на 8 марта;)- не пожалела ни капли. Можно, конечно сказать, что ещё рано делать вывод (согласна), но если аппарат сутки мучала, а он работает (и отлично работает!), то далее уже зависит от меня как он будет работать (главное с ним обращаться аккуратно и нежно). Порадовала серийная съемка. Да и ещё, очень обрадовалась его легкости и компактности, даже с одной руки кое-что могу снимать. Инструкция к нему подробная и доходчивая, а то когда видео цифру брала, так там к камере инструкция как к самолету! Спасибо всем, кто здесь писал, за мой правильный выбор!

Достоинства:  макро и супер макро и быстрая съемка. Собственно за этим именно такой и брал

Недостатки:  есть вопросы

Комментарий: Все в общем-то хорошо, но... вот какой прикол: при скоростной съемке макро со вспышкой (капель к примеру) он снимает на акку-рах серию 8-12 кадров, потом останов и выдача символа зарядки вспышки. Жду секунд 20, потом опять съемка, но уже меньше число кадров,и снова зарядка вспышки. Такое ощущение, что подсаживаются акк-ры в процессе съемки со вспышкой. Вроде бы логично. А сетевика нигде не могу достать. Выкрутился так: купил сетевик с теми же параметрами по току и амперажу 7.4 В, 2000 мА, приспособил. Работает. Запитывает без акк-ров. Но таже фишка осталась. Вспышка все так же продолжает заряжаться после съемки определенного кол-ва кодров, останавливая процесс съемки. Теперь думаю, может быть это вовсе не вспышка заряжается, а к примеру что-то перегревается внутри (лампа вспышки или еще что-нить) и фотик таким образом блокирует съемку? У кого было что-то подобное? Прокомментируйте.
И еще: 1) способом описанным ранее по поиску бит. пикселей, нашел одну точку, но не белую, а синюю.
2) В комплекте была инструкция в черно-белом вар-те, нерасширенная. Говорит ли этот факт о серости фотоаппарата? Стоит ли волноваться по этим двум поводам?

Достоинства:  - скорость работы
- длинный фокус, просто подзорная труба!
- макросъёмка
- оптическая стабилизация
- автофокус
- ББ
- эргономика
- видео
- стереозвук (!)
- поворотный дисплей
- видоискатель, да ещё и диоптрированный
- SD card
- пальчиковые аккумуляторы

Недостатки:  - эх если б он ещё сам крышечку закрывал!
- кеноновский прикол с подключением к компу.
- кеноновский прикол с индикатором заряда батареи.
- иногда случайно попадаешь на кнопку set

Комментарий: Отличное сочетание цены, качества, компактности и функциональности! В большинстве случаев не проигрывает зеркалкам начального уровня благодаря оптической стабилизации, зато позволяет снимать хорошее видео, да ещё со стереозвуком! Отдельное спасибо за выведенные кнопки для видео, звука, ISO, макро и др.

Достоинства:  Имя бренда CANON, говорит само за себя.
Одним словом "правильная" камера.

Недостатки:  Крышка объектива в общем и все, что лично меня беспокоит.
Недостатки есть у всех камер, но у Canon S3 IS их меньше всего.

Комментарий: Главное удобство камеры заключется в ее практичности и надежности.Жару и дождь держит прекрасно. Стоял на полпути к 20 D и понял , что на данный момент полностью "закрыл" свои потребности в работе.
Больше снимков на моем сайте http://www.sanickland.com/

Достоинства:  Хорошая картинка и поворотный дисплей, на мой взгляд, главные плюсы

Недостатки:  Не всегда устраивает работа автофокуса и баланса белого (даже при настройке по белому листу)

Комментарий: Считаю S3 лучшим из продвинутых любительских фотоаппаратов. Отличная оптика, четкая картинка, большой зум говорят сами за себя. Может быть свежий Panasonic Lumix DMC-FZ8 и не хуже, но реальных отзывов не читал.

Достоинства:  у него много сильных сторон. В том числе и перечисленные

Недостатки:  пока шо не нашол. Но фотографирую мало. В основном изучаю инструкцию. Там много интересного.

Комментарий: Я выбрал и купил свой фотит благодарякоментариям на этих страницах.А так же почитал форум и внимательно посмотрер тестовые снимки на рекомендованым здес же сайтах. И пришол к выводу что S3 IS для меня это оптимальный вариант. Затем на основании собраных матерьялов сделал памятку по выбору этой модели. И она мне очень помогла. По крайней мере серяк от белого сумел отличить. И проверить основные функции тоже сумел. А тем кто еще теряется в догадках могу выслать свою памятку. может и вам она поможет. ljbomir@ljst.ru