Достоинства:  зум,цвет корпуса,макро

Недостатки:  матрица,стабилизатор не всегда справляется.в квартире и в пасмурную погоду без штатива не обойтись.нет RAW.

Комментарий: из более двухсот отщелканых кадров отобрал штук 20 качественых на остальных замыленность.помоему дело во мне ,нужно учиться.

Достоинства:  1 Быстрота: быстрое включение, быстрая автофокусировка,...
2 Приятный дизайн

Недостатки:  1 Весь какой-то "пластиковый" - люфт кнопок, нечёткоть их нажатия.
2 Шумит

Комментарий: За 2 первых дня нафоткал более 200 снимков - в полном восторге, но от ощущения "цыфромыло" так и не отделался... Радует качество видео, хотя это конечно баловство.

Достоинства:  Много - зум, функции, оптика,габариты и вес(оптимальные на мой взгляд для аппаратов такого класса), качество картинки и т.д.

Недостатки:  1. Программное обеспечение- очень легко случайно стереть файл ( по умолчанию курсор стоит на "стереть",) логичнее было бы на "отменить", чтобы для стирания пришлось дополнительно подтверждать операцию.
2. Способ крепления сфетофильтров, насадок, бленд. Может для насадок и надо отдельную трубу цеплять к аппарату, но фильтры и бленду можно и на объектив вешать. Да пока и не найти эту трубу (кажется обозначается LAH-DC20)
3. Кнопки могли бы быть больше и четче нажиматься.
4. Индикатор состояния батареи - уже про него писали - полностью согласен.
4. Отсутствие RAW
5. Кнопка включения - можно было сделать удобнее.
6.Маловат дисплей
7. Пришлось читать инструкцию =(
8. Кое-что по мелочам....

Комментарий: Наверное, если брать соотношение цена-качество-функционал, то оптимальный аппарат. Если появится возможность менять прошивку (добавить RAW), то будет то, что надо на каждый день и даже немного больше.

Достоинства:  Зум
Поворотный дисплей
нормальное макро

Недостатки:  Нет програмного обеспечения под Windows
XP, и смех и грех:)
отсек для батареек очень туго закрытваеться

Комментарий: Очень мне понравился этот канон:) мечтала. теперь не знаю радоваться мне или нет. Как бы навороченый, стабилизатор изображения, всякие там сюжетные программы... Но тем не менее картинка у него не четкая и резкая, как я ожидала, я свою соньку поменяла в надежде обрести больше глубины резкости, а получаеться она была лучшее:) И фокусировка в нем (каноне) по одной точке, хоть и есть оценочная, усредненная и точечная, но все это по одной точке, например в той же соньке была фокусировака мультиточечная и центральновзвешенная.
Это было гараздо удобнее. Для сравнения приведу две фотографии которые снимались дома со штатива при обычном лампочном освещении, ночью.

Достоинства:  ZOOM

Недостатки:  Шумы

Комментарий: Купил S3. Честно говоря ожидал большего. Игрушка не плохая, работает быстро и красиво. Но шумы пугают, на iso 200 они уже во всю. На 800, воообще каша. В помещениях в большенстве случаев на автомате без вспышки не прощёлкаеш. Лезет шум. Порадовало видео, получше дешовых камер. Если поставить дескритезацию звука на 22 kHz, то спокойно на 1гиг вмещается около 9 мин. Видео в лучшем качестве. Очень понравился зум. Работает бысто и бесшумно, плавно. Снимки получаються чёткие (спасибо стабилизатору. По видео есть ряд минусов. Лёгкий писк в фоне (звук). И затруднительно скинуть через фотоляп большие файлы в комп (виснет). Вообще аппарат не плох, хотя наверное S2, всё же по шумам лучше будет. А маркетологам Canon, бъём морду. :-). Брал в Краснодаре. Битых пикселов не нашёл, хотя искал долго. Аппарат судя по всему белый. Даже один диск только на руском. Инструкция чёрно белея но полиграфия серьёзная. И мусорка и Европа присутствуют. Как то, кто то писал, что если объектив UltraSonik (как пишеться не помню), то значит подделка, у меня тот самый соник, и на сайте кенон на фотках аппарата, тот же объектив.
И всё же интересно сравнить S2 и S3.
Спрашивали про луну, вот снимки. Сам не ожидал.

Достоинства:  - качественный зум (стабилизатор на дальнем конце работает очень даже неплохо)
- ооооочень экономичен в энергии
- видео (зум во время съёмки и качество)

Недостатки:  - стабилизатора при съёмке в помещении без вспышки или в пасмурную погоду я так и не заметил
- некоторые фотографии обрабатываются в фотошопе. Как правило, увеличение контраста, уборка желтизны.
- видео (тяжеловато)
- цена (а лучше ли он вообще S2 IS?)

Комментарий: Дома нашёл 2 битых пикселя. Идти менять?... А смысл, проще прийти в сервис и сделать ремап за 10 минут. Если честно, если мягко говоря, 2 месяца я бредил этим аппаратом и, купив его, не ощущаю никакой радости от покупки. Кто-то кого-то доведет в этой схватке - либо я его, либо он меня. А все головные боли лишь из-за одного - стабилизатора в помещении и даже днем (!) в пасмурную погоду. Все снимки получаются нечёткими, смазанными, неконтрастными. Снимать остаётся только со вспышкой (и при той фотки порой не фонтан). Немного спасает минимальная выдержка и задержка дыхания во время спуска затвора, но снимки - это просто слёзы... Перепробовал все режимы IS - всё не то... Какие то неконтрастные фото. Вобщем, наверное таких денег он всё-таки не стоит. Борьба продолжается.
P.S. Кстати :)))) либо я через чур мнительный, но ПОРТРЕТ ЛУНЫ что выкладывали в рубрике S2 IS у меня сделать никак не получается - зума не хватает. луна маааааааааленькая выходит. В чём дело? Это что кропы выкладывали (цифровой зум) или у меня не 12X ??!! ))))))) Ещё и птичек здесь видел - ничего подобного у меня на дальнем конце не выходит - не такие четкие что выкладывали, хотя птички буквально под окном на дереве сидят.

Достоинства:  12х зум, хорошая цветопередача, стабилизатор изображения, быстрый автофокус, гистограмма в реальном времени, макрорежим, поворотный дисплей.

Недостатки:  Теже, что и у предыдущей модели.

Комментарий: Это мой первый цифровик. Пока я в восторге:) Очень люблю снимать животных. Представляю свои фото, сделаные в киевском зоопарке.