Достоинства:  приятно держать в руках,по сравнению с 20 ,рпосто прелесть,ооочень нравится кнопочки в виде колесика,а колесико на 20 хрен прокрутишь, считаю большим удобством,достаточно легок,в сумке не чувствуешь...автоматическая чистка матрицы,пусть не очень эффективна,но все же...

Недостатки:  1.шум на исо 800 достаточно заметен,а жаль,не хотелось бы.
2. зарядка вспышки шалит ужасно- клацнешь 5 раз и все...стоишь и ждешь пока пойдет зарядка......оооооочень огромный минус

Комментарий: прочитал 10 комментов и понял,что пишут тут те люди,которые нифига не понимают!нацепив китовый объектив они дают оценку тушке! ну что за бред! конечно,использовать кит и объетив 17-40,как у меня, это ведь разные вещи! товарищи,все в сравнении познается!,пробовал на тушке 5 объетивов и тушка всегда работала одинаково! плюсы и минусы описаны выше. камера компактная,легкая,отлично в руке лежит, у меня на мезинце правой руки после сони р1 на первой фланге появилась шышка...тут такого нет,работаешь и радуешься,если заниматься профессионально,то можно забыть про недочеты внутренней вспышки....я ее вообще не использую,только внешнюю! один написал про ошибку 9-зонной фокусировки... у меня такого никогда не было. повторюсь, это ошибка не камеры,а объектива(бек,фронт фокус)....а тушке ставлю 5,использую ее с 17-40 и все выше крыши,чего и вам желаю.
фотографии ,считаю,ставить полным абсурдом,т.к. зависит все от объектива

Достоинства:  Те же, что указывал ниже, кроме цены на боди.

Недостатки:  Автофокус в сложных условиях и зарядка вспышки

Комментарий: Камера для своего класса совсем не плоха. Главное в том, какие требования вы предъявляете к аппарату и с чем не хотите мириться вне зависимости от цены. В оценках, конечно, всегда есть субъективизм. Ну, наскреб человек денег на 400-й. И радуется, конечно. А чего же не радоваться? Штука-то хорошая. Но... согласитесь, если вы поездили на не старом Ауди, пересаживаться даже в новое произведение отеч. автопрома грустно, и цена вас не развеселит. С другой стороны, очевидно, что у людей разные представления о качестве. Это заметно по снимкам и суждениям. О недостатках камеры я писал ниже. Полагаю, что их можно было бы и не иметь даже для этой модели. Повторюсь, у 350D они не столь заметны, а проблем с зарядкой вспышки у 350-го я вообще не наблюдал ни разу. Ощущение такое, что 400-ка появилась лишь в угоду маркетинговым соображениям, а не как результат серьезной модернизации камеры. Надеюсь в новом 450-м будет настоящий прогресс при умеренной цене. Тут все об умении снимать пишут. Правильно пишут. Умение снимать полезно на любой технике, в т.ч. и на мыле. Вспомните, на чем рождались шедевры середины 20 века. И 400-ка в умелых руках будет давать результат лучший, чем, скажем, 5D в руках не желающего учиться чайника (он и в этой замечательной заслуженной старушке найдет мыло, многочисленные дефекты автофокуса и т.п.) Недостатки, если они есть, увы, не перестают быть таковыми вне зависимости от умения снимать. Повторюсь, вопрос лишь в том, готовы ли вы мириться с ними. А вообще, видимо кто-то при должной сноровке может и утюгами снимать. Но только зачем? Из достоинств убрал цену. Дешево, говорите? Кит недорогой? Ну да, по сравнению с топами. Смешная разница в цене на кит объясняется тем, что господа из фото.ру безбожно задирают цены на боди. Поинтересуйтесь ради любопытства, по каким ценат идут эти же модели - и киты, и боди (а также более серьезные), скажем, в Штатах. Будете неприятно удивлены. Богато живем мы тут в России, видимо. Ну и кроме того, Г, даже недорогое, остается им же (это я о китовых объективах). Приобретать его лишь потому, что оно не такое дорогое, считаю глупой затеей - как с бесполезными подарками, которые лучше бы не дарили. Так что вопрос с китовыми объективами (и ценами на них) далеко не закрыт. По поводу резкости - все же есть тут небольшой прогресс у 400-го, но очень небольшой. О надежности. 350D я пользовал и в хвост и в гриву, куда только не брал его (благо все же цена позволяет). И ничего, он жив еще. Есть основания полагать, что 400-й не должен быть в этом смысле хуже. Пока во всяком случае именно так. Да, вот еще что. Если вы хотите работать с большими картами памяти (напр. 4 Гб), эти модели обратно умеют считать только от 999. Что в общем не проблема - он снимает, снимает, и все показывает 999. Так что точное кол-во фото вы обнаружите лишь на своем компе, когда все это дело загрузите с карты. Какие выводы? Небольшой, легкий, надежный, не мыльница, днем на улице - просто умница (звучит как загадка, правда?). Если не требовать от него невозможного, вполне приличная техника для людей, которые исчерпали потенциал своих цифровых мыльниц и родных Зенитов, хотят чего-то большего, не желают чрезмерных трат и не боятся трудностей на пути к фотошедеврам.

Достоинства:  Прямопропорциально зависит от вашего умения рабоать с фотоаппаратом!Если руки растут из "Ж" - их мало, если нет ...

Недостатки:  Смотри п.2 =)

Комментарий: Много интересных мнений можно здесь найти...Стоимость, автофокус(а точнее его тормознутость), нерезкие снимки,размер,и особенно это страшное слово KIT...Просто не понятно чего Вы хотите за 21 000 т.р.!?!Автофокус ошибается везде,Баланс белого тоже...Стоимость KITa,если бы Вы прикинули в районе 800 руб. всего лишь!К тому же, хочу заметить,что за эти деньги 18-55 ОЧЕНЬ даже хорош!Не умеете пользоваться - покупайте "мыло", включайте "Auto" и щелкайте, а с советами не лезьте!
И самое главное - фотографирует не фотоаппарат, а фотограф...=)

Достоинства:  Цена, компактность (и слабая сторона заодно), вес, терпимые шумы, эргономика для этой цены

Недостатки:  автофокус, встроенная вспышка

Комментарий: Странные ощущения от него. Однозначно нет смысла переходить на 400-й после 350-го. Разве что если тот совсем скончается. И вот почему. Передаю ощущения на контрасте, снимал 400-м сразу на следующий же день после продолжительной съемки 350-м. Нацепил эльку 28-300 (надо было). И первое впечатление - досада. В недостаточно благоприятном свете автофокус никуда не годится. Просто фокусируется через раз, а то и через три. Жмешь кнопку и материшься. Сюжет ушел. Ловить их (сюжеты) в сумраке, не ночью даже, в скудном свете ламп большого помещения, тоска просто. Даже по центральной точке плохо. По-моему, у 350-ки гораздо лучше с этим делом. О вспышке. Снимал с внешней вспышкой, но как на грех кончились аккумуляторы., а других не было, и поснимал вдоволь с встроенной. Лучше, чем совсем ничего. Получил лишний повод вспомнить всех святых с матерями. Жутко тормозит она с зарядкой (да, тот самый busy). От чего есть желание стукнуть фотик о стену. Как тут уже писали - закрывал и открывал встр. вспышку. И в этом аспекте у 350-го точно лучше. Думал дело в конкретной модели, полагал тогда даже с элькой что-то не так (или не дружат они почему-то), попробовал две сигмы, но увы. Почитав тут некоторые комменты понял, что это тенденция. О резкости. Резкость вроде такая же, как у 350-ки. Привык уже. Те, кто ждет кристальной резкости от 300, 350, 400, да еще не требующей доводки - не ждите, даже с эльками. Не те это фотики. Но, как говорится, не в резкости счастье. И хорошие работы делать можно. Вопрос лишь в том, сколько усилий и нервов вы готовы на это потратить.

Комментарий: Кому надо, вот инструкция: http://www.cifrovik.ru/upgrade/manual/cameras/canon/23938/

Достоинства:  С хорошими стеклами хороший агрегат!

Недостатки:  Заторможенность при просмотре фоток по сравнению с 30D, корпус пластик по сравнению с тридцаткой выглядит как китайский ширпотреб!Индикация аккумулятора батареи нагло врет! Вспышка при серийной съемке живет своей жизнью! Кит по сравнению с полтинником 1.4 просто ужос)

Комментарий: Вот думаю над чем! Непонятная штука у меня со вспышкой раньше и без нее в РАВЕ скорость была 3к/с, теперь 3к/с он делает без вспышки, а сней приблиз 1к/с, причем на экране часто всплывает сообщение типо "busy" это означает что вспышке требуется время чтобы отдохнуть, но оно всплывает иногда когда вспышкой и не щелкнул то ниразу! Вот щас попишу на форумах, а потом если чо то в сервис!

Достоинства:  Управляемость, скорострельность, малый шум.

Недостатки:  Не заметил.

Комментарий: Отличная камера для начального уровня. КИТ конечно не важный, но терпимо. Зато богатый выбор объективов.

Достоинства:  компактность,доступная цена

Недостатки:  не заметил

Комментарий: хорошая камера начального уровня,позволяющая получить вполне приемлемый результат.

Достоинства:  После мыльницы - фокусировка и "отсутствие" шумов.

Недостатки:  Для моих рук мелковат. Кнопки увеличения/уменьшения картинок при просмотре, они-же фиксация экспозиции/выбор точки фокусировки по этой-же причине нажимаются не очень удобно. Так-же, после G5 жесткое колесико управления.

Комментарий: После мыльницы, впечатлений масса. При ручной фокусировке реально видишь куда оно навелось. Нет проблем при съмке в солнечную погоду - ничего не слепит, оно и понятно смотришь в видосискатель а не на экран.

Достоинства:  1. 2.5 дисплей
2. Качество картинки (при такой цене) с нормальным объективом.
3. Легкость в управлении.

Недостатки:  У Canon их просто НЕТ.

Комментарий: Когда решил брать цифру выбора даже не стояло только Canon да простят меня Никоновцы(ну нравиться,душа лежит) Так как материальное благополучие оставляет желать лучшего то о серии так назывемых полу-проф. речи не шло. Думал между 350 и 400, долго думал, но всетаки 2.5 экран и чуть более расширеные возможности взяли верх. Сейчас нахожусь на стадии изучения, но все больше Улюбляюсь.
P.S. Подскожите кто нибудь что означает маленькая белая точечка на картинке, при ОЧЕНЬ большом увеличении.

Достоинства:  все, что не попало в слабые

Недостатки:  1. дохлый аккум, решается покупкой ручки
2. темноват видоискатель

Комментарий: хороший фотик для начинающих, для знакомства с зеркалками - самое оно. 9 точек фокусировки, хотя столько не надо, хватило бы и трех. конечно же, большой парк оптики под байонет кенон, приемлимые шумы вплоть до 800 iso, удобное управление (в отличие от сони альфа100, к примеру).

Достоинства:  в моем посте ниже

Недостатки:  в моем посте ниже

Комментарий: Я вообще по другому поводу. Тут сестра уронила свой 400ый со штатива. Оптика стояла стаклянная 24-80/3.5-5.6 от пленочного ЕОС300. Так вот, оптику заклинило, а 400ке хоть бы что. Так то.

Достоинства:  9 точек фокусировки, система очистки матрицы от пыли, удобное меню, большой экран, быстрый автофокус. Формат карты - CF

Недостатки:  без дополнительной ручки-аккумулятора первое время неудобно лежит в руке - мизинец висит

Комментарий: С начала увлечения фотографией "принял религию" Canon. Хотел сначала 20D - но из всех вариантов были либо б/у, либо "перебирало" мой бюджет. Купил 400й. Аппарат очень хороший. Отличный внутрикамерный jpeg - пригодится, когда в раве не поснимаешь, например, в отпуске, где фотки скинуть негде. В общем - выбор между конкурентами 400ки - Nikon D80, Sony A100 - вопрос симпатии. Мне в Каноне нравится теплота снимков. Так что 400й - лучшее, по-моему, начало работы с зеркалом.

Достоинства:  Быстрое - управление. Вслепую, одним пальцем, есть "горячие клавиши" ко всем необходимым функциям. Компактность, малый вес.

Недостатки:  "Никакой" штатный объектив 18-55 3,5-5,6

Комментарий: Два года сидел на 350D, а после его бесславной кончины пересел на 400D. Первое впечатление - весь лишний "жирок" переехал с корпуса на экран. Он реально большой и яркий! Что позволяет сразу оценить как экспозицию, так и фокус, что, например, на Power Shot S3 IS делать бессмысленно. У меня есть бзик - нелюбовь ко всевозможным "непревзойденным автоматическим настройкам в любых условиях", поэтому в 80% использую полностью ручной режим. Глаз + мозг + шкала экспонометра в визире + руки "окуда надо" = 80-90% процентов верной экспозиции. Даю право на жизнь лишь режимам Av и Tv в репортажах, где приходиться постоянно (и быстро!) вертеть камеру по сторонам в условиях тяжелой освещеннсти. Матрицу, конечно, хотельсь бы "побыстрее" (или побольше) - мусор на ISO 800 уже заметен, а на ISO 1600 неприемлем (во всяком случае наш дизайнер за каждый такой снимок лупит меня планшетом). Штатная вспышка подойдет только любителю. Сделал пару кадров, и появляются тормоза. Клац! И кури до 10!!! секунд, пока "Гинденбург догорает". Тут дело в том, что японцы страхуются, предохраняя элементы вспышки от перегрева и дают ей остыть. Когда эти тормоза начали бесить нашел выход. Алгоритм: при сьемке большой палец левой руки лежит на кнопке вспышки. Клацнул, и тем же правым указательным утопил вспышку, а левым большим сразу же открыл. Мудрено, но так аппарат "раздупляется" быстрее. А там, где доля секунды на вес золота... На фокусировку жаловаться грех (на солнце), а в "недосвете" - центральная точка без вариантов (на стандартной оптике). В темноте ей помагает вспышка (как встроеная, так и навесная). Остальные же... См. цену секунды. Кстати, в фотоаппарате есть такая интересная опция: вместо кнопки предзамера экспозиции (со звездочкой такая) можно установисть фокусировку), а на спуске оставить лишь экспозицию. Так я убиваю сразу двух зайцев. 1. Если фотик не поймает фокус, то не даст спустить затвор. См. цену минуты... А разведя фокус и затвор по разным кномкам можно получить слегка смазаный кадр, но все же его ПОЛУЧИТЬ. и экспозицию ловить удобнее. Допустим, компоновка: человек скраю кадра в контровом свете, и человек важнее неба. Делай раз - (включив "центрально-точечный" экспорежим) наводишь центральную точку, которая ловит экспозицию прямо на лицо, ловя максимально точную экпозицию, фиксируешь полунажатием спуска. Делай два - возвращаешь нужную композицию и ловишь фокус боковой точкой на лице. Делай три - клац! Недавно купили мне вспышку. "Сигма 530". Ну не доверяю я этой автоматике - 60%(!) недосвет. Причем не только у меня. У нас сейчас 3 таких, и все жалуются. Причем, когда бьешь через "рефлектор" (дуло вверх + бумажный экран) еще терпимо, а ошибки прямотока могут реально лишить премии. Вручную же работать не получается - кнопки на вспышке мелкие и слепые. В итоге с "рефлектром" - 80% ручной, прямотоком - 40%. Базовая оптика 18-55 3,5-5,6 поставляется в комплекте бесплатно, поэтому "заглядывать ей в зубы" особого смысла нет. Разорился на бленду - китайский "no name" аж за 30$ - без нее против света хоть бейсболку вешай. Штатив. Значительно расширяет возможности средьненькой матрицы в момещениях и по вечерам. Позволяя кроме "четкого" режима ISO 200, 200/5.6 делать ISO 800 25/5.6. В первом случае будет четкость, но лишь там, на что легла вспышка. Все остальное, разумеется скроется во мраке. Второй вариант позволить снять вместо монстра в ночи бригадира сталеваров на фоне печи вкупе с цехом. Главное, чтоб "объект" не сильно дергался. Вспышка отработает обьект, а высокие ISO и выдержка прорисуют задний фон. Так вечером машины красиво снимать (главное синхронизацию по ВТОРОЙ! шторке включить. Так световые следы лягут как надо. При работе со штативом (на природе, в цеху и т.п.) не хватает дистанционки спуска (а цена на энту финтифлюшку кусается). Аккумуляторов надо миним два (да на спышку два комплекта по четыре).
Снимаю в RAW. Камера пишет в .CR2, который я конверчу в Adobe'овский .DNG и открываю в "фотожабе". Коррекция экспозиции, балланс белого, огромный по сравнению с jpeg динамический диапазон и многие другие прелести позволяют творить чудеса. Главное - большая флешка (у меня 2 по 2Gb, 1 на 4 Gb и 2 на 256 Mb) большой винт и мощный комп - равы вещь тяжелая, объемная, но в нашем деле необходимая. В общем, дерзайте. Аппарат в умелых руках стоящий, и цену свою полностью оправдывает.
Если кому что интересно вспросить-узнать, пишите на мыло или на форум сайта, в фотоветку.
Ну, я побежал - на заводе опять что-то бабахнуло...

Достоинства:  Очень быстро работает - включается, щелкает, записывает.Автоматическое выключение экрана во время съемки. Очень маленький RAW файл 8-10 МБ. Большой дисплей. При установленной центральной точке автофокус работае очень бысто и уверенно.Шумы минимальны на чувствительности 800 включительно.в сочетании с объективом 50 мм f/1.8 - 1600 использовать не приходится.

Недостатки:  Очень сложно предсказать поведение автофокуса на всех 9 ти точках во время работы со сложными объектами и многоплановыми ракурсами - часто наводит не на то что нужно, приходится пользоваться центральной точкой. Колесо управление немного неудобно использовать, нет разделения на уровни сжатия jpeg при съемке в режиме RAW+JPEG. Игрушечные размеры аппарата, не очень приятный пластик отделки, нет резиновых подкладок для пальцев. Подсветка автофокуса только вспышкой (!)

Комментарий: В целом фотоаппарат идеален для тех кто хочет просто работать на высоком уровне, заплатив более менее небольшие деньги. Имеет очень высокие скорость работы , качество и функциональность. В сочетании с хорошими объективами камера способна выдать очень и очень неплохие результаты

Достоинства:  - не очень громоздкий, всего с полкило, я его носил или на шее или в разобранном виде в сумке, не особо напрягаясь
- очень функциональный, еще разбираться и разбираться, на года 2 думаю хватит
- удобное и понятное управление, хороший и доступный для начинающего мануал
- при удачной выставленных настройках - честная цветастость снимка
- прелеснейшая резкость кадров (вот тут потренироваться надо, но в автомате тоже неплохо)
- в целом очень быстрый фотик, и в автофокусе, и в записи и в других параметрах
- оценил все плюсы RAW, для меня впервой
- в целом весьма сбалансированный во всех отношениях, а равно как и наилучшим среди зеркалок (ИМХО) коэффициентом цена-качество фотоаппарат,
- автоматическая очистка сенсора,
- нет шумов до 800, дальше не пробовал

Недостатки:  - я понимаю что ламерство, но хотелось бы экран с изменяемым углом и с изображением от видоискателя (просто иной раз не очень хочется на асфальт ложиться или на стол забираться)
- для крупной руки не очень удобно держить (сравнивая с более дорогим 40D), но привыкаемо
- маленький срок жизни батареи, что сыграло со мной злую шутку по морозу , но при этом чрезвычайно бысто заряжается. такое впечатление что батареи им поставляет нокия
- автоматический режим не очень понравился, включает по поводу и без повода вспышку, ну и вообще косячит с настройками, ну собсно говоря не для автосъемки я его покупал. Хотя появилось подозрение что автомат получает извращенные данные через китовый объектив, так как провел следственный эксперимент с киттом и 50мм/1.8, следственный эксперимент проведен с диафрагмой 3.5 - данные разные, с 50мм лучше, и короче выдержка.
- не знаю как другие камеры, но затвор достаточно громкий, с близкого расстояния тихо снять сложно, спугнул пару кадров (маленькие птички в зоопарке улетели, стрелял с расстояния в метр, и разбудил "летающую лису", что то типа летучей мыши только размером с кошку)
- про качество китового объектива могу пока судить только по отзывам на форумах, сам пока оценить не в состоянии ибо не умею пока снимать, но все таки червоточинка в моих неудачах есть, чать неудач все же от объектива, ибо не верю я что кривизна моих рук увеличилась в разы за 2 года.
- САМЫЙ ОГРОМНЫЙ МИНУС - отсутсвие стабилизатора,
- второй по величине минус - отсутсвие стабилизатора

Комментарий: Это моя первая камера, так что не это отзыв начинающего фотоламера, хотел купить ЦЗК на долгое время вперед, и с которой можно научиться нормально снимать.
Фотик обалденный! Выбирал долго, с пару месяцев, поскольку первый опыт года 3 назад был с пленочным Rebel EOS300, то в первую очередь рассматривал Canon.
Меню, управление Интуитивное и понятное, разобрался практически сразу (пока летел в самолете), управление большинством настроек к концу 4го дня уже происходило на автомате. Все кнопки (ИМХО) на том месте где в принципе и ожидаешь их видеть.
Конечно из 1.5Gb снимков пока реально получились средненько всего с пару десятков. И то - только средненько. Большинство кадров меня честно говоря расстроили. Но это не претензия к фотику, а кривизна собственных рученок, ибо в автомате я старался не фоткать, автомат при любом удобном случае включает вспышку (пасмурно в основном и помещения, да и в большинстве музее нельзя фоткать со вспышкой), что портит цвет и изюм кадра, а в автомате без вспышки тоже не фонтан, старался все выставлять ручками. В основном в режиме Р и Av.
Стрелял все что мог стрелять, в основном любимую до соплей супругу, но и другие объекты, улицы в тумане, люстры и гирлянды ночью, огонь свечи, объект расположенный за стеклом при плохом освещении (вообще объекты за стеклом трудно оказалось снимать) ну и т.д., часто не сильно целясь на сам кадр, как на тренировку конкретных условий съемки и установку соответсвующих настроек, иной раз тратя по 5-6 выстрелов на один кадр с разными настройками, а потом в гостинице смотря на кадры и анализируя настройки (прелеснейшая возможность цифры, жаль ноута нет). Даже начали получаться ночные кадры, если удавалось зафиксировать камеру.
Некоторые кадры казавшиеся легкими, даже при нормально освещении, оказалось не так просто сделать, в основном это относится к честной цветопередаче и правильной выдержке. Когда получалась цветопередача - передерживалась выдержка, или наоборот.
Основная трабла заключается в моем неумении правильно выставить параметры, но если это удавалось то фотки получались блеск. Хорошо что цыфра, была бы пленка то ужос, т.к. я приноровился пристрелочных кадров делать по 3-4 штуки, потом разбираться с настройками и потом делать беловик. Если бы пленка, то я бы так не смог.
Короче надо читать, изучать и т.д.
Положительно оценил возможность стрельбы очередями по 3-4 кадра. Правда если необходима вспышка (я про встроенную) то он не успевает перезаряжаться быстро, по любому приходится выжидать, и получается скорость сингл-шотовая.
Пару дней думал что у меня бракованный фотик, так как не мог понять как выставить режим RAW. Потом дошло что в автомате режима RAW не предусмотрено, только jpeg
Изначально хотел сразу заменить KITовый объектив на более дорогой. Вот тут неоднозначное мнение. С одной стороны надо сначала научиться снимать с китом ,а с друго стороны, сравнивая фотки сделанные на продвинутой цифромыльнице 2 года назад от олимпуса с цейсовской оптикой, с фотами сегодняшними - небо и земля. Мыло везде где только может быть и нет четкости при более или менее темном кадре.
Порадовал автофокус.
Про шумы, я честно говоря не понял даже что это такое, я стрелял в основном по началу на ISO 100, но поскольку погода была не особо солнечная, то быстро перешел на ISO 200 и 400. Нет тут никаких шумов, или я их не вижу.
Вообще то камере не хватает стабилизатора, похмельное дрожание рук отразилось практически на всех кадрах, чего не бьло на олимпусовской цифромыльнице.
Поставил 4 за отсутсвие стабилизатора и говеную оптику, не надо говорить что "за такие деньги..." на ребеле300 оптика была в разы лучше, а стоил он 400 уев 5 лет назад.
Буду приобретать 17-55/2.8 IS USM на замену киту, и внешнюю вспышку, вот тогда комплект для начинающего будет готов.

Достоинства:  Эргономичный, скорострельный, интуитивно понятный (русской инструкции в комплекте не было, так как у меня версия для японского рынка (Kiss Digital X) - но этот факт не помешал освоить практически все возможности аппарата за пару дней). Надежный.

Недостатки:  Нет возможности установки ИСО в автоматических режимах (всегда выставляется ИСО-400 (что не всегда то мне и нужно), хотя может и есть такая возможность, но найти как это сделать я не смог)

Комментарий: Фотоаппарат очень и очень нравится. Единственное чего мне в нём не хватает - это полного кадра (чтобы без особых проблем печатать фотокартины) и ясности в ручной фокусировке (по маленькому глазку сложно уловить на что ты сфокусировался, поэтому снимаю, как правило, с автофокусом). После замены кита на EF 70-300 f/4-5.6 IS USM снимки стали просто потрясающими и по резкости и по бокэ. Хотя иногда снимаю и китом (когда нужен широкий угол) и снимки тоже получаются довольно качественными (уж точно лучше любого мыла). После того как докупил к нему вспышку (430 ЕХ) - очень приятно стало снимать любые сюжеты.
Аккумулятор расходуется очень экономно, мне хватало чтобы отснимать свадьбу с 10 утра и до 21 часов вечера на одном заряде и сделать при этом порядка 500 снимков в смешанном режиме (со вспышкой т.е. и без).
В общем - отличный аппарат любительского уровня. В будущем планирую перейти на 40D или (если позволят финансы) на 3D.

Достоинства:  Скорость, небольшой размер и вес

Комментарий: Купил полгода назад, был и есть очень доволен. Это моя первая цифровая зеркалка. По соотношению цена/качество и для учебы, мне кажется очень отличный аппарат. Сразу после покупки был неимоверно рад качеству фоток по сравнению с мыльницами. Дальше требования возросли, выявился бэк-фокус, только не мог понять фотик это или объектив. Месяц назад купил Canon 17-85 IS, но проблема с промахом автофокуса не ушла. Отдавал на юстировку в сервис, сделали по гарантии, по-моему теперь все встало на свои места. Китовый объектив для начинающего вполне подходящ, помогает понять свои предпочтения. Лично я всегда "упирался" в 55 мм, не хватало "длины". И стабилизатор очень нужен. Поэтому выбрал Canon 17-85 f/4-5.6. Но все-таки он темноват для меня, так как часто снимаю при недостаточном освещении без вспышки. Теперь коплю деньги на 17-55 f/2.8 IS, эх дороговато.... ;))
Нашел такую особенность: пиктограммы и названия вариантов экспозамера перепутаны местами: названия слева-направо: оценочный (матричный), точечный, центральновзвешенный. А на самом деле, первый и последний переставлены. Это легко проверить фотографируя предмет против света, например, ручку рамы на фоне окна днем. Может намеренно сделано производителем...иначе если у самого недорогого фотоаппарата все будет супер, кто же купит 40D и дороже? ))
И еще три недели впышка на небольшом морозе тоже не открылась, аппарат выдал ошибку. Кто-нибудь знает что это, в сервис?
Из-за вышеперечисленного не могу поставить 5, как хотелось бы, ставлю твердую 4-ку.
Кстати, и снимать только в Raw, внутрикамерный жпег совершенно все портит )

Достоинства:  Эргономичный, органы управления весьма удобно расположены.
Надолго хватает аккомулятора.
Дисплей большой.
Система фокусировок три режима!

Недостатки:  Китовый объектив.

Комментарий: Очень нравится аппарат, удобен, на морозе -25 вел себя отлично. Имею к нему еще один объектив 75-300 телевичек уровня такого же как и китовый, Портреты рисует хорошо, но так как темный он F/4-5.6, только улица и хорошее освещение, или штатив! Чесно говоря без светосильного объектива, ресурс Аппарата используется не на все сто!
Очень быстрый, серийная съемка зачетная. Но для полного набора к тушке нужна вспышка внешняя и сметлое стекло. Моя оценка 5!

Достоинства:  Низкий уровень шумов до 800 ISO, со штатным объективом Kit возможность делать как портретную съёмку так и понарамную (всё завист от освещения, для портрета нужна хорошая освещённость). Автофокус ловит даже там где ловить не должен. В жанровой съёмке работает на все 100%, в самых неожиданных моментах просто включал режим полный автомат, выручал.

Недостатки:  Объектив кит для постановочного портрета подходит не очень, для жанрового подходит только при определённых условиях съёмки (в основном освещение), штатная вспышка светит плохо, в близи даёт тени, вдали требует повышение ISO, для профессиональной съёмки потребутся прикупить отдельно. Показания заряда аккомулятора не соответствует действительности.

Комментарий: Говоря в общем я крайне доволен, не пожалел ни разу, хотя аппарат всего месяц, сделал уже более 3000 снимков при разных условиях от макро до панорамных (каждый день не выпускаю из рук). Пока обладаю только объективом Kit, но могу сказать, что может он снимать по разному, всё зависит от расстояния между объектом съёмки и задним планом (даёт разный эффект) и освещённости, чего иногда очень требует. На широкоугольном положении даёт диафрагму 3.5, позволяя снимать при меньшей освещённости. Не всегда хватает 3х зума, т.е. для большего нужно прикупить другой объектив. 10 мпикс камера позволяет делать чудеса, в часности, сделать снимок, убрать всё ненужное и получить при этом 1024х768 идеальный с точки зрения постановки кадр.
Все сообщения о якобы плохом автофокусе при плохом освещении не получили подтверждения, просто нужно уметь пользоваться техникой, есть свои хитрости. 9 точек автофокуса при китовском объективе явно перебор, для постановочной съёмки нужен объектив посерьёзней, а для остальной логично использовать только один (средний), хотя несколько раз приходилось использовать весь арсенал. Правда в режиме "9 точек" удобно упреждать ошибки и выстраивать по мануалу - показывает, что в фокусе, что нет. Не очень удачно работает автоматический баланс белого без вспышки (малость уводит в область жёлтого), но при ручном выборе на "пресетах" абсолютно точно фиксирует цветовую температуру, а при использовании ПО позволяет добиться желаемого результата даже если световые источники разно типа (например, лампа накаливания + дневного света, или лампа+дневной свет). Позволяет по видеовыходу передать изображение на телек, однако, если захотите использовать как видеокамеру, то не получится, передаёт только отфографированные изображения - конструктивная особенность многих цифровых зеркалок, по этой же причине работать можно только через видоискатель.
P.S.:
1. Для тех, кто невнимательно читал инструкцию - Сигнал BUSY появляется не только когда вспышка охлаждается, а ещё когда ваша флешка не успевает записать снимок или не успевает препроцессор шумов подготовить снимок.
2. Фокус у этих камер имеет более жёсткий порог сробатывания, видимо делали по принципу лучше вообще не поймть фокус, чем поймать но плохо. Поэтому ставите на автофокус, включаете вспышку, полунажим для автофокусировки, убираете вспышку, переводите фокус на мануал, делаете снимок.
Единственное, что не понятно, почему такие вопросы и притезии говорят профи по 20 лет стажа, мне на это потребовалась неделя, неужели фантазия работает только на то, что бы нажать на кнопку? (не у всех, конечно)