Комментарий: Fat Bastard ну что магу сказать или посоветовать... если ваш предыдущий пост был посвещён мне (видимо так оно и есть), советую вам не судть всех по себе (шутка:))) ) Ну если честно ничего против Кэнонсистов не имею, мне пох кто чем снимает (хоть тем же Зенитом), главное не техника а фотограф... Ну чтож поделать...я такой человек.. на глупость отвечаю глупостью... ну как говарится посмеялись и хватит... просто не совсем приятно когда над твоим выбором всякие идиоты ржут)))

Комментарий: Вот так фотоизвращения могут полностью заменить собой сексуальное влечение к противоположному полу. И даже при возможности совершить полноценный половой акт пациент предпочитает развивать свои сексуальные фантазии впадая в конфронтации с людьми ..в общем-то ничего против него не имеющие. В данном случае смущает только упоминание отдельно взятого бренда - необходимо уточнить: принадлежал ли он какой-либо девушке? Если же нет, то это указывает нам на далеко зашедшую стадию заболевания, которую можно купировать только с помощью сочетания работы грузчиком в магазине женского белья и одновременного применения электросудорожной терапии.

(заимствовано из бесед с психиатором ..журнал х...)

Достоинства:  ХЗ, Мож гордая надпись CANON? Ну и малый шум на высоких ISO

Недостатки:  Они есть, везде... нащёт кэнонов магу отметить ужасную цветопередачу (дедушкин Зенит и то лучше цвета передовал xD )

Комментарий: Кто то отсюда решил поржать над альфаводами и над всей альфа системой от сони, чтожь отвечу взаимностью и поржу над вашими сапогами))) Посматрите на сэмплы сделанные соней а200 (цена которой пачти в 2 раза меньше вашего четырёхсотого сапога) Магу вам смело заявить: Выкидывайте свои сырые и недоделанные сапоги и переходите на альфу!

Достоинства:  Легкая, удобное расположение органов управления, поддержка большого количества объективов и разных других примочек, защита от пыли, действительно работающая очистка сенсора, хорошая "скорострельность", при хорошей оптике - достойное качество снимков. Для начинающего фотографа я думаю отличный вариант!

Недостатки:  Несколько слабоватая встроенная вспышка

Комментарий: Купил китовый вариант, потом взял оптику EF 28-135, в этом году взял ещё 70-300 F4-5.6 IS USM - телевик супер! Ну и ещё батарейный блок и вспышка Canon Speedlite 580 EX II. На 450D или на 1000D ни за что не поменяю! Режим Live view меня совсем не прельщает. Мечтаю о широкоугольнике и макро-объективе

Достоинства:  Умеет делать всё, что нужно.

Комментарий: В предыдущем комментарии снимок попугайчика, выкладываю ещё один.

По поводу сравнения с 450Д, имхо многие нововведения 450-й, а именно лайв вью и смена формата карт памяти, не полезны и даже вредны. Свою камеру на 450 не поменяю ни за что!

Достоинства:  Удобный, сменые обьективы, недорого, понравилось отключение экрана када подносишь морду к видоискателю

Недостатки:  быстро пачкаеться, при замене обьективов нада быть в месте де нету пыли... много хватал гряди - чистить тяжело.
в автомате слишком темные снимки получаються - решаеться ручной сьемкой

Комментарий: Подарили отцу на ДР! Выбирали по цене и чтоб зеркало - как раз подошло. теперь и сам от него не отлипаю.. Картинка радует глаз - для любителя то что надо. Со временем приобрели телеобьектиа, а сейчас мечтаю о портретнике! К обязательному приобретению тринога и покрепче.. Вспышка не очобо радует - если сильно захочецца думаю приобрести большую..Рекомендую.

Достоинства:  Интуитивно понятное управление, компактный размер, небольшой вес, хорошее качество снимков.

Недостатки:  Атоматический баланс белого

Комментарий: Купил в комплекте с оптикой 17-85, качеством картинки доволен абсолютно. Поскольку до этого активно использовал никоновкую мыльницу, то изначально планировал купить их же зеркалку, брал на пробу у друзей Никоны из относительно недорогих - ну неудобно и всё тут! Короче говоря, после долгих мучений взял 400D и не жалел ни разу - управление прям как для меня всё, в руке лежит удобно, а с дополнительым аккумуляторным блоком так вообще вдвоём ухватиться можно. Не такой тяжёлый как серьёзные агрегаты, а у начинающего результаты один хрен не сильно отличаться будут. Пыли практически не насосал, хотя снимаю в основном на природе и в разных развалинах - под защитный фильтр только чуть намело. В общем - с точки зрения качества снимков результаты полностью оправдывают цену, управление - надо индивидуально смотреть, это кому как. Для перехода с мыльниц на серьёзные аппараты хороший вариант.

Достоинства:  Компактность и грамотная органомика управления. Можно не глядя подобрать экспопару и все другие параметры если не желательно упускать объект из виду.
С батарейной ручкой можно забыть о подзарядке надолго.
Большой парк сменной оптики.

Недостатки:  Быстро видны следы применения - Пыль на корпусе, следы пальцев итд. нахватал на пентапризму много пыли - затруднительно вытирание. В общем нужна постоянная уборка так сказать.
Не уверен точно, но при пейзажной сьемке теряет резкость по краям кадра.

Комментарий: для меня перешедшего с модели SONY H-5 этот аппарат просто находка. Благодаря ему перестал бояться зеркалок. Прекрасно дает почувствовать себя фотографом любителем с большой буквы.

Достоинства:  дешевый, быстро осваеваемый,легкий, с башмаком и 2 батареями можно отснять целый день, порядка 2000 кадров.

Недостатки:  уже шумит на iso 400. (приходится прибегать к прогам)

Комментарий: Всем новичкам советую, с хорошей оптикой и правильными настройками, можно добиться отличных результатов.
фото смотреть в фото альбомах.

Комментарий: Считаю, что на ветке 400-ки надо обсуждать ее особенности для помощи тем, кто выбирает себе камеру. Между 400 и 450 нет принципиальной разницы в качестве. Нет пропасти. Интересно сравнить с Никоном D60. Для Slice - Ваше высказывание "Купил с дуру 450-ю, теперь не знает как от неё избавиться - картинка никакая (оптика 28-70 f\2.8 L) сплошное мыло, только что цвет боле-менее приличный, остальное - полное дерьмо!" хочу предостеречь - коллеги, не покупайте ничего "с дуру", а параметр "мыльная" относится к оптике, а не к тушки. 12,4 мгп никак не мыльнее 10 мгп. Вобщем очень большой фотоспециалист Slice. Идите на форум владельцев 450-ки и общайтесь по сути характеристик. Да, не вешайте 28-70 на бедный 400-тый, вырвите байонет.

Комментарий: to cvalentin
Вот я испрашиваю, ты купил камеру (400D) или нет? Если нет - молчи в тряпочку, если купил 450-ю - иди на соответствующую ветку и там распинайся. Терпеть не могу словоблудов, особенно начитавшихся инструкций, описаний техники с сайтов и форумов. Если хочешь выразить своё "фи", не имея вещь в собственности и не попробовав всего в деле, какое ты имеешь право оценивать? CANON всё равно тебе не сделает скидку за такую "рекламу"!

Комментарий: Ответ для sliceТемный ты человек, грубый, а главное - невоспитанный…вот основные преимущества CANON 450D над CANON 400D о которых видимо ты даже не подозреваешь:
• 12.2 - мегапиксельный датчик CMOS
• карта памяти SD/SDHC
• Увеличенный видоискатель
• Режим Live view, включая автофокусировку с контрастным детектированием
• Точечный замер
• 3.0 - дюймовый ЖК - дисплей
• Непрерывная съемка при скорости 3.5 к/с. до 53 снимков JPEG (6 RAW)
• Настройки ISO отображаются в видоискателе,
• отдельная кнопка настройки ISO
• Новый, более мощный аккумулятор
• новый 14-битный аналогово-цифровой преобразователь
• новейший процессор обработки изображений DIGIC III,
• обновлен фильтр, установленный перед матрицей для защиты от муара,
• установки таймера на несколько снимков в серии
• Автоматический оптимизатор света
• Обновленное меню (включает опцию "Мое меню", как у 40D)
• Приоритет светлого тона (как у 40D)
• система автофокуса аналогична старшей модели Canon 40D
и главное - широкий динамический диапазон и прекрасная передача тонов!
Так что “умник” больше не смеши людей.

Комментарий: to cvalentin (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года)
Я не понял, камеру-то хоть купил или так, языком пошевелить сюда забрёл? Ржу-нимагу над того рода комментариями! Вот лично я перебрал в руках 4 экземпляра 450-й камеры и пришел к выводу, что это что-то -не то, примерно такое же чудовище, как и 350-я у CANON. Что-то у них не срослось в этой камере, раз они 1000-ю немедленно выпустили! Да, аккумулятор в камере лучше, да видоискатель и монитор - тоже, да, есть точечный замер экспозиции и еще одно приличное устройство, как авто установка ISO. ВСЁ! Больше ничего путного там нет, что давало бы этой камере фору против 400-й. Картина полностью лишена резкости, а математика обработки RAW - это вообще отдельный разговор, отстой одним словом. Иметь камеру стоимостью больше штуки баксов и снимать в JPG - это не то, что требуется для "полного счастья". Лично остановил свой выбор именно на 400-й и никогда её не поменяю на 450-ю. Может когда-нибудь что-то появится более достойное из бюджетников, но только не 450-я. Погоня за количеством мегапикселей не оправдывает себя (есть у меня приятель фотограф, у него быоа еще старенькая 300-я камера, при помощи которой он заработал кучу денег! Купил с дуру 450-ю, теперь не знает как от неё избавиться - картинка никакая (оптика 28-70 f\2.8 L) сплошное мыло, только что цвет боле-менее приличный, остальное - полное дерьмо!
p.s. вообще-то, я хотел сказать следующее - если давать оценку фототехнике с разницей в возрасте в два года (при сегодняшней-то скорости развития технологий) - значит быть полным балбесом в этом деле и невеждой! Слабо обхаить Смену-8 или Киев- 2-5, 60, 88, Салюты разные?

Комментарий: Все познается в сравнении!
Так случилось что сначала я пользовался CANON 450D, а потом взял в руки CANON 400D, - ощущение такое будто я вернулся в прошлое.
Старый CANON 400D по всем параметрам проигрывает новинке CANON 450D, можно перечислить целый список, от более светлого и больше в размерах видоискателя, дисплея, до более живучего аккумулятора, а по функциональности CANON 450D просто на голову выше.
Сегодня советовать новичкам покупать морально устаревший CANON 400D считаю неправильным. Такая покупка просто неоправданна, когда есть современный, более функциональный и более качественный CANON 450D.
Да, хороший фотоаппарат был CANON 400D и картинка у него еще на уровне, но его время прошло…

Достоинства:  Качество: снимков и самого аппарата. Большой выбор даже в ценовой категории объективов, вспышек и тому подобное. Очень удобный. "долгий" аккумулятор.

Недостатки:  Дорогие к нему аксессуары. Но если есть цель - это не проблема.

Комментарий: Очень с ним подружился. Давно хотел. Как написано ранее - главное не аппарат, а руки. Так оно и есть. И еще очень важное хочу добавить - как ни странно - главное очень внимательно следует читать инструкцию к фотоаппарату. Он мне стал очень верным другом. Без него никуда. Хотя у меня оптика без USM - мне очень нравится аппарат. Очень рекомендую. Хотелось бы еще добавить. Недавно был в Испании. Там такой аппарат пользуется огромной популярностью и объективы практически у всех штатные. Там фотоаппараты у многих по 10 лет пленочные, а то и выше и никто не жалуется - все пользуются пока он не сломается. Только в России надо все новое и дорогое, а как пользоваться - это уже не важно - главное сам аппарат.

Достоинства:  отличный фот

Недостатки:  бэк-фокус, пришлось самому править за вечер с помощью ключа 6гр 1.5мм. потому как фот из Германии, а в сервисе бесплатно не исправляют на фотах оттуда...

Комментарий: Отличный фот за эти деньги, а в чем-то РЕАЛЬНО лучше более дорогих моделей типа 40D.
На полном автомате на ките конечно мылит хуже чем цыфромыльницы типа Кэнона А720... А вот на Av режиме позволяет получать вот такие фото. Чтоб на Никоне получить такие фото - нужно только за похожий и чуть худший объектив в 3 раза дороже заплатить...

Достоинства:  ею хочется фотографировать и фотографироваться.

Недостатки:  долго копить деньги, а когда накопишь понимаешь, что нужно копить ещё. Смущает ресрс затвора. Пустая комплектация

Комментарий: Первая зеркалка, Как и многие выбирал между Канон Никон, присматривался к Сони. Не стал брать EOS 450 думаю не стоит он пока этих денег. А так в принципе всем доволен.

Достоинства:  Первая зеркалка у меня. Скорость работы много выше, чем у меньших собратьев. Ну и совершенно другое качество получаемых снимков.

Недостатки:  При съемке в видоискателе отображается не 100% кадра. Иногда это напрягает.

Комментарий: На мой взгляд отличный выбор в качестве первой цифровой зеркальной камеры. О потраченных деньгах не пожалел ни разу.

Достоинства:  Моя первая зеркалка, раньше снимал на Olypmus C4000Z. Главный плюс зеркалки как таковой, что она позволяет учиться фотографировать. Здесь ГРИП реально зависит от диафрагмы и так далее...

Недостатки:  Не слишком удобно держать в руках. К примеру, Nikon D70 лежит в руке гораздо лучше. Сменный батарейных блок не пробовал, говорят, он эту проблему решает.

Комментарий: Вообще зеркалка - это здорово! Возможность менять оптику, устанавливать внешние вспышки (580EXII rulez!), снимать в ручных режимах - всё это очень и очень здорово!
P.S. При покупке камеры обзавелся картой на 2Гб, при съемке в Raw (а только так и нужно снимать!) этого явно недостаточно! Сейчас у меня стоит карта на 32 (тридцать два) гигабайта, вот с ней можно и в отпуск, и в командировку, и вообще куда угодно!

Достоинства:  Малошумящая матрица, удобная эргономика, компактна, скорострельна.

Недостатки:  Судя по отзывам- нестабильное качество сборки данной модели
(кому как повезёт).

Комментарий: В своей ценовой нише, как "зеркалка" начального уровня, он совсем даже не плоха! Только нельзя ожидать от неё большего чем в ней технически заложенно. При грамотном и вдумчевом использовании данного девайса можно добится хороших результатов (даже с комерческой точки зрения). Так же радут что есть возможность использования парка оптики отечественного производства с посадочной резьбой М42, ведь среди них поподаются очень интересные экземпляры! которые ничем не уступают брэндам. Одним словом очень даже неплохая камера по своим возможностям.