Достоинства:  рабочие исо 800

Недостатки:  может немного"мелковат"(ИМХО)

Комментарий: После "мыльницы" скорость фокусировки гораздо быстрей.Высокие "рабочие" ИСО 400-800,иногда 1600(всегда в RAW).С батарейной ручкой размер стал нормальный,держать удобнее.Возможность ставить "светлые" объективы" большой плюс.

Достоинства:  Хорошая бюджетная камера для начинающих и уже профессиональных фотолюбителей.

Недостатки:  Всё таки советую приобрести к этой камере батареечный блок, так как иногда при экстенсивной съёмке не хватает зарядки - это только для тех, кто много фотографирует.

Комментарий: Хороший фотоаппарат за минимальные деньги. Отличная свето и цвето передача. И ещё один момент, для фото съёмки живой природы лудше брать объективик по сильнее или искать хорошую комплектацию.

Достоинства:  Надежность, простота и удобство в работе, на исо 400 почти нет шумов, очень точно работает автоматический балланс белого, очень классный аппарат для любителей всех уровней.

Недостатки:  Очень слабая встроенная пыха-она только для подсветки фокусировки в темное время годиться (это так было задумано) , и сразу надо покупать нормальную, иногда не хватает прямого изображения как в 450, но это редко-при съемке панорамы или со штатива с ду,не нравится как работает автомат экспозиции -я им не снимаю, но наблюдаю как он выставляет исо и получается всегда сильно завышенно, видимо такая настройка программы производителем, но это легко решается переходом на режим "про'грам" и исо выставлять самому, а в остальном аппарат замечательный, никого не слушайте-берите кэнон и будет вам счастье на долгие годы, пока полноматричные по цене не будут доступны всем как сейчас зеркалки стали.

Комментарий: Рекомендую всем начинающим и не тоько любителям качественного фото.Фото по картинке и цвету выдает колоссальные.Покупайте только ТУШКУ!!! Кит это выброшенные деньги и хоть кто то говорит, что кит почти даром-но это 50-70 долл., если их не жалко то можете выкинуть на кит (кстати, лучший портретник всех времен и народов по качество-цена кэнон 50 f1.8 стоит 90-100дол.), а через несколько месяцев возьмете нормальный объектив и забудете про кит навсегда, хотя и китовым при несложных условиях съемки и опыте можно получать достаточно приличное изображение. Я юзаю с 400 сигму 2,8 18-50 EX macro-и очень доволен.Сейчас canon выпустили серию объективов для кропнутых матриц и выбор по цене и качеству огормный.Очень хорошо, что canon в отличии от пентакса и сони не использут встроенный стаб, который только ухудшает качество изображения т.к. снижает полезную часть матрицы для обработки изображения где то на 40% а то ведет к резкой шумности, а оптический, если нужен установлен в объективе и работает гораздо эффективней.Так что из бюджетной серии берите только кэнон 400 или 450.

Достоинства:  Компактный, простой в экспуатации для новичка, вообщем данный фотоаппарат стоит своих денег

Недостатки:  меня все устраивает, родной кит поменял на TAMRON AF 17-50 1:2.8

Комментарий: Очень хороший аппарат,после мыльниц, и цифровых зум мыльниц мне очень нравится.

Достоинства:  Очеь удобное управление (особенно по сравнению с 40d), доступная цена, довольно скорострельный, легко найти оптику и аксессуары, конструктив, 1 зарядка= 700 снимков, + что бы не говорили кит 18-55 хороший пейзажный объектив!

Недостатки:  Не очень хорошо лежит в руке, вечные проблемы с бб- сильно желтит, не хватает дополнительного экрана, раздражает таймер- было бы не лишним сделать 3, 5 сек позиции.

Комментарий: Очень радует, что есть функция AEB для съемки HDR. В основном снимаю пейзажи, поэтому постоянно в пыли, но матрица до сих пор чистая - запылил только видоискатель при смене объектива, но сегодня спокойно снял стекло с точками фокусировки и почистил, протер зеркало, которое плотно прикрывает матрицу и не дает пыли попадать глубже даже если у фотографа дурная голова и кривые руки - в общем конструктив его сильная сторона. На счет цветопередачи и резкости ничего не могу сказать, ультразумы радовали больше, но сравнивать с другим классом не хочется, нужно понимать принципы физики и некоторые преимущества малых матриц перед зеркалками... Видел очень много достойнейших работ профессионального качества, да и сам снимал для журнала mauntin bike. Скажу больше, он очень крепкий - недавно в Питере его сдуло со штатива (1.7 м) и ударило об асфальт, а он даже не выключился, хотя поцарапался бок, а раннее он у меня улетал вместе со штативом с 10 метровой скалы и падал на землю невредимым. Эксплуатировал его в горах при езде на борде на высоте 3500 метров, в Корелии при температуре минус 43, под дождем, на солнце при температуре 40 по цельсию в тени, все испытания выдержал без нареканий, именно за это поставлю 5! Кто разбивал аппараты, тот понимает ценность крепкости аппарата. Ну еще можно сказать что он довольно компактный, отлично показывает себя при спортивной и ночной съемке даже с китом!

Достоинства:  Вес, функциональность, малые шумы до iso800, удобное меню и эргономичность...

Недостатки:  Маленький видоискатель, не совсем удобный хват.

Комментарий: Почти 3 года прошло, как брал, отснял порядка 6-7тыс. кадров, нареканий нет. Конечно, это не более старшие братья 40,50,5,1... Но, за свои деньги и в умелых руках способен творить чудеса ! Про кит не стал бы много ругаться, за свои деньги и в нормальных условиях он отлично справляется со своей задачей, но где-то спустя полгода взял Canon EF-S 17-55 IS USM 2.8, с коим до сих пор и снимаю... BGE-3 тоже считаю вешью необходимой, не только ради удобства но и для большей емкости батареи... Даже не вспомню, когда последний раз его заряжал :))) Вобщем тушка+отличная оптика дает прекрасный результат для любого любителя за весьма скромные деньги. Аналоги от Nikon в данном ценовом диапазоне даже рядом не валялись... Как D60, D80... У них нормальные камеры только с D200 начинаются, а это уже савсем другие деньги... Вобщем камера стоящая, удобная, качественная и очень функциональная для любителя ентого дела. Если денег валом, можно и подороже что подыскать, но за свои кровные, думаю, данная линейка - бестселлер !!! Новая D500 вышла, но для ФОТО там не так много изменений по существу, ведь камера - это только инструмент, а вот в какие руки он попадет - это уже савсем другая песня...

Достоинства:  Легкий,удобно лежит в руке, пылетряс,эргономичен,просто удобен

Недостатки:  Китовый объектив,выбрать объектив сложновато; автофокус порой подводит;шумоподавление плохое, 450d в этом случае будет получше;вспышка

Комментарий: Купил год назад,была первая зеркалка,очень рад был покупке. Для начинающего фотографа - хороший выбор. Единственный минус - китовый объектив,по-началу все устраивает,потом находишь кучу минусов. Но и с прямыми руками и хорошей фантазией можно делать отличные фотки. Стандартная вспышка - бред,лучше даже ей не пользоваться(но это относится не только к этой зеркалке). Лично я доволен своим выбором, советую после покупки фотоаппарата сразу откладывать деньги на нормальный объектив ;)

Достоинства:  Вес, размеры. Большой буфер-можно часто снимать в RAW. Хотя и аккумулятор не с выдающимися характеристиками сам по себе, его хватает надолго даже зимой. Хороший набор пользовательских настроек-особенно возможность раздельной фиксации экспозиции-фокуса разными кнопками (* и спуск). Возможность использования ИК пульта (пульт собрал себе сам а то дорогой). Отличный результат с мануальными стеклами-единственный зум пылится в углу. Хороший-низкий-уровень шумов.

Недостатки:  В первую очередь маленький темный видоискатель. В 40Д скажем видоискатель лучше, но и размеры-вес не для многочасовый прогулок, это как по мне.

Комментарий: Примерно за год до покупки пришел к выводу что вырос из G5 окончательно, хотя вес и размеры тогдашних зеркалок вместе с ценой несколько останавливали (из-за чего G5 стал первой камерой, даже не R1). Но когда зимние фотки на ISO50 с выдержкой 1/400 состоят чуть более чем полностью из шума, при этом на полностью закрытой диафрагме мыло-как-то становится жаль затраченных усилий. (Впрочем для портретов и всяких растений-зверушек G5 очень неплох).

В общем зрел-зрел, а тут подвернулся сабж по хорошей цене. О покупке не жалею, весьма доволен. Возможно, увидев 40Д по такой же хорошей цене трижды подумал бы. Но все приличные б-у 40Д стоят больше чем дважды цена моего. При таком раскладе поживу с темным видоискателем-к слову, со светлыми фиксами если пользоваться подтверждением фокуса (переходник с одуванчиком) - почти нет промахов.

Примеры снимков под моим ником здесь же.

Достоинства:  Ничего нового к сказанному другими авторами не добавлю. Доволен.

Комментарий: Я уже дважды оставлял здесь отзыв, в котором был недоволен качеством данного изделия. После ! третьего "ремонта" догадался поснимать с другой флэш-картой. Проблема с "Поврежденными данными" исчезла. Что это значит (имхо разумеется)? Ладно я - ло... новичок т.е. в мире фото, но люди на официальном сервисе трижды принимая и ремонтируя (срок ремонта не менее трех недель) исправную камеру должны были о "чем-то таком" догадаться... Тем более что ремонт гарантийный, читай - за их счет. Очень жаль времени потраченного на эти "ремонты", проведенного без камеры. Вывод такой - лучший выход в наше время низкого качества (как товаров так и услуг), в как можно большем количестве необходимых вопросов разбираться самому. И конечно больше советоваться с опытными людьми.А в адрес производителя, компании Canon, могу сказать одно: по поводу низкого качества выпускаемой вами техники, беру свои слова обратно!

Достоинства:  Пылетряс есть, компактный, сравнительно лёгкий. В целом отличная камера.

Недостатки:  Касаемо пылетряса - уже раз чистил матрицу. Хотя на аналоге без пылесоса, за мой срок службы набралось бы гораздо больше. Чисто для меня!!! - если рука у вас большая, то он как игрушка. Как-то не уютно... Попробовав не КИТ(овый) объектив, понял, что пора думать о покупке стекла посерьёзнее.

Комментарий: Купил китовый вариант, был ограничен в деньгах. В январе 2009 приобрел вспышку SIGMA EF 530 DG ST EO, т.к. штатная не удовлетворяла моих потребностей, плюс сколько интересных моментов со светом оказалось связано)))) В целом очень доволен камерой, учитывая что это моя первая зеркалка. Менять не собираюсь. Наверное повторю чьи-то слова, но о потраченных деньгах не пожалел ни разу.Как говорит мой знакомый проф.фотограф... и камерой начального уровня можно сделать отличное фото. Главное руки....

Комментарий: lilya_de - зажимайте ваш кит Кэнона на 2 значения диафрагмы, вводите поправку +2/3 Ev, снимайте в РАВ, используйте стили, возможности бесплатного конвертера DPP (в отличии от платного для Никона) и гадкий утенок кит преобразится почти в фикс!!!

Нечего пенять на объектив, лучше руками занятся!

Комментарий: что я могу сказать. недавно подержала в руках никон, чем он меня прильстил - звуком затвора, в никоне он лучше. что касается этого фотоаппарата, по-моему, он не плохо. мое мнение таково: лучше средний фотоаппарат и хороший объектив, чем хороший фотоаппарата и ттакой себе объектив. пока что, к соажелнию, приходится пользоваться китовым, но надеюсь, скоро куплю светосильный фикс. пока читала отзывы и описания объективов, пересмотрела множество фотографий, снятых этими объективами на разных фотоаппаратах. и картинка с 300Д меня порой радовала больше, чем с дорогих фотоаппаратов, что, в свою очередь, говорит о том, что в первую очередь - это еще сам человек, как он умеет видеть и использовать имеющеееся. надеюсь после покупки нового объектива я заново полюблю свой 400Д, а пока кит меня перестал вдохновлять. если бы брала сейчас фотоаппарат, наверное, все-таки это был бы никон

Достоинства:  Простота, дешевизна, приемлемое качество для любительской съемки

Недостатки:  Небольшой ДД матрицы, слабоватая резкость с зумами, ОЧЕНЯ МАЛЕНЬКИЙ И ТЕМНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ((( отсутствие меню для внешей пыхи(

Комментарий: В принципе доволен но после старших моделей даже после той же 450 решил поменять. ток ради ДД и процессора. скорость съемки фокусировка все устраивает однако желтый и красный цвета получающиеся на снимках.. вне конкуренции))) В принципе для начала можно взять.. но если уже хотца видеть естественность и не мучать потом сники в редакторе.. то лучше подкопить на 40) или 450

Достоинства:  эргономика,цена,простота,широкий выбор оптики

Недостатки:  авто-фокус при слабом освещении,шум на iso400,малый обзор видоискателя,цветопредача

Комментарий: Хорошая камера за эти деньги,меня как любителя вполне устраивает,есть иногда нарекания по резкости,но возможно это дело в руках,пылесос,но в домашних условиях легко производится чистка,на твёрдую 4-ку )))

Достоинства:  Хороший процессор, очистка матрицы от пыли, легкий, удобное управление, толковая инструкция (тоже немало). Доступен широкий ряд объективов самого разного назначения и качества (а, соответственно и цены).

Комментарий: Отличная камера. Все продекларированные функции реально работают. Снимал и в жаркую, и в морозную погоду. Кстати, попался очень неплохой КИТ-объектив. Когда протестировал, был немало удивлен. Конечно, использую набор объективов с разными фокусами (Canon 28-105, Sigma 10-20, Sigma 18-125).
В автоматическом режиме практически не работаю, но, тем не менее, заметил, что при съемке на автомате даже при летней солнечной погоде процессор загоняет ISO на 400. Не понятно, для чего это сделано. Но наличие других режимов съемки позволяют делать практически все, что хочешь. Но не надо думать, что купив такую камеру взамен мыльницы, автоматически будешь получать классные снимки. Надо всегда понимать, что ты хочешь получить на снимке, и что для этого надо сделать самому фотографу. Камера и объектив - всего лишь инструмент, к которому нужна голова и руки. Покупайте эту камеру и успехов вам в работе!

Достоинства:  легкий, компактный, огрганомичный

Недостатки:  без нормальной оптики сам по себе фотик мало отличается от полупрофессиональной цифра с элетронным видоискателем

Комментарий: Ну для начинания более чем отличная техника. Если очень захотеть и иметь хорушее стекло к ней, то можно делать отличные фотки. Но не более того. И очень сильно мне не нравится цветопередача. После того как поснимал 50D понял что пора 400D отдавать девушке. Мой вердикт - фотик неплохой но только для обучения.

Достоинства:  Компактность, вес, пылетряс, надежность

Недостатки:  видоискатель для ручной фокусировки не слишком удобен, есть нарекания к автофокусу в сложных условиях (но этот недостаток не только 400D)

Комментарий: Достойная машинка для уверенного роста. Не подвел ни разу - ни в горах, ни в велопоездках, ни в событийной съемке. В этой ценовой категории все аппараты приблизительно равны, чуть лучше выглядит Pentax под шильдиком Samsung. Фотоаппаратом доволен. На настоящий момент я его перерос, буду брать полнокадр и, если смелости хватит, СФ.Друзья, думайте головой, немного сердцем и получайте удовольствие.

Достоинства:  Компактный, удобное меню, пылетряс. Интуитивно понятное меню и управление камерой

Недостатки:  Малая емкость аккумулятора, она конечно больше чем у 350, но с Никонами D80-D90 не сравнима.

Комментарий: Хороший аппарат для того кто впервые берет зеркалку, дает возможность понять чего ты хочешь от камеры. Богатый выбор объективов как новых так и б/у. Хороший аппарат, не подводил не разу. Желательно прикупить дополнительный аккумулятор.

Достоинства:  Ценя, качество, эргономика, относительно компактен.

Недостатки:  Для себя пока не нашел

Комментарий: Это моя первая зеркалка, сплошной позитив. Брал американскую модель Rebel XTI, нарадоваться не могу :). Правда теперь возникла другая проблема- какой купить объектив. Китового уже не хватает. Фотоаппарат работает быстро, очень приятно и удобно лежит в руках, не отягощает весом и громоздкостью. На автомате снимки получаются так себе,а в ручных режимах все кардинально меняется. даже с китовым объективом. Всем кто думает приобрести эту модель, я советую брать. Для начинающих фотографов то что нужно!

Достоинства:  Отличная камера. В руке лежит удобно. Не прихотливая. Вот у меня нет битых пикселей.

Недостатки:  когда привык в китовому стеклу и оно нормальное, но попробовав нормальную оптику понял, что кит только если только только начинаешь учиться фотографировать, чуть постиг азы и уже мало...

Комментарий: Хорошая камера. Думал не долго - пришел и купил, и как всегда попал в точку. Для начинающего юзать зеркало самое оно... Прошел год, подарил подруге 5D, вот это, скажу вам, камера, но мне ее не зачем (подруге для работы, она фотограф, мне для души) Так вот для души оптимальный вариант, и все же взял бы я себе 40D, но 400-ка вполне устраивает ))) И еще оптику нормальную покупайте - в оптике сила этой камеры. Дешевый полтинник - вещь!!! Но ни одним полтинником делается фотография. Мое мнение - полтинник, зум, широкоугольник и макро. Учитавая ваши предпочтения и то как будете использовать камеру список стекл можно сократить.