Достоинства:  Первая цыфровая зеркалка,Быстрая и резкая наводка на резкость. Хорошая цветопередача.

Недостатки:  Пока не заметил

Комментарий: Первый цифровой зеркальный фотоаппарат, мне очень нравиться. Снимал с оптикой Canon 50mm f1.4, Canon 100-400 f/4.5-5.6L IS USM, Sigma 50 mm f2.8 Macro, Sigma 18-125mm f3.5-5.6, Китовый.

Достоинства:  Первая зеркалка, если сравнивать с компактом, то просто небо и земля

Недостатки:  Китовый объектив на фр 55 мм - мне светосилы не хватает.
На широком угле - нормально.
У камеры пока недостатков не обнаружила.

Комментарий: Проснимала всего 4 месяца, правда активно. В итоге, в один прекрасный день отщелкав порядка 70 кадров вышла Ошибка99... никакие меры не помогли, и батарею меняла, и объектив, все равно одно и тоже.
Сдала в сервис в Краснодаре, теперь его отсылают в Москву, т.к. не знают что с ним....
Вот теперь не знаю что и думать, и через сколько времени он вернется ко мне назад. Так что пока эмоции жутко отрицательные.
А от съемки остались положительные воспоминания.

Достоинства:  Включается и срабатывает быстро, после цифромыла - сплошное удовольствие. Удобная аргономика.

Недостатки:  После 10-15 снимков со вспышкой подряд камера начинает задумываться, ожидая подзарядки вспышки...

Комментарий: Очень удобная в руках камера, после двух месяцев работы с ней любая мыльница, оказавшаяся в руках, кажется неким недоразумением.. по весу, по форме, по сути :)..

Достоинства:  Сравнительно мало шума на матрице, или не видно из-за 10. Недорогая

Недостатки:  При хорошо освещенном объекте, когда выкидываешь вспышку - снимок всегда засвечен - только M для этого. Плохо работаю все точки фокусировки, кроме центральной, дырка к примеру 1.4. (редко) ошибки фокусировки, когда темно - начинает предпыхать, теряет заряд - и снимок сделать невозможно, никон в этом отношении грамотней - там лампочка.

Комментарий: Аппарат для первой цифры - чудо. 1600 iso - вполне для дома, даже для вечеринки, Скажем, я спокойно снимал дискотеку без вспышки, правда на открытой диафрагме. Аппарат менять не буду - лучше купить оптику, чем 30D+ kit.

Достоинства:  Соотношение цена качество
Эргономика и функциональность дисплея.
Быстрая и резкая наводка на резкость.
Хорошая цветопередача.
Малый вес (даже жене удобно снимать дочку)

Недостатки:  Снимаю недолго, пока не заметил. Может и есть. Читал про шумы, инветирование - ничего такого пока не увидел.

Комментарий: Может это первый фотоаппарат именно цифра зеркальный, но мне очень нравиться. Подробно....
Взял вместо Nikon D50 который "сдох" на 100-м кадре. Вот тот точно шумел при наводке и делал это долго и нудно... Ну да Бог с ним. Заранее сочувствую его владельцам. Пока D50 тестировали (не я ли его уронил) побродил по сайтам, посмотрел 300 у товарища и однозначно поменял в магазине на 400D. И очень рад!
Объектив КИТовый конечно не фонтан: темноват, зума не хватает...
Но и с ним можно делать очень хорошие портреты и пейзажи. Прочитав отзывы о 400-ом сразу взял дополнительную батарею, но так и не понял зачем????? Так как родной хватило на 500 кадров максимального качества. Из них большая часть снималась дома со вспышкойю.Первый раз столкнулся с коротким фокусным расстоянием - понравилось. удобно снимать дома. непрерывная съемка в режиме портрет - полезная вешь, особенно когда дочери всего 1 год. Пейзажи тоже получаются хорошо. Часто не хватает зумирования для съемки животных, но планирую покупку хорошего телевика.
В целом ощущение от работы с камерой положительное. Советую как недорогой и удобный фотоаппарат для любительской съемки.
А тем кто ругает его совет - читатайте матчасть! Снимать нерезко на нём - невозможно! Это значит брак или сильно дрожащие руки. Сдавайте в магазин обратно или переставайте пить.
Работает супер: против солнца, в помещении, на улице. Хотя мои восторженные отзывы вызваны малым временем эксплуатации. Все может быть.

Достоинства:  Компактность

Недостатки:  не успел оценить)

Комментарий: Если честно, то обидно. Купил body в одном из магазинов Foto.ru. Только приехал домой, зарядил аккумулятор и успел сделать нескольrо снимков. И вдруг после каждого четвертого снимка (пока не выключишь питание) - появляется ошибка. Сначала с кодом 99 (проблема с питанием), потом в дополнение к этой стала появляться ошибка с кодом 05 (типа невозможно включить строенную вспышку, т.к. якобы она "была заблокирована"). Не буду пока ставить оценки, хотя по снимкам, что успел сделать (canon 3.5-4.5 28-105 от старой зеркалки), canon под кроп 17-85 и парок Sigma, включая фикс 1.4 - особой разницы с Canon G7 не заметил.

Достоинства:  купил доп. оптику TAMRON и родным объективом вообще не пользуюсь. в целом мне нравится!

Комментарий: ничего плохого сказать пока не могу...в потребленни он у меня не так уж и давно=) но вот по предыдущему комменту могу сказать-читайте инструкцию товарищи=))смотрите на время выдержки и размер деофрагмы,тогда не будут черные и смазанные фотки:) функциональность аппарата на высоте,поэтому авто режимами пользуюсь толькоесли очень быстро надо сфотографировать и некогда выставлять настройки. очень доволен!

Достоинства:  То что это зеркалка,а не мыльница, соответственно более возможностей для деятельности. Быстрая скорость съемки и старта.

Недостатки:  При бережмном обращении с какого-то непонятного заляпываеться и царапаеться экран, на резинку видоискателя сразу налетела непонятная пыль. А о самом главном хочу написать ниже.

Комментарий: Итак , вот в чем самая главная проблема. Вчера поехал в Царицыно. Ну думаю дайка испытаю его, взял с собой девушку. Снималось все при дневном освещении, солнце светило во всю. Объектив 18-55 стандартный. Начал делать съемку. Может конечно моя ошибка в том, что ставил на режим портрет и человек был не очень близко к камере, и второе большинство кадров делал на режиме пейзаж, так как в иунуале написано, что якобы он фокусируеться на всем, да и для того, когда человек стоит не близко к камере.. ВОобщем отфоткал все на автомате, В JPEG , в самом большом качестве. Приехал домой, скорее начал перекачивать все на комп и когда стал открывать. Хоба. Половина фоток темные, почти все снимки смазанны. Кое как все исправил фотошопом. Когда выслал фотки девушке и когда сам внимательно посмотрел на них ещё раз, то она , да и я сам понял, что моя МЫЛЬНИЦА CAnon ixus 500, делала снимки в 100 раз круче и ярче и четче. Может конечно я дурак и не понял ещё принципа данного фотика,но до сих пор не могу отойти от вчерашнего. Может кто подскажет , как надо правильно сниматьи чтоя не так делал

Достоинства:  сам снимок в РАФ

Недостатки:  про 18 - 55 молчим, - не лучшая мягко сказать оптика!
Мне еще не хватает ручной настройки внутренней вспышки или системы управления студийными вспышками по первому разряду, - выход трасмиттер.

Комментарий: достойно рисует на хорошей оптике, немного врет в цвете лиц, но многим нравиться и исправить можно легко. По сравнению с 350, на голову лучше рисует, особенно на 1.4 50 24-105. Практически не пользуюсь предустановками, - они только для ленивых или не опытных или не пытливых. Уж извините! С Никоном сравнивать нет смысла, для других целей и других условий освещения. Другими словами, инструмент для иных творческих целей. Кенон проще в настройках, чем Никон, но в итоге у Кенон качество снимков лучше для тех, кто привык работать руками и не надеется на автоматику. Кстати, лучшие снимки в автомате не возможны. Я имею ввиду технику проработки. В репортаже автоматика нужна бесспорно.

Достоинства:  Практически все. Достойная камера.

Недостатки:  Купила kit, поэтому не очень радует объектив, слабоват конечно. Но это проблема решаемая))) Отсюда слабое макро и небольшая дальность съемки. Аккамулятор слабоват, докупила второй, но это тоже врядли проблема, так. Еще один недостаток, но это опять же, это совсем не существенно - жутко быстро пачкается дисплей и объектив. Так что сразу берите набор для чистки и защитный фильтр.

Комментарий: Это моя первая зеркалка, надеюсь с выбором я не прогадала. Совет тем, кто собирается приобретать зеркалку: внимательно изучите мануал, очень полезно, многие вопросы съемки отпадут сами собой. Вообще я довольна своим выбором, для меня есть все, что нужно и что я хотела. В руке лежит просто идеально, то, что писали - маловат, лично мне - самое оно. Удобное расположение кнопок. По сравнению с Никон 70 мне больше понравился и подошел 400Д, а при выборе между 350Д и 400Д выбор все же пал на 400Д. Ура!

Достоинства:  Матрица, вес, эргономика, автофокус с 50/1,4 (350д мазал). Нравится жене! :)

Недостатки:  Дисплейчик вечно пачкается, кнопочки слегка мелковаты, светодиодик надоедает, быстро дохнут аккумуляторы (если пользоваться встроенной вспышкой, может аккум. г...???)

Комментарий: Собственно, покупался аппарат на замену 350Д, так как я понял для себя, что 350д переодически мажет, за что и был продан. Таскаться же в течении дня с 5Д 24-70 устает рука, да и жена как-то не очень им пользуется. Поэтому вскоре после продажи 350го только окреп в уверенности, что брать 400 надо. Многие говорят, что аппарат не лежит в руке, ну так это у них наверно оч. большие руки, лично для меня вполне даже ничего (если не в зимних перчатках). Одним словом, приятный аппарат - гулять с ним одно удовольствие, а снимки просто прелесть.

Комментарий: В прошлом посте не получилось подгрузить фотографии вот исправляю ситуацию. Фото практически не обработанные в шопе (вернее обработан только ночной пейзаж уровнями в шопе). Остально "чистяк" с фотоаппарата. Еще макро хотелось бы выложить, но только три фоты можна...

Достоинства:  Эргономика. Видоискатель. ЖК дисплей.

Недостатки:  Автофокус особенно когда темно. Встроенная вспышка -гадость!

Комментарий: Итак кому интересно делюсь первыми впечатлениями про мое новое фоторужье Canon EOS 400D (сравниваю с Никоном 50/70 которым прицеливалась в процессе выбора на работе).
Чисто внешне:
Очень хороший дисплей, яркий четкий -супер. Никон хуже.
Держать в руке (женской ессно) просто удовольствие! До этого в течении дня держала в руках 50 Никон. Кенон в руке держать аданзначна удобнее (я даже в фототехнике спрашивала чего это так Никон мне держать неудобно).
Видоискатель тоже удобнее чем у Никона! Там через 15 минут съемки у меня уже кружилась голова -надо было сильно прищуриваться. Тут не знаю по какой причине все намного приятнее! И еще такая маленькая но жутко притяная вещица как фотоэлемент отключения ЖК дисплея кода подносшь видоискатель к глазам. Даже не думала что он так приятен в использовании!
Переключатель режимов у Никона лучше, но имхо это не критично...
Китовый шейный ремень сильна давит шею. Надо будет чето думать...

По авторежимам (тоже чисто первое впечатление)
Портрет- прекрасно
Макро воще не поняла в чем прикол этого режима. Наверное нужен другой объектив (сейчас у меня китовый Сигма 18-55)
Ночная съемка нестабильно и может быть пока от малого опыта труднопердсказуемо.
Пейзаж понравилось, даже очень. Но надо решать вопрос со внешней вспышкой...
Динамика/спорт -немогу ничего сказать внятно. Как то еще с ним не разобралась. Но пока не нравиться.
Мануальные режимы - еще пока ручки "кривоваты", что бы дать объеективную оценку. Понравились только делать портреты с малой глубиной резкости. Но это только на стадии беспорядочных экспериментов.
Автофокус- днем прекрасно, в темноте по сравнению с Никоном хужеееее! К тому же Никон проще "уговорить" сфокусироваться на нужный предмет, не меняя указанную точку фокусировки. Тут же надо при усиленном сопротивлении фокуса сфокусироваться на то что нужно, а не то что ему хочется, искать контрастную границу. Так получается не всегда. (Не знаю зависит ли этот вопрос от смены объектива...)
Вспышка. Воще гадость... Вблизи имхо пересвечивает, вдаль наоборот ни фига не видно. Может конечно ручки еще пакамест кривые. Но в Никоне у меня таких разногласий со вспышкой не возникало. тем более пару раз задевала вспышку рукой, она блокировалось. ПОсле чего фотик надо выкл-вкл, а кадр уже тю-тю... У Никона (хоть мне его хужее в руке было держать) вспышку я ни разу не задевала...
Меню - удобное, русское интуивно понятно. У никона хужее. Проги китовые для обработки фоток - пока еще не до конца освоила. Но реально никаких сложностей не возникло. Прочитала только пару страниц мануала -все остальное понятно на подсознательном уровне. Короче нра!
Аккамулятор. Многие писали про неубиваемость... Не знаю.... Я такого не заметила... Как пишут 250 фоток примерно -так и есть где-то...

Передача фоток на комп -тоже безпроблемно. И довольно быстро 100 фото за минут 5-7 наврное. Ну короче не напряжно. Правда жипег, а не ро...

Кнопки управления. Безукоризненно! У никона мне меньше понравилось! Единственно что понравилось у Никона и чего нет у Кеника -вынесенной кнопы блокировки кадра от стирания. У Кенона тока черз меню, а Никона клац кнопишкой и все. Удобнее (особенно я могу от невнимательности постирать нужное). Также еще не научилось пользоваться прокруточным колесиком Кенона. Но он судя по всему нужен в основном на мануальных режимах.

Вот про впечатления.
Теперь про апгрейд...
Сразу!!!!!!!!! Сразу !!! берите чистилку оптики и защитный нейтральный или УВ защитный светофильтр! За два дня использования у меня объектив засрался мама дорогая! при том, что я на него дышать боялась. Куписа седня фильтрец маруми УФ + водооталкивающий (во всяком случае мне так сказали в магазине, воду на него самолично не лила...). Чувствую себя сухо и комфортно.

Вспышку. Сразу при покупке 400 Кенона надо думать о вспышке. Она очень нужна!

Объктив китовый 18-55 Сигма EFS 3,5-5,6
Портрет хорошо (вернее на мой чаниковый взгляд перкрасно)
Пейзаж тоже очень нра
Макро ну не очень....
"Дальнобойность" тоже оставляет желать лучшего намного...
Явно нужно будет брать отдельно макро и хорошобы "дальнобойщика" тоже... (мечты-мечты...)
Бленда для него же. ТОлько родная или стороняя широкоугольная!!!!!!! И обязательно ПРОБУЙТЕ! Сегодня попробовала неродные... Все затемняют углы!

Крышка объектива. Сильно боялась потерять посему привязали ее на тонкую леску. Очень удобно. снял -она болтается и не теряется. Конструкция крышки такова, что привязывается эта самая леска без особого труда.

Штатив. Для съемки в концертном зале уже поняла нужон штатив. Сегодня долго курутилась вокруг монопода, очень его рекомендовали именно для таких целей, но пока не оперделилась. Но брать чтолибо "устойчивое" надо!!!!!!

Сумка-кофр. В обчных магазинах цифровой техники их практически не бывает. Наверное надо будет брать через интренет. Но на время поиска купила кофр для видеокамеры, куда мой кеник без проблем вместился лежа, вверх оъективом (не знаю правильно ли это?). В кармашки влезает еще коечто по мелочи. Стоит смешно 100грн. Чисто по женски выглядит не как кофр, а как спортивня сумочка. Короче нра!

Мое общее мнение и выводы. Фотоаппарат стоит своих денег. Китовый объектив - утолить первый голод" поклацать", для более серьезного его не хватит точно! (ну возможно маститые гуру смогут выжать из него больше, но я не смогу). Вспышка. По возможности покупать отдельную праллельно с покупкой камеры. Либо запланировать ее в первейшую очередь. ДЛЯ продолжительных фотосессий (свадьбы например) надо брать доп. батарейный блок. Неубиваемость аккомуляторв в инете сильно преувеличена.
А вообще очень приятный, я бы сказала женский (да простят меня мужчины фотографы) фотоаппарат, я его люблю. Он такой миленький, леконький, акуратненький, с маленькими кнопочками. В обсчем бывают весчи которые любишь. ТАк вот свой 400Кеник я уже лю!
и еще для тех кто на стадии выбора сугубо имхо
РАДА ЧТО ВЫБРАЛА CANON, а не NIKON. Теперь точно знаю мне кенон нра больше!
_________________
ЗЫ и вообще спасиб всем здесь отписавшимся - благодаря вам я тоже теперь участник клана Кенонистов!

Достоинства:  Не с чем сравнивать...

Недостатки:  Пока не понял... объектив, но об этом ниже...

Комментарий: Выбирал между D40 и 400D. Купил кэнон потому что: объективы дешевле и не хотелось обламываться урезаными настройками про котрые я тогда даже не знал, но очень хотел знать.. ;-D
Для новичка как я аппарат хорош. Китовый объектив конечно мылит и в 80% случаев наводит резкость не точно, но для первого знакомства и экспериментов этот объекитив самое то для тех кто хочет иметь зеркалку и сразу не обезжириться на 50-60т.р... Через 3-4 месяца думаю разберусь какое мне нужно стекло...
Третья фотография- типичный пример как минимум половины фотографий - то ли не в фокусе.. то ли руки дрожат..)) разберусь когда куплю штатив. Фотографирую только в raw. Так качество выше, гибкость настройки изображения шире (есть возможность исправить ошибки при настройках фотика).Конвертирую в photoshop.
Покупайте - положительные впечатления будут обязательно.

Достоинства:  Хорошая эргономика, простота в "общении", натуральная цветопередача, малые шумы при увеличении чувствительности

Недостатки:  Пока могу отметить только китовый объектив

Комментарий: Очень "дружелюбен" в общении.Через полчаса будет казаться старым знакомым - все управление предельно просто и логично.Понравилась своей естественностью цветопередача.Слабоват показался китовый объектив.Немного мыльноват.Сейчас пользуюсь EFS 17-55 F2,8 IS USM и EF 85 F1,8 USM.Нареканий нет.

Достоинства:  Как и у любой другой вещи-нравится.

Недостатки:  Смотрите выше.

Комментарий: Китовый обьектив-тот,который прилагается при купле-продаже к фотоаппарату,у 400Д это EF-S 18-55 f 3.5-5.6(по совокупности качеств-отличное стекло).При желании Вы можете купить только "тушку",а стекло подобрать САМ и под СВОИ нужды,прислушиваясь исключительно к своему карману...Больше нравится снимать узость застройки-это 10-22,нравится универсальность-это 16-50,17-50,17-85,18-55,24-85,28-105,хочется при все тех же результатах,но выглядеть круче-это 16-35,17-40,24-70,24-105,любите наблюдать-это 50-150,70-200.И если хотите большей ясности для себя,внимательно почитайте здесь-http://www.photozone.de/8Reviews/ , и здесьhttp://www.kenrockwell.com/tech/7r.htm.Удачи в нашем нелегком выборе.

Комментарий: В продолжение темы ешё 2 (два) кропа.
Приготовил зараннее, не учёл, что тут только для трёх место выделено.
А выбросить жалко. Так что не сочтите за флуд.

Достоинства:  Поскольку аналогами не пользовался, даю ссылку на комментарии в данном форуме. Вообшем-то и купил предварительно почитав отзывы на этом сайте.

Недостатки:  1. AWB врёт. В RAW это не страшно, да и в JPG поправимо. Поэтому лучше устанавливать ББ вручную, на что не всегда есть время (или склероз посещает)

Комментарий: По сравнению с моим Canon PowerShot A95, наиболее ошутима возможность использования высокой светочувствительности.
Даже на 1600 при определённых условиях можно получить вполне приемлемый результат.
В крайнем случае шумы вполне удолябельны софтвенным методом.
Скорость съёмки очень приятно удивила. А в купе с быстрым доступом к настройкам экспозиции...
Очень понравилось снимать со встроенной вспышкой (в сравнении с вышеобозначенным средством светописи).


Прикладываю кропы 1:1, снятые в абсолютно одинаковых условиях.
Разница только в установленном качестве JPEG или RAW (она меня поразила)
При этом обработки не было никакой кроме конвертирования из RAW и кропа 1:1.

Достоинства:  думаю над этим

Недостатки:  ищу

Комментарий: Это моя первая цифровая камера, до этого снимал только на плёнку. Я не профессионал ( в том смысле, что не зарабатываю фотографией деньги). Камера мне понравилась, не совсем удобно держать, но я приноровился. "Шумная" на ISO выше 400 (съёмка в помещении без вспышки , на плёнку я бы отрицал саму возможность этого).Китовый объектив ведёт себя очень странно (18-55). Большинство рекомендует поджимать до 8, чтобы было резко.
Но я люблю открывать по полной по сему скажу, что при достаточном свете, резкость у моего как у бритвы. Вспышка встроенная - как аспирин , побочных эффектов много, но всегда помогает (корректировать правда приходится, экспозицию убавил).
Очень невзлюбил фотошоп. Просто серия лучше, чем правка? или как?
Пользуюсь DPP преимущественно для резки и конвертации в джипег. Вру - иногда баланс белого правлю. Фотографирую дома и в гостях, пока холодно на улицу не выношу - берегу, как zenitцу ОКа.

Комментарий: Тут вот говорят, главное не фотик, а мозги.Направьте меня в нужную сторону: снимки с китовым объективом у меня получаются гораздо хуже, чем на Кэнон С2 ИС. Что я делаю не так ? Понимаю, что нужен хороший объектив, но тут ведь большинство устраивает китовый.
Снимаю с коррекцией диоптрий в видоискателе, но это ни при чём, наверное)).
Помогите советом, пожалуйста ))