Достоинства:  конструктив (всё двигается только внутри), рисунок

Недостатки:  хроматические аберрации на открытой (но эт токо на солнце), очень сильно всасывает пыль

Комментарий: вот купил я его в напарники к 50 1.4 и достаточно долго они работали вместе. оба, причём, достаточно исправно. во времена финансового голода продал полтинник. покупать его снова не буду. 85 его полностью заменил. рисунок лучше, меньше "софтит" на открытой. резче. цветопередача сочнее (контрастней) и кажется правильней. купил его ещё на 40D, но после покупки 5D mark II стекло вдохнуло полной грудью. всё стало ещё резче и ещё сочнее. цвета на фотографиях не обрабатывал. снимал в neutral с резкостью на 4, контрастом на -2, насыщенностью на 0. по-моему, достаточно художественненько =)
короче, за такие смешные деньги это очень-очень-очень клёвое стёклышко со своей индивидуальностью и даже ХАРИЗМОЙ

Достоинства:  1. Очень быстрый, 2. Достаточно резкий, 3. Светосильный, 4. Красивое бокэ, 5. Отличный конструктив, 6. Цена!

Недостатки:  Хроматические аберрации

Комментарий: Брал объектив на Ebay. Состояние идеальное, такое ощущение, что им вообще не пользовались. С доставкой обошлось 320 евр. Очень доволен им. Спасибо большое создателям сайта и всем , кто принял участие в обсуждении этой темы!

Достоинства:  Резкий.
Не пылесос

Недостатки:  Пока не увидел

Комментарий: Использую на 5D/ Очень понравился. Не жалею ни минуты :) Картинка просто класс! Один из лучших объективов, которые у меня были. Стоит своих денег однозначно.

Достоинства:  1. Резкий
2. Точный и быстрый автофокус
3. Непылесосный конструктив

Недостатки:  1. ХА
2. ХА
3. ХА

Комментарий: За свои деньги нормальный фикс, не выдающийся, но и без существенных недостатков. Боке и цветопередача скучнее, чем у самьянга, если б не необходимость репортажить — менять бы, наверное, не стал. Свои деньги отрабатывает честно и до конца. Если буду менять, то на сигму 85/1.4 (на эльку мне до конца жизни не накопить). Поставлю все-таки 4, за ХА, до 2.8 они просто везде и лайтрумом не режутся (использую на кропе).

Достоинства:  Добротный конструктив,качественные материалы и вполне нормальная скорость фокусировки.

Недостатки:  При подобной красоте рисунка и вполне демократичной цене стекла их можно не замечать.

Комментарий: Использование вышеуказанных линз на Киеве-19 оставило определенный опыт работы фокусным расстоянием 135 мм. А 85мм на кропе как раз и напомнили давние времена. Для людей не богатых, но увлеченных процессом фотосъемки , а не понтами с покупкой дорогой техники, которая потом пылится, вполне приличное приобретение.

Достоинства:  Шустрый USM-моторчик, отличный конструктив (купил 28/1.8 с таким же конструктивом - доволен), отличное стёклышко.

Недостатки:  Достаточно консервативное боке (без каких-либо особенностей). Ну и всё (=

Комментарий: После перехода на ФФ (5Dm2) совсем забросил 50/1.8 и практически всегда снимал на Tаир-11А 135/2.8. Но вот чего-то уж больно захотелось мне Сапог 85/1.8 - и я в нём ни капельки не разочаровался. После покупки именно он стал штатником (хотя имелся Тамрон 28-75/2.8), с тушки практически никогда его не снимаю. Если буду менять - то на Сигму 85/1.4.

Достоинства:  1. Добротный конструктив.
2. Резкий начиная с 1.8.
3. Быстрый автофокус.
4. Цена.

Недостатки:  1. ХА.

Комментарий: Долго выбирал между 50 1.4 и 85 1.8. После нескольких примерок решил купить данное стекло. Ключевые моменты на что обращал внимание это конструктив, резкость, и рисунок. благо в данном объективе все на высшем уровне. Но в магазине заметил большую пылинку внутри. Магазин обещал через 2 недели заменить экземпляр.

Достоинства:  Светосила, резкость, компактность, качество бокэ, один из лучших портретных объективов

Недостатки:  Отсутсвие бленды в комплекте,медленный

Комментарий: Отличный бюджетный объектив. Имеет потрясающее бокэ и цветопередачу, резкий с 1.8. Правда, если расстояние больше 5 метров от объекта может промахиваться. Оптимальная дырка 2,0. Подходит для очень специфической работы - работа с человеком. Люблю его использовать для съемки природы, возможно создавать уникальные работы, благодаря его неимоверно красивому боке. Поменяю на 1,2 только когда в последнем будет острая нужда или мне кто-нибудь его подарит =) Советую брать, за такие деньги он отбивается за неделю !Множество снимков с этого стекла в моем блоге: http://shelphur.livejournal.com/

Достоинства:  Легкий, компактный, очень резкий на диафрагме 1.8, красивое бокэ.

Недостатки:  Долго и плохо фокусируется в условиях слабой освещенности.
Хроматические аберрации.

Комментарий: Мой любимый портретный объектив. Диафрагму меньше 1.8 не зажимаю никогда - настолько нравится рисунок и объем. На ФФ - незаменимый по соотношению цена/качество/компактность объектив. Идеальное решение для портретных съемок.

Достоинства:  1. резкость;
2. рабочая диафрагма начиная с 2.2;
3. цена.

Недостатки:  1. малый вес;
2. отсутсвие бленды в комплекте;
3. очень долго фокусируется в помещении при слабом освещении, но при этом не промахивается;
4. не L.

Комментарий: Неплохой, недорогой объектив, который нежалко брать с собой при первом удобном случае портретной съёмки.

Достоинства:  Скорость фокусировки , светосила .

Недостатки:  не заметил

Комментарий: Купил отталкиваясь от отзывов прочитанных здесь и на куче других форумах ! Я в восторге , ни чуть не разочаровался в нем , очень резкий !

Достоинства:  Оригинальный рисунок, совершенно особый стиль. Хорошая резкость с 1,8.

Недостатки:  ХА возникают почти всегда

Комментарий: Очень замечательный объектив для портретной съемки. Хорошо размывает фон. Лучшие фото - на улице при естественном освещении.

Достоинства:  резкость
малый вес
шустрый

Недостатки:  ХА есть... выявил при первых пробах.
При F/4 их нет. Для съемок в студии не совсем критично.

Комментарий: Брал специально как портретник. Приоритет фикс и резкость. Что хотел, то и получил. Цена = качеству
Штатник так и остался 24-105L.

Достоинства:  Резкий, быстрый автофокус, адекватная цена.

Недостатки:  пока не выявил

Комментарий: Долго собирался с покупкой данного объектива, откладывая это событие по различным причинам, но в итоге купил и не пожалел. Разница с использовавшимися другими раннее объективами очевидна. У "полтинника" велики ХА, у Юпитера низкий контраст, Сигма уступает по скорости фокусировки и фокусное расстояние для портретной съемки на кропе всё-таки великовато (экв. 160 мм на ФФ). Первые же снимки 85/1.8 выявили не только великолепную резкость даже при f/1.8, но и весьма точную цветопередачу. А размытие заднего фона весьма приятное. Данный объектив рекомендую использовать как для портретной съёмки, так и как умеренный телевик (экв. ФР 135 мм). Единственная "ложка дёгтя" - это отсутствие в комплекте бленды. Но это дело решаемое.
p.s. С блендой вопрос тоже решился положительно - она одна и та же, что у теле-зума 100-300 и как раз имеется у меня в наличии :)

Достоинства:  Великолепная картинка,размытость фона,боке,резкость,быстрый авто-фокус,цена хорошая для такого объектива с большой буквы

Недостатки:  Редко,но промахивается.

Комментарий: Использую на кэнон 450д.Картинка потрясающая получается,с глянцем)
не пожалела о покупке,
долго хотела приобрести его на кроп,50мм 1.4 по сравнению с 85мм 1.8 и рядом не валялся.покупайте не пожалеете,это точно.Он божествен!

http://s59.radikal.ru/i166/1012/29/6acd4a34aca3.jpg
размытость фона,резкость)

Достоинства:  резкий с открытой, лёгкий (часто малый вес, только к лучшему).

Недостатки:  за сигаретами не бегает )))

Комментарий: Использую на 50D, очень выручила возможность тонкой подстройки фокуса в тушке.
ХА ????? Рассказываю про ХА ))) Они появляются изза неточной наводки АВТОфокуса, попробуйте навестись вручную на тот-же яркий объект, сами убедитесь, насколько меньше станет этих самых ХА.
Вывод: или ручками через Live View, или подстройка фокуса в тушке, если это 50D. А в других камерах спасёт юстировка в сервисе.

Достоинства:  резкий/не дорогой

Недостатки:  нет

Комментарий: первая моя фикса) всем рекомендую! за эти деньги - лучшее предложение, цена-качество!!!

Достоинства:  Светосила,размытие заднего фона,молниеносная фокусировка.

Недостатки:  Как для меня малый вес .

Комментарий: Выбирал между 135L и 85 f1.8 ,и всё же цена и отзывы склонили чашу весов в пользу последнего.Первые снимки просто шокировали меня -резкость на 1.8 впечатляет,цветопередача божественная ,короче говоря только положительные эмоции если учесть что две недели мучился свыбором.Пользую на 50D просто ГУД.Рекомендую всем кто хоть чуть-чуть мыслит творчески,а всем у кого криво растут руки читать литературу и учиться снимать .Стекло супер 450 уе это смешная цена для такой "ВЕЩИ" .Берём и наслаждаемся!!!!

Достоинства:  ВСЕ

Недостатки:  Иногда ловит зайчиков

Комментарий: До него снимал на полтинник,но после первых снимков понял насколько они отличаются.
(ИМХО)- бокэ намного приятнее чем у полтинника, нет софтовости начиная с 1,8. Резок - (в самую меру) - не дерматология, очень приятный рисунок и цвет, с моим 550д красивый ,качественный и органичный тандем.Настоящий портретник.

Достоинства:  быстрый фокус, компактный, классное размытие, дырка 1.8, цена, возможность ручного дофокуса (правда, слава канону, не понадобилось пока)

Недостатки:  ХА-ХА-ХА!!!!
слава канону, не всегда, но см приложенное изображение
еще отстой - бленду не найти, пришлось купить резинку универсал на 58

Комментарий: Зацените на скринах ХА. Нет, я не говорю, что не надо его брать, но я думал, что то, что тут пишут - дескать, ХА - это все от привычки к элькам. Не, это суровая реальность. Пока поюзать не удалось толком, не знаю, может, на меньших дырках ХА меньше будут, но пока ХА неубираемы (на скринах - ХА и не пытались убрать). Думайте сами, решайте сами... того или не того...