Достоинства:  Всё. Просто прелестное стекло. Рад. Фокусировка мгновенная. Не стекло а чудо.

Недостатки:  Их нет

Комментарий: Просто замечательное стекло. Цветопередача на высоте. Фокусировка мгновенная. Лучши портретник у Canon если не считать его же но L версия. Но разлёт в цене..............

Комментарий: Лучшее из бюджетных стекол у Кэнона.
спокойно делает 50 1.4 по резкости четкости и цветопередаче.

Прикрепляю фоты с концерта

Все прикрепленные фоты в 2-х комментах, сделаны без вспышки и не проходили пост-обработку(Только перевод из RAW)

Достоинства:  Светосильный,.качественный конструктив, красиво рисует, легкий, быстрая и тихая фокусировка(быстрее 85 1.2Л), приятное боке,резок уже с 1.8, объем и пластичность картинки!!!

Недостатки:  бленда болтается на нем...

Комментарий: Сравнивая это стекло с 85 1.2 могу смело сказать, то что оно не уступает по качеству Л-ке.Только при 300% кропе, видно, что Л-ка по прорисовке и детализации выигрывает.Скорость автофокуса больше, легче Л-ки в разы.на удивление, ХА у этого стекла намного меньше чем у 1.2Конечно, боке краше у 1.2, это без сомнения, и дырка у того 1.2, а не 1.8...но Л-ка создана для профессионалов, потому что у нее очень большой творческий потенциал.в общем хорошее стекло за свои деньги

Достоинства:  Резкий, светлый, тихий, лёгкий, надёжный, быстрый, не дорогой, прекрасный рисунок.

Недостатки:  Нет. (бленду покупаем сразу и не фирменную, резьбовую)

Комментарий: У этого объектива только сильные стороны.Те кто не доволен им, просто не умеют им пользоваться)))Всё уже описано другими участниками, поэтому добавить нечего. Супер объектив, лучший портретник на Кэнон из тех, что приемлемы по цене для любителя.

Достоинства:  1. рабочая аппертура с 1.8 для кропа.
для фф придется поджимать так как мылятся края, хотя если фокус по центру, то не важно. Но лучше всеж малость поджимать для уничтожения блюра и прочих ХА (2.2)
2.качественный конструктив.
3.не меняет размера при фокусировке, в отличие от 50/1.4 и к сожалению 85/1.2L/
4. шустрый АФ, хотя на 24-105/4L кажись даже побыстрее на светлых, контрастных объектах.
5.компактный/легкий, практически всегда на камере, стал одним из самых любимых стекол.
6. красивое бокэ, объем и пластичность картинки

Недостатки:  1. бленда от Канона, мало того что стоит косарь с лишним, так еще еле держится и крутится... :(

Комментарий: вместо все народных полтинников лучше взять его, рабочий с 1.8 -факт, в отличие от 50/1.4 у которого реальное отверстие около 2-2.5

Достоинства:  Хорошая(что бы не говорили) РС на полной апертуре.
Легкий и компактный в сравнении с зумами.
Поскольку имею и полноформатную и полуформатную камеры, получил два в одном - на кропе работает как 135мм.
По параметру стоимость-эффективность(купил новый в интернет-магазине в Киеве - 399у.е.), по-моему, претендует на Гиннеса.

Недостатки:  На полной апертуре и близком расстоянии промахивается автофокус - при таких условиях целесообразнее фокусироваться вручную.
Передняя линза почти у среза оправы - без бленды и защитного фильтра нужно быть крайне осторожным. В комплекте бленда отсутствует . Купленная отдельно тоже удивила - крепление кажется недостаточно прочным, ведь бленда должно предохранять не только от паразитного света, снега, дождя но и от случайных ударов. На двух моих эль-ках бленды намного удачнее.

Комментарий: Когда подбирал портретник читал много отзывов, утверждающих, что на диафрагмах 1,8-2 качество недостаточное, хорошие параметры достигаются только от 2,8. Однако по первому впечатлению, на полной апертуре качество выше всяких похвал.Цветопередача нравится больше, чем у моих 24х105L и 17х40L.Размытие фона очень приятное. Еще раз о бленде - такое впечатление, что при малейшем случайном касании крепление не выдержит и бленда просто отпадет. Мало того, в магазине мне предложили два варианта: фирмовая кэноновская и китайский аналог. Крепление китайской мне показалось заметно надежнее - у родной безбожный люфт со стуком, китайская стала довольно хорошо, без люфта. Тем не менее собираюсь попытаться подобать к нему другую бленду - возможно резьбовую.Вообще же, по первому впечатлению могу сказать: кто решится выбрать эту модель - не пожалеет.

Достоинства:  Отлично работает ,начиная с 1.8 . Очень быстрый и светлый, красиво размывает фон - для бюджетного объектива работает более чем достойно, ЦЕНА !

Недостатки:  При такой цене - их просто нет

Комментарий: Использую на 450D. Просто изумительный портретник для кропа ! При своей бюджетной стоимости обеспечивает на 450D очень достойное качество . Тестовые снимки сделаны в типичную питерскую погоду для конца ноября : сплошная низкая облачность и дождь - переходящий в снег. Режим Av. ОЧЕНЬ доволен , оценка 5+

Достоинства:  Очень резкий уже с 1.8.Боке,рисунок, габариты,вес,ЦЕНА!!!!!!!.Очень быстрый АФ,быстрее чем у полтинника, и уж тем более чем у 85.1.2Л.Быстрее у меня только 16-35 Л,но это не аналог.

Недостатки:  Отсутствие бленды,ХА , особенно в контровом свете.

Комментарий: Объектив однозначно стоит своих денег!!! Не знаю как у других, но у меня он уже с 1.8 резкий.Вес? Ну кому недостаток,а кому и достоинство.Вы потаскайте 85 .1.2 часика три на плече, тогда и поймёте.Вообще если жалко(или нету) денег на 1.2, то берите 1.8.У Эльки ХА ничуть не меньше.Рисунок конечно получше,и боке приятнее,НО,а стоит.ли переплачивать в пять раз больше если им не зарабатывать деньги? Хотя сам брал 85.1.2 для души,но младшенького решил оставить(для походов,пьянок-гулянок),уж больно нравиться он мне!!

Достоинства:  резкость,боке,пластика.быстрый

Недостатки:  бленд нет в комплекте

Комментарий: очень понравилось стекло.теперь надо с ним работать а не любоваться стоящим на полочке.думаю,за месяц себя окупит.приятное изображение лица и боке хорошее.

Достоинства:  крепкий, фокусируется быстро и четко, отличная резкость, малый вес, красивое размытие фона

Недостатки:  маленький по габаритам - "слабоухватистый", на металле есть ХА

Комментарий: Долго выбирал себе портретник, тем паче что 24-105 4.0L в студии отрабатывал на ура, но общественное мнение сделало своё дело и подвигло на поик дискретника.
Выбо был среди:
50 1.4
85 1.8
100 2.0
100 2.8 макро
135 2.8 софт фокус
(все родные кэноновские)
Не просто перечитал уйму форумов и пересмотрел множество тестовых снимков. Собрал воедино весь этот ансамбль (имел такую возможность) и в спокойной обстановке протестил их все.
Вывод: 85 1.8 - уделал всех и по резкости (макрик проиграл!!!! - сам глазам не верил. но факты вещь упрямая), и по скорости и цепкости автофокуса (тушка 40D), и по красоте боке... плюс учет кропа 1,6 отговорил меня от покупки 135 2,8 софт-фокус (хотя фон он моет тоже очень красиво) ибо очень длинный конец выходил для полноростовых съемок. Да и резкости у 135-го яно такой как у 85-тки не было и близко...
Из минусов только один - он небольшой по длине и поэтому лично мне не совсем удобно за него держаться - отсюда борьба с шевеленкой (а он при такой резкости шевеленку ой как не любит!).

Совет - стоит брать, линза очень класная и качественная! :)))

Достоинства:  Резкий, очень красивый рисунок, красивое боке

Недостатки:  Иногда промахивается фокус, без бленды лучше не использовать.

Комментарий: Купил после 50/1.8 - картинка и резкость намного лучше. Фотографии получаются как открытки. В помещении длинноват на кропе (лучше полтинник), на улице красота, но тоже приходится работать ногами. Размытие фона обалденное, портреты получаются суперские. Очень резкий начиная от 1.8. Плоховато получаются снимки в контровом свете без бленды, также бывает промахивается автофокус, но редко. Для макро слишком большое минимальное расстояние фокусировки (видимо лечится макрокольцами). В общем суперский объектив.

Достоинства:  Быстрая и тихая фокусировка, резкость и чёткость с 1.8, красивое боке, отличная картинка

Недостатки:  Иногда не может сфокусироваться при контровом свете

Комментарий: Идеальный портретный объектив (использую на кропе), не проблема угнаться за ребёнком. К необходимости отходить подальше надо привыкнуть, зато фотографируемый не боится аппарата, т.к. совершенно не может определить, что именно снимают :) В квартире развернуться сложновато, реально фотографировать только лицо, зато качество потрясающее.

Достоинства:  Светлый, по портретному резкий, красиво рисует и легкий, плюс мгновенный фокус

Недостатки:  Бленды в комплекте нет и немного пыли уже внутри объектива

Комментарий: Очень понравился своим быстрым фокусом (конечно после 135L). Теперь можно и дома снимать запросто без дополнительного освещения. Просто хороший и недорогой портретник на полный кадр.

Достоинства:  Светосила, резкость, хорошая передача цветов

Недостатки:  Маленькая ГРИП, на кропнутой матрице это проблема, боке неинтересное

Комментарий: Для меня это первый обектив после штатника, вначале была просто в восторге - можно фотографировать в помещениях, резкость необычайная, цвета кожи отличные. Многие снимки. сделанные с этим объективом даже не нуждаются в постобработке. Однако с матрицей 1.6 есть свои сложности в использовании - на больших дырках при расстоянии до объекта съёмки до 3-4 метров такое понятие как ГРИП у него практически отсутствует. Однако это скорее относится к проблемам фотоаппарата, чем объектива. Так что ставлю 5. Хотя боке, как отмечали многие, у него действительно скучноватое.

Достоинства:  Резкий, рабочая диафрагма 1.8, хорошая картинка.

Недостатки:  Конструктив, хотя за такие деньги другого ждать не приходиться.

Комментарий: Хороший портретник, который стоит своих денег. Это одно из лучших бюджетных стекол у кэнона.

Достоинства:  светосила, рабочая 1.8, вес, очень быстрая фокусировка. Цена!

Недостатки:  боке могло быть поинтересей
аберрации

Комментарий: Уже как-то привык, что хорошие линзы кенона безумно дорогие, поэтому ничего особенного от объектива за 12 тыр не ожидал. А зря! После обкатки был ооочень приятно удивлен качеством.
Боке и рисунок у L фиксов, конечно, интересней, но цена в 3-5 раз больше не для любителя.
Покупался для лицевых и поясных портретов, собственно свои задачи отрабатывает (на кропе сложно использовать для чего-то другого)
Довольно резкий, но не жесткий, рисунок вполне портретный, особенно на 1.8, но тут главное грип контролировать.
Аберрации присутствуют, но в большинстве случаев убираются за 4 секунды. Сразу купил бленду (кстати её отсутствие у НЕ элек тоже моветон со стороны кенона), зайцев вроде не ловит.
Конечно, не стоит ожидать от него рисунка 85L/135L, но он стоит своих денег, и даже чуть больше )

Достоинства:  Скорость автофокуса, светосила, цена, рабочая 1.8.

Недостатки:  Скучноватый рисунок

Комментарий: Покупал его как классический портретник для кропа. Такой он и есть, даже слишком классический. Рисунок и боке правильные, канонические, но скучные. Автофокус в следящем режиме с легкостью угоняется за маленьким ребенком. Объектив резок уже с 1.8, но, например, даже зажатым до 8 для пейзажа эта резкость не годится. Какая-то она не та. Портрет и все. Другого применения я для этого объектива не нашел.

Достоинства:  1. Светосила
2. Скорость и бесшумность фокусировки (слышал мнение, что это едва ли не самый быстрый фикс у Кэнона). Кстати, про невозможность "дофокусироваться" вручную слышу впервые. Вроде бы все стекла кэнона с усм поддерживают full time manual. Да и никаких сопротивлений кручению в режиме AF я не почувствовал.
3. Резкость прямо с открытых! Покупал через и-нет и переживал, что объектив достанется "не очень". Но только поставил на камеру и сделал первый кадр - сразу все забыл. Даже на 1.8 резкости для портрета вполне достаточно. Теперь свою Сигму 30/1.4 уже не считаю резкой. Начал заглядывать на 35L :)
4. Пластика и цвета. То, что рисунок мягкий - это ожидалось. Боке очень приятное. Но вот то, что он и цвета приятно передает - этого не ожидал. Конкретно, зелень уже не выглядит, как с дешевой мыльницы.

Недостатки:  1. Комплектация. Я не требую каких-то сумочек для переноски/хранения стекла. Но бленду-то можно было положить? А так, еще за кусок пластика вываливать полсотни баксов.

Комментарий: К фиксам пристрастился с младшего полтинника. Понял, что за сравнительно небольшие деньги можно получить довольно качественную картинку + светосилу. С покупкой 85/1.8 начинаю тренироваться отходить назад - не ожидал, что на кропе стекло будет настолько длинным. Да и для 30/1.4 это полезно

Достоинства:  Фокусировка быстра, очень объемная картинка, светосила разумеется, действительно 1,8 вполне рабочие, хотя грип маленький.
Конструктив, цена.
Боке... по мне нормальное, запишу в сильные стороны.

Недостатки:  ХА на открытых дырках.
В инструкции написано, что нельзя крутить кольцо фокусировки когда стоит режим AF. Для меня это реально минус.

Комментарий: Заказал этот объектив в США в итен магазине. Првезли за 5 дней, никаких бек фронт фокусов, тока вот пара пылинок под передней линзой, они на передней линзе, только изнутри:) Сначала расстроился, а потом забил на это, на качестве изображений это не сказыватся.
Очень хороший объетив, если сравнивать с 50 мм Компакт Макро, то просто небо и земля: фокусируется очень быстро, резкость выше, обемнее картинки получатся (думаю за счет 85 мм против 50). Ничего не выезжает при фокусировке. Резко получаютя и объекты снятые с близкого расстояния, а также и объекты на большом расстоянии. Причем отлепляет от заднего плана людей, которые сняты в полный рост, и при этом не весь кадр заполняют. На 50 мм компакт макро, в полный рост человека не снять вообще, все не резко.
В небольших помешениях все-таки тесноват (учитывая кроп 1,6).
расстроили ХА, разумеется которые на открытых диафрагмах, и в условиях сложного освещения. Контрастный свет (ветка темная, на фоне белого неба, контр свет... причем даже хроматит белый ореол вокруг головы портретируемго, если свет сзади котровый.) На вокруг ярких бликов на блестящих предметах сильные фиолетовокрасные ореолы.... причем это вроде как и не на открытых диафрагмах (2,8 - 4,0)
НО эти ХА только в эктримальных условиях появляются, ну и видны при 150% ном увеличении:))))))
Причем точно такая же фигня с ХА и на вчера доставленном мне 50 1,4 (и 1,4 у него только для маркировки названия, в отличае от 1,8 у EF 85 мм)
В общем отличная линза. Портреты супер. Вообще после покупки практически не снимал с камеры, но и сюжеты были, конечно, портретные в основном

Достоинства:  Светосила, цена-качество

Недостатки:  Для своей стоимости и задач портретника придираться нет никакого смысла

Комментарий: Использую данный объектив на Сanon 400D c учетом кропа это уже 135. Использовать в маленькой комнате сложновато. Чистый портретник для дома, для семьи. С учетом цены и качества пятерка.