Зумы VS Фиксы (пятничное)

Я продал свои зумы 24-70 и 70-200 4.
Сейчас думаю купить 35L и 85 1.8 (хотел сначала 135L но пока не хватает рублей на эту линзу, думаю потом куплю её ну или поменяю 85 1.8 на 1.2 или куплю в дополнение, но это не скоро ещё)

продал 24-70 и довольствуюсь 85L :)

Цитата:

от: foto-boss
Очень в тему.
Особенно без EXIF и с дивным клеймом! :D

+1
Видимо волнуется человек, что ЭТО может кто-то спереть

И еще непонятно, что этот фототрэш призван был показать: превосходство зума над фиксами или наоборот? :D

Ну и зря продали. Хорошие универсальные стекла.

именно сотря какие зумы с какими фиксами ровнять, но элечные фиксы будуть в любом случае лучше любого зума ))

Я вообще не понимаю, как по ресайзнутым фото можно сравнивать оптику?

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Я вообще не понимаю, как по ресайзнутым фото можно сравнивать оптику?

Ну, некоторые видать умудряются :) ;)

Цитата:

от: glamurz
но элечные фиксы будуть в любом случае лучше любого зума ))

Это почти миф. Почему миф? Потому, что разница там, где она есть, будет малозаметна и невостребована (любителями), однако снимать качественно фиксами окажется сложней - нужно уметь "делать зум ногами" - грамотно выбирать точку съемки. Впрочем, фиксы этому учат - поэтому я и голосую "за!". Любитель, начавший с фиксов, большему научится.

Я и не спорю - это теория,но вот кто бы на практике попробывал и рассказал чем лучше и зачем теряя в унриверсальности переходить на фиксы если не всегда пользоваться открытыми.

Цитата:

от: MekloN
Ну, некоторые видать умудряются :) ;)

Это фантастика) пусть меня тоже научат этому великому искусству.

Цитата:

от: yuchie
продал 24-70 и довольствуюсь 85L :)

И как хватает? А как выкручиваетесь если нужен широкий угол?
"делать зум ногами" не всегда получается (особенно в помещениях) а тут еще и народа полно аппаратов/мобильников и все лезут перед тобой.

Цитата:

от: Ivan Zai
Я и не спорю - это теория,но вот кто бы на практике попробывал и рассказал чем лучше и зачем теряя в унриверсальности переходить на фиксы если не всегда пользоваться открытыми.

Не надо "переходить". Имейте и зумы и фиксы, используя их сообразно обстоятельствам. Начните с недорогих фиксов - 50/1,4, 85/1,8, 100/2, 200/2,8.

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Я вообще не понимаю, как по ресайзнутым фото можно сравнивать оптику?

тут еще частенько "вылизанные" работы ставят и утверждают что все это сделал чудо/никон за три рубля - так что ресайзнутые фото - это меньшее зло... :D

Цитата:

от:Ivan Zai
И как хватает? А как выкручиваетесь если нужен широкий угол?"делать зум ногами" не всегда получается (особенно в помещениях) а тут еще и народа полно аппаратов/мобильников и все лезут перед тобой.

Подробнее

Ну я лично, ставлю на камеру широкоугольный зум в этих случаях - и все. Ведь именно для этого объективы у зеркальных камер съемные
:D

Цитата:

от: Товарищ Иванов
ННачните с недорогих фиксов

Правильно! Один фиг, если попрет, то придете к дорогим и мануальным! :D

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Не надо "переходить". Имейте и зумы и фиксы, используя их сообразно обстоятельствам. Начните с недорогих фиксов - 50/1,4, 85/1,8, 100/2, 200/2,8.

Хорошая мысль - может действительно взять не дорогой 85/1,8. Как думаете будет он востебован если у меня 70-200/4 лис? Порадует ли ?

Будет и порадует тем, что маленький, легкий, а по качеству не хуже 70-200.

Цитата:

от: Ivan Zai
тут еще частенько "вылизанные" работы ставят

Я например, стараюсь никогда не показывать сырое, неготовое, необработанное фото. И если уж выкладываю фото без обработки всегда это указываю. Но это крайне редко бывает. :D

Для иллюстративных целей в темах про фототехнику нужно использовать лишь необработанные ничем, кроме конвертеров, фото..

Цитата:

от: Ivan Zai
Хорошая мысль - может действительно взять не дорогой 85/1,8...

Лучше возьмите 50 1.4 и 100 2.0. IMHO.