Зумы VS Фиксы (пятничное)

Цитата:

от: Ivan Zai
м-ммм - однако очень дорого - но буду иметь ввиду.

Дешевое оборудование не впечатлит, но снимать им можно.

Цитата:

от: joeh
[quot]EF 50/1,4 лучше, чем 24-105 на 4-5,6, но не лучше, чем 24-70[/quot] откуда такая информация?

Практические наблюдения (вышеописанной техникой снимал).

Цитата:

от: Товарищ Иванов
Практические наблюдения (вышеописанной техникой снимал).

так же снимал на все эти объективы на 5д2 (24-105 и 50 1.4 имею сам). ни 24-70, ни 24-105 на 50 мм на диафрагмах от 4 до 5,6 не дотягивают до обычного полтинника ни по резкости, ни по контрасту, особенно по углам. не скажу что разница ошеломляющая, но есть, особенно в отношении 24-105.
плюсы при этом всем у зумов есть неоспоримые - оперативность, набор фокусных и от диафрагмы 5,6-6,3 разницы практически нет, на 8-10 и без практически :D

Да, я писал выше, что 24-105 он на 4-5,6 уверенно делает.. а вот 24-70 - таки нет. Но картинка у них разная.. На полнокадровых камерах более 16Мп их спутать по характеру изображения нельзя даже на закрытых диафрагмах. Кстати, коли у вас оба есть - сравните в контровом свете поведение полтинника и 24-70.

Разница между фиксом и зумом увеличивается по мере технического прогресса. Если на стареньком 1ds разница почти не ощущалась, то на современном марке, она более существенна.
Объектиы имеют кучу характеристик, помимо разрешения. Но фокус в том, что почему-то цифра эти "неважные" характеристики почти нивелирует. Особенно это касается цветопередачи. К примеру, если на пленке разница в цветопередаче двух объективов бросается в глаза, то на цифре она может быть едва заметной.

Цитата:

от:Товарищ Иванов
Да, я писал выше, что 24-105 он на 4-5,6 уверенно делает.. а вот 24-70 - таки нет. Но картинка у них разная.. На полнокадровых камерах более 16Мп их спутать по характеру изображения нельзя даже на закрытых диафрагмах. Кстати, коли у вас оба есть - сравните в контровом свете поведение полтинника и 24-70.

Подробнее

24-70 как раз не имею, брал на время. 24-105 контровый хуже держит полтинника опять же :) 24-70 хорош по центру и середине, но края не дотягивают до фикса.

а 24-70 - лучше.. на самом деле, вы к нему просто не присмотрелись ( у меня он с 2003 года) .. 24-105 - не альтернатива фиксам, а замена дешевым мыльным зумам, которыми нельзя снимать на полной дырке.

Цитата:

от:Ефим Еременко
Разница между фиксом и зумом увеличивается по мере технического прогресса. Если на стареньком 1ds разница почти не ощущалась, то на современном марке, она более существенна.
Объектиы имеют кучу характеристик, помимо разрешения. Но фокус в том, что почему-то цифра эти "неважные" характеристики почти нивелирует. Особенно это касается цветопередачи. К примеру, если на пленке разница в цветопередаче двух объективов бросается в глаза, то на цифре она может быть едва заметной.

Подробнее

Т.е. в настоящий момент можно не особо заморачиваться - разницу почти не замечу, странно - зачем же пипл покупает фиксы - жертвы маркетинга или ?

Цитата:

от: Ivan Zai
Т.е. в настоящий момент можно не особо заморачиваться - разницу почти не замечу, странно - зачем же пипл покупает фиксы - жертвы маркетинга или ?

ИЛИ... Купите фикс - вам тут уже советовали 35мм 1.4 L - и всё сразу поймёте, а то вас уже окончательно запутали.

Дело в том, что неких определенных задач (например, портретов), 85/1,8 (1,2) предпочтительней зумов. Он, например, на 2,8 ощутимо резче и контрастней зумов этого ФР. Плюс у него есть запас на несколько ступеней диафрагмы, им достижима сверхмалая ГРИП, расфокусировка очень красивая, светлей видоискатель при съемке... и это - еще не все плюсы - тот, что 1,8 - он компактен, ко всему.. Разве этого мало? Но такие фиксы - не замена зумов, а их дополнение. Большую ошибку делают те, кто продают зумы. Такую роскошь себе могут позволить лишь студийщики.

Лучшие широкоугольники (у Кэнона) также совсем не зумы - это 14/2,8 II , 17/4 TS-E и 24/3,5 II TS-E, на 50 мм - 50/1,2.. про 85 я уже писал... но репортерам-то все эти изыски ни к чему - вот они и снимают зумами.

удалил

Вот интересно, какой у ПМ ресурс ствола и механизмов? В обычном армейском НСД об этом не сказано. Хотя он наверняка где-то прописан, как и у любых ствольных огнестрельных систем. В армии из ПМ стреляют редко, пару раз в год.