Цитата:от: Ivan Zai
можете ли посоветовать фиксы, которые впечатлили бы картинкой по сравнению с 24-70/2,8 и 70-200/4 лис и "заставили"бы поменять оперативность на результат.
Могу доложить свои личные впечатления, которые, вполне возможно, и не истина, но воспринимаются мною именно как истина, ибо мне самому себе доказывать ничего не требуется.
Так вот, из недавнего.... приобрел к своему 5ДМк2 35 мм 1.4, имея при этом 16-35II, 24-105. Т.е. у меня три разных "вида" 35 мм в разных стеклах. Снимал тут на оба зума одно "светское" мероприятие. Суета, русский гламур, пыхи бац-бац! , а потом как-то отпустило меня. Просмотрел отснятое, понял, что на отчет уже наснимал. Взял, да и поставил фикс 35 мм. Я на него, конечно, и раньше снимал, но как-то в более спокойной обстановке, для себя да на открытых дырках. А тут навинтил его и продолжил. Просмотрев все 35-миллиметровые фотографии дома на мониторе (22") пришел к следующим для себя выводам:
- 35 1.4 в диапазоне от 2.8 и даже до 5.6 видимо отличается от других 35мм по резкости. Это видно сразу. Дальше 5.6 в таких случаях не зажимаю.
- 35 1.4 дает, сука,
такое боке, что просто ах!
- рисунок 35 1.4 (или то, что я понимаю под этим словом) мне нравится решительно больше, чем у зумов
- буду ли я теперь снимать всю подобную активность только на фикс 35 мм? Не зарекаюсь, но в знакомых интерьерах, где уже бывал многократно, буду сразу ставить фикс. В неизведанных местах и в непонятных для меня сюжетах буду попрежнему начинать с зумов, т.к. я стараюсь правильно оценивать свои нынешние фотографические таланты.
Да, кстати, у 35 мм в отличие от зумов есть настоящая ОТКРЫТАЯ дырка, которая на 1.4 вполне себе рабочая, но зело сложная ввиду малой ГРИП. Красоте рисунка на 1.8 Вы удивитесь несказАнно
Этож, честное слово, счастье какое-то... даже те же батарейки стопочкой станут вО сто раз прекрасней
, а лицо красивой женщины ( в интерьере
)преобразится в истинный шедевр моментально. Я серьезно.
Вот как-то так.
