Зум-Штатник (L-ка) на 5D али все же штатник-фикс 35 1.4 - дилемма

Цитата:

от: olaf-01
А вы имеете что-то против? Не стоит впихивать в прокруство ложе своих представлений желания других поступать мудрее, как им удобней

я имею против таких советов ,если вы считаете это правильным ,могу только пожелать вам в тяжелой ситуации найти такого советчика.
при наличии большого парка оптики эксперименты это только плюс , но снимать пейзажи 24-70 вместо 35 1.4 это не мудрость .
ura1972, 50 я не советую потому он хоть и более универсальный ,но он весьма специфический обьектив (50 1.2) родной 1.4 не интересный , с сигмой ,у многих предубеждение к сторонним производителям ,а 35 1.4 один из самых лучших АФ обьективов у кэнон ,а в связке с 85 он покроет почти все требования фотографа при не спешной сьемке (потом сам решит что не хватает и докупит)

Для классического пейзажа фиксы конечно лучше. Но приходилось частенько снимать в Европе т.н. городской пейзаж - зумы гораздо удобней. Это вечная диллема - зум или фикс, и однозначного решения не имеет

50 не неинтересен - для потретов есть 85, для поездок 50 уже слишком длинно

+1000 насчет съемок в европе .

О 24-70 еще думал с точки зрения применить его в своей домашней студии. Имеется небольшой студийный сет, 85-ки для полноростового потртета в пределах квартиры уже слишком , поэтому и планировался 24-70.

Цитата:

от:olaf-01
Для классического пейзажа фиксы конечно лучше. Но приходилось частенько снимать в Европе т.н. городской пейзаж - зумы гораздо удобней. Это вечная диллема - зум или фикс, и однозначного решения не имеет

Подробнее

да согласен ,где то удобнее ,пока не попробуешь шить панорамы (сразу даже кажется не удобным да и конечный результат сразу не виден) но даже манхэттэн со своими небоскребами запросто влазит в полтинник ,а из-за перспективных искажений ,плохих углов и каши на заднем плане у всех сверх широкоугольных зумов ,конечный результат -просто огромная разница.И я обжегся в свое время начитавшись форумов и купив 24-70,70-200 и не слушая едениц советовавших обратить внимание на фиксы.Но это мое личное мнение и моя манера снимать и не факт что это применимо всем .но давайте будем честны ,все универсальное -очень удобно ,но приходится платить конечным результатом ,фиксы- если вы не торопитесь и фотографируете для себя .
хотя Это вечная диллема - зум или фикс, и однозначного решения не имеет +100 был бы однозначный ответ ,нечем тут было бы заниматься в пятницу :)
ну а топикастеру ,самый простой совет ,купите 24-70 2.8 ,будет счем сравнить когда купите 35 ,все через это проходят.

Цитата:

от: Юрий Никон
а почему продали?

24-70L я продал, потому что купил 24/1,4L

Ну вот, вы меня уже практически переубедили взять 35-ку, а теперь говорите покупай 24-70 :D

Истина в том, что ..... что у вас будет тем и будете фотографироват....и всегда будет чегото не xватат ...имеиа в сумке 35мм1.4 и 24-70 ви все ровну будете колеблиатса сниат с 35мм или все же 24-70 подобрат нужнуиу перспективу

Допустим ест ЕОС 5Д и что? кроме одного стекла нелзиа имет есче чтото??

У некоториx Фотографов болше стекол и тушек чем у некоториx продавцов


Иа знаиу пару фотографов которие просто покупаиут новие тушки и стекла как толко они поиавлиаиутса и не всгда продаиут старие

В принципе все дело толко в финансx
если би у мениа они били в желанниx количестваx ... то безраздумиа в зиал би себе все что нужно и даже то, что не очен мне нужно

Д3x + Д3с + Д300с

Аф-с 14-24 24-70 70-200

200мм2.0 135мм2.0 105мм2.8Макро 85мм1.4 50мм1.4 35мм
потом Цеиси и леци и тилт шифти 85мм 45мм 24мм и Фишаи

Взиал би себе и ЕОС 1 Дс Марк 3 и 5ДМарк2 полним комплектом Фиксов и зумов

Иа на полном серезе .........но все ровно придетса стоиат перед вибором ...что положит в сумку а что в багажник ...и что из всего етого взиат в руки

Ви об етом не подумали????????

Цитата:

от:ura1972
Я чет не вдую, если разговор идет про полный кадр, почему советуют ширик 35й, когда есть штатники 50мм? И дешовый 50/1.4 и навороченный 50/1.2 и сигма 50/1.4? Взять один такой и радоваться жизни. К нему 100/2 и вперед! (а потом 135/2 докупите и 16-35/2.8 и собрана система).

Подробнее

+1!

Я вот тоже собираю "свою троицу" из 24L; 50L; 100(или 2,0 или LIS - пока не решил).

Цитата:

от: Юрий Никон
Ну вот, вы меня уже практически переубедили взять 35-ку, а теперь говорите покупай 24-70 :D

ну я просто где то устал спорить :) . еще раз повторюсь имел я и 35 1.4 и 24-70 2.8 вместе примерно полгода.поняв ,что после покупки 35 я за эти пол года снял зумом только пару раз (больше у меня даже желание не возникло его с собой таскать 35 1.4 +85 1.2+135 2.0 мне хватало за глаза) я его продал и ни разу о этом не пожалел.из-за специфики работы ,снимаю в основном пейзаж и архитектуру(городской пейзаж) именно для этого 35 1.4 самый универсальный и удобный обьектив (ну еще пьянки в квартире можно снять и ростовые портреты ,но это уже изыски и для этого есть более удобные стекла) да ,порой не хватает 50 (поэтому его докупил ,всетаки это работа) ,сейчас появились деньги взял 24 1.4 II но это более специфичные стекла ,для конкретных задач,а 35 ,это то с чего надо начинать ,очень удобное фокусное ,сумасшедшее разрешение ,бесподобные цвета .
кстати ,сейчас был у ребенка утренник ,мне за глаза хватило 85 и 35 + пыха ,ниразу меня не напрягла смена стекла или не хватка фокусного.

Цитата:

от: Gagula2
но все ровно придетса стоиат перед вибором ...что положит в сумку а что в багажник ...и что из всего етого взиат в руки

Ви об етом не подумали????????

+1

Но.... Но эти размышления только до того момента, как вы не станете прежде решать, ЧТО вы собираетесь снимать сегодня. А уж под задачу и фотег брать. Окажется, что хватит одной-двух камер и пол дюжины стекол. :о)))

Цитата:

от: Юрий Никон
Ну вот, вы меня уже практически переубедили взять 35-ку, а теперь говорите покупай 24-70...

Хочу лишь отметить, что зумом кадр построить легче, если купите фикс 35L, чаще придется кропить, и здесь банально может не хватить разрешения старого пятака (для веба всегда хватит, речь о качественной печати). И еще 24-70 тяжелый...
Перечитал ваш первый пост - не надейтесь на одинаковую картинку с зума и фикса - у фикса лучше, да и светлей он, часто это очень важно.

P.S. короче, сплошные противоречия...

Цитата:

от:Юрий Никон
+1000 насчет съемок в европе .

О 24-70 еще думал с точки зрения применить его в своей домашней студии. Имеется небольшой студийный сет, 85-ки для полноростового потртета в пределах квартиры уже слишком , поэтому и планировался 24-70.

Подробнее

Ну вот, Вы все для себя решили. 24-70 самое то. По всем параметрам. Качество приемлемо, все в одном флаконе. И по городу ходить, и портреты в студии снимать.

Развитие идет скачками, но по спирали. Не пройти вам мимо топ зума, хочется иметь все и подешевле и по ленивей, чтобы так не бегать и не менять.

Может Вам повезет и остановитесь на этом уровне. Если нет, дальше фиксы. И неудобства сними связанные, физические и материальные.

Я город и природу обычно снимаю, взял зеркалку с хорошим, под такую задачу, зумом. Потом решил на легке ходить, нацепил стандартный фикс. Так до обновился в технике до проф. компакта. И ничего, можно снимать и с фикс объективом 28 мм. Только кадр надо заранее видеть, а не пытаться с любой точки его заснять. Подошел, отошел. Нормально все. Тут посмотрите: http://www.flickr.com/photos/35711168@N04/sets/72157621642849829/

Репортаж лучше двумя камерами снимать, если нет сценария. 35 и 85. Вот это ситуация, когда 24-70 подойдет. Но, если сценарий, как на свадьбе, известен, то можно заранее определится с объективом. Моментов тысячи, если один проморгать, будут другие.

Цитата:

от: bambr
.
ura1972, 50 я не советую потому он хоть и более универсальный ,но он весьма специфический обьектив (50 1.2) родной 1.4 не интересный ,

слушайте, чем 50/1.2 более специфический, чем 35/1.4 да еще на полном кадре?

Цитата:

от: ura1972
слушайте, чем 50/1.2 более специфический, чем 35/1.4 да еще на полном кадре?

тут целая ветка про него была .
шифт-фокус,мягкий(или мыльный кто как для себя решает),а 35 точный и быстрый АФ ,разрешение просто улет ,резкость даже на 200% увеличении.
мне нравятся оба,но 50советовать ,особенно для начала,не стану ,очень много разочарований.многие требуют от топ фикса ,да за такую цену идеальное стекло(как 35 или 85),а он совершенно другой.

Эээ растаможки там нет, там справа калькулятор и там итоговая цена. Я так понял компания эта возит немножко контрабандой).

$1 887,33 за 24-70
Это вы на что то не то наткнулись. Хотя я пару раз видел якобы "новые" по бешеным ценам.

Вот сейчас заглянул - нашел 2 б\у экземпляра 24-70 по 800 и 1000 долларов.
И 28-70 за 350 и 500 баксов.

Цитата:

от: bambr

а не получится из 35/1.4 на полном кадре лишь широкоугольник-пейзажник из-за искажений? Ведь 50 может быть сразу и портретником и пейзажником, если подойти-отойти. Или получится как утка, не умеющая ничего хорошо и 2 фикса 35+85(или 100) будут более лучшим выбором?

про утку не понял, понятным языком можете изложить?

И про 50-ку читайте выше, я уже писал, что она мне неинтересна, ни 1.4 ни 1.2

Цитата:

от:Gagula2
Истина в том, что ..... что у вас будет тем и будете фотографироват....и всегда будет чегото не xватат ...имеиа в сумке 35мм1.4 и 24-70 ви все ровну будете колеблиатса сниат с 35мм или все же 24-70 подобрат нужнуиу перспективу

Допустим ест ЕОС 5Д и что? кроме одного стекла нелзиа имет есче чтото??

У некоториx Фотографов болше стекол и тушек чем у некоториx продавцов


Иа знаиу пару фотографов которие просто покупаиут новие тушки и стекла как толко они поиавлиаиутса и не всгда продаиут старие

В принципе все дело толко в финансx
если би у мениа они били в желанниx количестваx ... то безраздумиа в зиал би себе все что нужно и даже то, что не очен мне нужно

Д3x + Д3с + Д300с

Аф-с 14-24 24-70 70-200

200мм2.0 135мм2.0 105мм2.8Макро 85мм1.4 50мм1.4 35мм
потом Цеиси и леци и тилт шифти 85мм 45мм 24мм и Фишаи

Взиал би себе и ЕОС 1 Дс Марк 3 и 5ДМарк2 полним комплектом Фиксов и зумов

Иа на полном серезе .........но все ровно придетса стоиат перед вибором ...что положит в сумку а что в багажник ...и что из всего етого взиат в руки

Ви об етом не подумали????????

Подробнее

Имея все это в наличии Вам некогда будет есть, пить, спать и т.д. придется все время фотографировать, чтобы вся эта техника не пылилась на полочках :)

Цитата:

от: Юрий Никон
про утку не понял, понятным языком можете изложить?

Утка - птица которая может все - летать и плавать, но делает это плохо.
Просто я пробовал на кропе снимать 35+85 (единственно, что вместо 85 хотелось поуже, например 100) и на кропе связка этих фокусных меня вполне устроила. Сейчас думаю о ФФ. И, соответсвенно, о 50+135. Вы считате, что 35+85(100) на 5Д будет лучше и удобнее этой связки? (Про проблемы с 50/1.2 я понял.)