Зум-Штатник (L-ка) на 5D али все же штатник-фикс 35 1.4 - дилемма

Всего 254 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Пёс]:
Цитата:
от: Пёс
берите 24-70. лучшего автофокусного зум штатника нет

+10 тыщ
все при нем
рисунок
резкость
ЦВЕТ!!
Re[vladimir.epsi]:
Цитата:
от: vladimir.epsi
я и не уходил,и 17-55 не продал,так что ехидство в молоко ушло.на 5d-только 24-70,на кроп 17-55,без альтернативы.


я думаю это не вам vikkin писал, а мне :D

Помнится года 2 назад почитав его опыт по подбору тамрона 17-50, который закончился покупкой кенон 17-55, подумал и взял тот таки 17-55.
Re[Юрий Никон]:
Долго подбирался к этому фокусному и выбрал таки Tamron 28-75, - совсем не из-за его низкой стоимости, - не нравится мне почему-то 24-70.
http://www.deryabino.ru/Lenses/Tamron_28-75/Tamron_28-75.htm
... почти все на 2.8.
Re[Юрий Никон]:
Цитата:
от: Юрий Никон
17-40

Отличное стёклышко! :)
Re[Юрий Никон]:
ИМХО конечно, для путешествий 24-105, а для креативу 35 или 50 какой пиркупить
Re[Waleriy]:
Цитата:
от: Waleriy
Отличное стёклышко! :)


17-40 и вправду отличное стеклышко, но правда я бы уточнил - за свои деньги... мне кажется оно все таки не как штатник... да и темновато..
Re[Тёмыч]:
Ну вот, вчера большинство все таки склонялось к 24-70, а сегодня опять пошел разброс
Re[Тёмыч]:
Цитата:
от: Тёмыч
мне кажется оно все таки не как штатник... да и темновато..

Ну почему сразу темновато?
Для людей, зверюшек и пизажа намана


и на исо 3200 без пыхи 17-40/4L тоже вроде нечётаг




Re[Waleriy]:
Почитал 8-и страничную ветку о 35 1.4

Как говорил Галыгин "Фикс, с.., красивый"

Тоже думал о 35-ке раньше, но в более отдаленной перспективе.
А теперь уж и не знаю, может ну его этот зум?

Да и полегче он 24-70 раза в два
Re[Юрий Никон]:
Цитата:

от:Юрий Никон
Почитал 8-и страничную ветку о 35 1.4

Как говорил Галыгин "Фикс, с.., красивый"

Тоже думал о 35-ке раньше, но в более отдаленной перспективе.
А теперь уж и не знаю, может ну его этот зум?

Да и полегче он 24-70 раза в два

Подробнее


одобрям :) сам свой 16-35II продал взял фикс.
Re[LV]:
-
Re[Юрий Никон]:
Цитата:

от:Юрий Никон
Поменял недавно свой 400Д на б/у 5Д.

Давно мечтал поставить на него объектив 24-70 Ф 2.8. Уже прошерстил ситуацию в магазинах, как локальных так и столичных, осталось только взять.

Но вчера прислал человек один несколько тестовых фоток с б-у шного 24-70, и чего-то желание мое немного поостыло. Не было там того рисунка, почти фиксового, о котором мечталось. Понятно, что это может быть вопрос кривизны рук продавца этого, но вот например даже фото, сделанное навскидку с фикса 85 1.8 нравиться все равно больше – хотя и это наверное субъективное мнение. А 24-70 нравился давно – ориентировался и на pixel-peeper и на фотки некоторых ЧКРФ (напр. оч. нравится http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=3415 ).

И вот крутится в голове проблема - что делать то – брать все-таки 24-70 или какой-то другой зум (16-35?, 16-35II –немного задорого, 17-40 ???, 70-200 не очень востребованный у меня диапазон)

Хотелось бы конечно вместо этого несколько фиксов, но зум все таки нужен – много путешествую. Раньше штатником был 17-55 Ф 2.8, + для портретов фикс 85 1.8. 85-ка пока осталась – думал благодаря 24-70 закрою нижний диапазон фокусных с почти тем же качеством – и вот теперь сомнения раздирают.

Так что вопрос почти как у Чернышевского «Шо мені робить»?

Подробнее


24-70 L - отличный объектив, но поверьте до фиксов ему оч далеко!

цвета... да резкость...да - но нет у него того объёма что делает картинку трёхмерной.
По моему немного бестолковый объектив. Если хотите зумы лучше тада взять 16-35 L и любой из 70-200 L.
Re[Юрий Никон]:
Цитата:

от:Юрий Никон
Почитал 8-и страничную ветку о 35 1.4

Как говорил Галыгин "Фикс, с.., красивый"

Тоже думал о 35-ке раньше, но в более отдаленной перспективе.
А теперь уж и не знаю, может ну его этот зум?

Да и полегче он 24-70 раза в два

Подробнее

после покупки 5д м2 ,взял поработать 35 1.4 и о 24-70 забыл как страшный сон.фиксы дают более благородный рисунок и цвета .если неудобства зумирования не пугают 35+85 вам хватит и эта пара на порядок лучше среднестатистического ,бомбильного 24-70 2.8 ..лично на мой вкус ,если выбирать из зумов16-35 II по цветам ,контрасту и картинке лучше чем 24-70 .но мой совет 35 1.4
Re[bambr]:
Цитата:

от:bambr
после покупки 5д м2 ,взял поработать 35 1.4 и о 24-70 забыл как страшный сон.фиксы дают более благородный рисунок и цвета .если неудобства зумирования не пугают 35+85 вам хватит и эта пара на порядок лучше среднестатистического ,бомбильного 24-70 2.8 ..лично на мой вкус ,если выбирать из зумов16-35 II по цветам ,контрасту и картинке лучше чем 24-70 .но мой совет 35 1.4

Подробнее


Согласен на все 1000%!!!!!!!
Re[Юрий Никон]:
Под задачу выбирайте. У Вас портретов много, если это предпочтение, то 85. Если архитектура или природа, шире часто лучше 35. Не можете выбрать, тогда 50 1.4. А там, по ходу, разберетесь. Тоже мега фикс с характером.

Задача важнее. Мне, например, на легке ходить надо, взял цифро компакт профессиональный, самое то для города и пейзажа. Людей им снимать, стремно, 28 в эквиваленте. Но задачи то разные.
Re[Юрий Никон]:
Вы все равно придете в конечном итоге в фиксам ))
Так лучше сразу брать то, от чего вам избавиться никогда не захочется ))
Re[Юрий Никон]:
Если для съемки мероприятий, то вроде лучше 24-70 на ФФ ничего не изобрели. Как финансы позволят, сразу возьмууууууууууууууу.

P.S. Быстрей бы весна! :)
Re[Sergey Shevelev]:
Цитата:
от: Sergey Shevelev
Вы все равно придете в конечном итоге в фиксам ))
Так лучше сразу брать то, от чего вам избавиться никогда не захочется ))


Одно другому не мешает. Фиксы для себя или для особых изысков, зумы для репортажных моментов и тут все же рулит стаб и диапазон, поэтому 24-105 L IS.

Если надо снимать несколько человек, то на 2.8 ГРИП малая, приходится ставить 5.6 и даже 8, поэтому нужен стаб. 70 мм коротко, надо 105-120.

Поэтому ИМХО, 24-105 + фиксы.
Re[Mike_P]:
Сегодня пол ночи снился сон о "правильном объективе". Подсознание видвигало десятки аргументов за и против зума, за и против фикса. Короче говоря после длительных и жарких дискуссий собрание мыслей закончилось ничем.

Нужно искать компромис. А он видимо будет как писалось выше - "Одно другому не мешает".

Скорее всего сначала возьму зум, а со временем фикс. Уж очень он вкусним мне показался.
Re[Юрий Никон]:
В репортаже 24-70/2.8L очень удобен, и качество картинки неплохое

5D2 + 24-70/2.8L, f/2.8, 100% crop, увеличивается кликом


Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.