Зум-Штатник (L-ка) на 5D али все же штатник-фикс 35 1.4 - дилемма

Всего 254 сообщ. | Показаны 241 - 254

29 дек. 2009 г., 02:21:13

29 дек. 2009 г., 02:21:13

Re[Gors]:

Цитата:

от: Gors
Вот одно мне скажи почему я твои зумы в продаже вижу и цейс в т.ч.? Решил "осесть" ? :) Я так не спешу с ОПЕРАТИВНЫМ счастьем расставаться ;) ...

Хм... ну зумов-то было всего ничего...
Решил я успокоиться фиксами + два зума на крайних диапазонах (17-40 и 70-200/4IS).
Появится бабло на TS-E17/4L - 17-40 тоже будет продан.
70-200 оставлю, он для пьянок и шашлыков самое то.
Остальное фиксами. Мне - любителю - вполне фиксов хватает.
А припрёт, так и недорогой 28-105 не плохо снимает, если посмотреть в глаза правде, а не понтам.

29 дек. 2009 г., 08:31:07

ura1972

29 дек. 2009 г., 08:31:07

Re[WishingWell]:

Цитата:

от: WishingWell
Примеры с зума посмотрели, теперь посмотрим с фикса.
Вот самое нетипичное применение 35L - дамский портрет.
...
а чтоб понять из какого кадра вырезалось - вот полный кадр в ресайзе:

Что то меня это настораживает, я как то не привык вырезать. Мне бы сразу скадрировать в видоискателе. Опять зашевелились мысли о фр 50 как штатном и 35 как пейзажника...

29 дек. 2009 г., 09:56:11

DeeMoon

29 дек. 2009 г., 09:56:11

Re[ura1972]:

Цитата:

от: ura1972
Что то меня это настораживает, я как то не привык вырезать. Мне бы сразу скадрировать в видоискателе. Опять зашевелились мысли о фр 50 как штатном и 35 как пейзажника...

Конечно кадрировать надо при съемке. Кстати, обратите снимание дама в том кадре нормально живет, кадр вполне готовый, можно было и не рубать. Но специфика 35 фокусного не предполагает снимать лицевой портрет на весь кадр, ростовой - вполне. Зато качества стекла хватает, чтоб из ростового можно кропнуть погрудный или лицо... фрихенд получается :)
Кстати у топикпастера есть 85 линза, вполне себе ничего стекло для крупных планов!

ПыСы. Полтинник на лицевой - "не айс", все равно будет искажать, максимум - поясной портрет. А вот исключительно для пейзажей 35 элька неоправданое вложение денег. На дырке f/8 особой разницы с зумом не будет. Пейзажи на 1,4 мало кто снимает, хотя мне лично нравится такое :)

29 дек. 2009 г., 10:01:00

ura1972

29 дек. 2009 г., 10:01:00

Re[WishingWell]:

Ну так для поясных-ростовых-малогрупповых тоже же 50 лучше будет?

29 дек. 2009 г., 10:08:48

foto-boss

29 дек. 2009 г., 10:08:48

Re[ura1972]:

Цитата:

от: ura1972
Ну так для поясных-ростовых-малогрупповых тоже же 50 лучше будет?

Для поясных не подойдет, да и ростовые не с любого ракурса на таком коротком фокусном можно снять.

29 дек. 2009 г., 10:34:55

bambr

29 дек. 2009 г., 10:34:55

Re[WishingWell]:

позвольте не согласится ,35 для пейзажей ,лучшая ,такое разрешение ,детализацию и цвета не дас ни один зум ,хоть его до 16 закрути ,олаф хороший пример привел
олаф ,прошу вас внимательнее читать написаное ,кроме серых деньков в ваших снимках присутствуют калоритные красные цвета,причем на всех.именно они и вытягивают их.
24 т-ш отличный фикс ,но он очень узконаправленный ,без аф(мне это важно ,тяжко наводится мне с моим зрением) ,как травел он вообще никак ,а 35 архитектуру снимать нормально ,про это писал и я и многие другие ,панорамы выйдут гораздо интереснее чем с 17мм выкрученый кадр с гипертрофированым передним планом.
вот с 50 :

тема ,как и многие тут потиху скатывается в трэш.

29 дек. 2009 г., 10:40:58

Niklaus

29 дек. 2009 г., 10:40:58

Re[Gors]:

Цитата:

от:Gors
Обязательно !

А ты пока здесь проштудируй :https://foto.ru/forums/general/obo-vsem-krome-foto/472674 !
Подробнее

ну, ситуация там в лучшую сторону изменилась, а вот это уже не поменяется https://foto.ru/forums/topics/474120&mode=l&page=1

29 дек. 2009 г., 19:41:11

Gors

29 дек. 2009 г., 19:41:11

Re[Aleksej75]:

Цитата:

от: Aleksej75
ну, ситуация там в лучшую сторону изменилась, а вот это уже не поменяется " class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/474120&mode=l&page=1[/quote]

Все зависит именно от таких как вы ,или вы из "святой дыры" на свет выскочили ?
P.S.Даже если вдоль границы приколотить таблички с надписью "Европа",эти таблички будут смотреть в вашу сторону "задней своей частью" !

29 дек. 2009 г., 19:44:17

Gors

29 дек. 2009 г., 19:44:17

Re[Ёхан]:

Цитата:

от:Ёхан
Хм... ну зумов-то было всего ничего...
Решил я успокоиться фиксами + два зума на крайних диапазонах (17-40 и 70-200/4IS).
Появится бабло на TS-E17/4L - 17-40 тоже будет продан.
70-200 оставлю, он для пьянок и шашлыков самое то.
Остальное фиксами. Мне - любителю - вполне фиксов хватает.
Подробнее

Ну и хорошо,а то я дурное подумал ,ну типа - кризис начался ;) ...

1 янв. 2010 г., 13:42:59

Юрий Никон

1 янв. 2010 г., 13:42:59

Re[bambr]:

А чем если не секрет создаете панорамы? Пока эту процедуру не практиковал

15 янв. 2010 г., 12:04:37

Юрий Никон

15 янв. 2010 г., 12:04:37

Re[Юрий Никон]:

Взял вчера 35 1.4. Фоток пока нет, поскольку слякоть - хочу фильтр поставить защитный.

Пожалуйста посоветуйте кто что носит на 35 1.4?

Знаю, что B+W лучший (хотя их там тоже несколько вариантов: B+W UV 010, B+W UV 010 MRC, B+W UV 010 MRC Slim, B+W UV 010 MRC EW ), но рассматриваю и другие варианты.

Касательно B+W - я так понимаю что Slim не нужен (ведь угол обзора данного объектива всего 63 градуса) или все же виньетирует?

15 янв. 2010 г., 12:25:13

Никон

15 янв. 2010 г., 12:25:13

Re[Юрий Никон]:

У меня обычный B+W накручен на 35тке, на полном кадре все в порядке.

15 янв. 2010 г., 12:27:36

Юрий Никон

15 янв. 2010 г., 12:27:36

Re[Юрий Никон]:

И еще вопрос - нет ни у кого предубеждений насчет фильтров Marumi DHG Lens Protect?

15 янв. 2010 г., 12:48:49

Никон

15 янв. 2010 г., 12:48:49

Re[Юрий Никон]:

Цитата:

от: Юрий Никон
И еще вопрос - нет ни у кого предубеждений насчет фильтров Marumi DHG Lens Protect?

По сравнению с B+W все остальное хлипкое какое то, ненастоящее. Тем более на такое стекло. А оптически я думаю разницы нет.

Зум-Штатник (L-ка) на 5D али все же штатник-фикс 35 1.4 - дилемма

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта