zuiko auto-s 50mm на 1.4 ,не автофокусный, может кто подскажет

Я взвешивал без крышечек, голенькими, как младенцев.

Про фото-садо-анонизьм - согласен.
Но заставили....

Цитата:

от:Юра.
А вы все с крышечками взвешивали или без?

Это какой-то суперутончённый фотоонанизъм пошёл. Не боитесь, что над нами весь форум завтра смеяться будет?

Что-бы мне взвесить? Хотите, свой полтиник взвешу?
Могу ещё ремешок, фирменный от ОМ взвесить.

Подробнее

Без крыщек,Юра! :) Суперутонченность - это наше всё!!! Не боюсь! Вешай свой полтинник! Результаты- в студию!!! :D

Завтра в лабе взвешу и доложу!
Надо ещё Петю попросить.

Цитата:

от:Юра.
А вы все с крышечками взвешивали или без?

Это какой-то суперутончённый фотоонанизъм пошёл. Не боитесь, что над нами весь форум завтра смеяться будет?

Что-бы мне взвесить? Хотите, свой полтиник взвешу?
Могу ещё ремешок, фирменный от ОМ взвесить.

Подробнее

Юра, крышечки взвесь - такого еще не делали!

Не, тут люди серьёзные собрались. Крышечки не солидно взвешивать.

Я кажется знаю, что нам всем надо взвесить...
Но тогда нас всех изгонят из клуба.

А вот действительно! Вот взять Эльки - все как близнецы. Никаких отличий. Просто какая-то безликая масса. То ли дело наши любимые объектиффчеги. Никогда не знаешь, сколько оно весит.

Цитата:

от:tombo
Юрий расскажите пожалуйста по-подробней про Зуйко 1,5 50.

По поводу материалов.
Как то раз решил покопаться в убитом кем-то ОМ-1 (купил на запчасти). В составе механизмов присутствовали верёвочки (о чём я в принципе был осведомлён и раньше), а также деревянные детальки в экпонометре. Этой осенью в статье "OM never dies" в журнале Асахи-камера, нашлось подтверждение. В конструкции экспонометрического устройства использовались упругие элементы из БАМБУКА!

Сейчас наверное опять услышу - доказательства в студию!

Подробнее

Прошу прощения. Про 1,5/50 :( . Очепятался я... Бывает. Имел ввиду 1,8/50. У меня их два. Оба зеленые... И сильно отличаются. Один существенно мягче по рисунку и менее резкий чем другой. Нет в мире совершенства. :)

Народ. Вот тут все очень наглядно прописано и показано.
http://www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/50mm1.htm

Не ну я так не играю :(
Мало ли чё там написано, а взвесить всё равно нужно.

Ага, цитирую про новую доработанную версию:
Although disappointedly, the lense was not equipped with a floating lens elements design, but this lense is still able to deliver crisp and sharp images across its entire focusing range

Т.е. типа предыдущая версия обладала этой приятной функцией?

ну и конечно...
Critical selection of optical glass type of high refractive index and low dispersion optical properties was used throughout

Цитата:

от:tombo
Ага, цитирую про новую доработанную версию:
Although disappointedly, the lense was not equipped with a floating lens elements design, but this lense is still able to deliver crisp and sharp images across its entire focusing range

Т.е. типа предыдущая версия обладала этой приятной функцией?

ну и конечно...
Critical selection of optical glass type of high refractive index and low dispersion optical properties was used throughout

Подробнее

Предыдущая версия этого объектива - 55\1.2. В ней нет плавающих элементов. Значение этого предложения можно трактовать как, дескать, все ждали-ждали, а Олимпус их жестоко обломал.

Цитата:

от: Юра.
Не ну я так не играю :(
Мало ли чё там написано, а взвесить всё равно нужно.

а вот интересно повзвешивать на суперточных весах пленку...
Какая буит самая тяжелая, интересно?
А то можт в некоторые эмульсию недокладывают

Елы Палы... Чем мы тут, люди, занимаемся, А?
Кто имеет 1,2/55/50... Знает - как они себя ведут. Кому нравится 1,4/50 - слава Богу. Чего мы друг-другу хотим доказать? ЕД - не ЕД. Кому надо это?
Мы чего тут - оптики все? Зачем нам это знать? Давайте будем копать теперь, - какие конкретно, типа, сорта стекол где стоят и почему... И чего это нам даст? Мы чего, собираемся что-то сами в этих стеклах менять? Что есть, то есть... Работает - зашибись... :D

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Елы Палы... Чем мы тут, люди, занимаемся, А?
Кто имеет 1,2/55/50... Знает - как они себя ведут. Кому нравится 1,4/50 - слава Богу. Чего мы друг-другу хотим доказать? ЕД - не ЕД. Кому надо это?
Мы чего тут - оптики все? Зачем нам это знать? Давайте будем копать теперь, - какие конкретно, типа, сорта стекол где стоят и почему... И чего это нам даст? Мы чего, собираемся что-то сами в этих стеклах менять? Что есть, то есть... Работает - зашибись... :D

Подробнее

Упадническая философия!
Вы еще скажите, что снимает Некамера

Цитата:

от:Омельченко Юрий
Елы Палы... Чем мы тут, люди, занимаемся, А?
Кто имеет 1,2/55/50... Знает - как они себя ведут. Кому нравится 1,4/50 - слава Богу. Чего мы друг-другу хотим доказать? ЕД - не ЕД. Кому надо это?
Мы чего тут - оптики все? Зачем нам это знать? Давайте будем копать теперь, - какие конкретно, типа, сорта стекол где стоят и почему... И чего это нам даст? Мы чего, собираемся что-то сами в этих стеклах менять? Что есть, то есть... Работает - зашибись... :D

Подробнее

Я давно предлагал закрыть эту тему.
"тему" в общем смысле, а не в форумном.
мы с Юрием так и решили, ударив кружкой о кружку.
Но потом всё возобновилось...

Цитата:

от:Юра.
Я, кажется, уже писал про мой опыт полной разборки 50\1.8 МС. Сложнее всего было догадаться, что первое "кольцо", фиксирующее первую линзу - это не кольцо вовсе, а пластиковая заглушка, которую надо просто поддеть и выковырнуть оттуда. Зато привод и сам механизм диафрагмы устроен просто суперпросто!

Подробнее

я сзади на 1.8 снял кольцо где ходит пимпочка на пружинке которая прикрывает-открывает диафрагму...долго соображал где второй конец пружинки зацепить :)

Цитата:

от:tombo
Ага, цитирую про новую доработанную версию:
Although disappointedly, the lense was not equipped with a floating lens elements design, but this lense is still able to deliver crisp and sharp images across its entire focusing range

Т.е. типа предыдущая версия обладала этой приятной функцией?

Подробнее

Не-а... Типа вы все ждали.что для обычного полтинника мы вам тут замострячим FLE чтоб вам поудобнее вблизи снимать. А вот вам хрен! Ибо кто тогда купит макрообъектив???

Цитата:

от: tombo


ну и конечно...
Critical selection of optical glass type of high refractive index and low dispersion optical properties was used throughout

Это как раз и есть предмет наших с Вами разговоров:"при проектировании был тщательный отбор стекол с высоким показателем преломления и низкой дисперсией..." Как видите,никаких ED стёкол :)

Цитата:

от:Едкий Натр
135/3,5 протестировал.Вот такие картинки вышли:


http://www.vakenburt.com/foto/albums/userpics/10001/Creat0007g_web.jpg


Но ваще, не сказал бы я, что очень он пластичный. Но зато рескась и боке хопрошо вроде.

Подробнее

красивая фотография, красивая девушка

Цитата:

от: Омельченко Юрий
Имел ввиду 1,8/50. У меня их два. Оба зеленые... И сильно отличаются.

у меня на свет накаливания-отражения - фиолетовые-голубые линзы... что это значит? N1525157 ...