Зрительская конъюнктура и творчество фотолюбителя

онанизм это ведь процесс без результата. Результат в фотографии это сама фотография. Фотография реализуется будучи показаной. Ну вот без этих двух условий, на мой взгляд фтографирование переходит в разряд онанизма.
Далее про комплексы: Если вам действительно всё равно что думают другие, вы их игнорируете, а не пытаетесь убедить в своей правоте. Если вы поступаете так, как постураете, а потом обижаетесь, что другие на вас как-то не так реагируют, значит вам не всё равно и вы делаете самое страшное что человек может делать - лжёте СЕБЕ. Кстати люди резко реагирующие на вас могут быть и неправы, но направым можете быть и вы и это всё никак не отменяет вашего самообмана...
П.С. людей достойных не так и много - всё в ваших руках :)
П.П.С. если я не прав в диагнозе, то вы тролль.

Смешали в кучу людей и коней. ;)
Уверяю вас, научно доказано, что огородная бузина не имеет ни какого отношению к киевскому дядьке. А фома с еремой даже не знакомы. А книга с фигой совсем из разных опер. ;)

Цитата:

от:Machu Picchu
Стал замечать, что тот факт, что основным зрителем моих фотографий является контингент определенных фотосайтов влияет на принятие решения о нажатии на кнопку спуска. Говоря проще - если когда я начинал фотографировать я снимал все что мне нравится, то теперь я замечаю за собой что внутренний цензор обрел еще один обертон, который становится все ощутимее - а как оценит этот кадр аудитория определенного сайта?

Подробнее

Превращаетесь в профессионала по изготовлению снимков для конкретных сайтов
Цитата:

от:Machu Picchu

Стало несколько не по себе, ведь выходит, что я снимаю уже не то что я считаю интересным, а то, что сочтет интересным то сообщество, в котором я предполагаю выложить снимок. Стал выкладывать на общественный суд только те снимки, которые, как мне кажется, будут одобрены. А те, которые я знаю что не будут приняты - даже и не хочется выкладывать, хотя сам считаю их гораздо более ценными в творческом плане.

Подробнее

Это на Вас оценки давят. Отключайте при выкладке возможность оценивать. По крайней мере здесь это можно сделать.
Цитата:

от:Machu Picchu

Я даже научился уже прогнозировать оценку, которую получит та или иная фотка. Я речь веду, в основном о другом сайте, zoom если знаете, выкладываю в основном туда а не здесь поскольку там есть гарантия что работа будет оценена по пятибальной шкале не менее чем полусотней человек и работа будет иметь средний балл, выраженный от 1 до 5 и с точностью до сотых.

Подробнее

Это всего лишь мера попсовости вашей фотографии.
Особенностей Зума не знаю, скажу на примере этого сайта:
Оценки - откровенная попса
Реки - чуть точнее, но я тоже на них бы не шибко пологался
Выбор кланов - наилучшей критерий - хоть и не стопроцентный
Цитата:

от:Machu Picchu

Так вот с точностью до десятой я уже могу спрогнозировать оценку, и выкладываю только ту фотографию, которую думаю что оценят на 4-5 баллов. Если же фотография получает средний балл ниже 4.1-4.3, то я ее удаляю, как бы она мне не нравилась. Вот такое малодушие... И как быть? Я уже собрался и вовсе удалить профиль оттуда и удалить все фотографии из галереи данного сайта, как вдруг пришла другая мысль. А кому, собственно я буду показывать свои фото? Ведь без зрителя нет и творчества. Ни один художник наверное не писал "в стол". Вот и боязно, что пропадет стимул, а значит может угаснуть и увлечение...

Подробнее

Ну это известно - самолюбие художника легко ранить.
А если учесть, что критерии художественных достоинств нечеткие, что работа может быть отмечена прямо таки противоположенными оценками и все оценщики будут правы....
Может смысл есть только выкладывать без участия в рейтинге - тогда удары по вашему самолюбию для непопсовых фотографий будут не страшны.
И кстати непопсовые фотографии и есть обычно самые интересные.

Цитата:

от:alexandrd

А идти на поводу у зрителей действительно не стоит, должен быть тщательный анализ, почему зрителю понравилось то, что автор считает не самым лучшим, надо ли двигаться в этом направлении или лучше игнорировать - или разделить снимки на две категории: то - снимаем для себя, а это - для зрителей. И вкусы не обязаны совпадать в принципе.

Подробнее

Для этого достаточно комментариев к фотографии.

Цитата:

от:цукен
А кто сказал, что "творить для себя" = "самосозерцанию сделанного"? У вас в принципе неверные исходные установки для творчества. Прочитайте свою цитату внимательно. Из нее яснее ясного следует, что для вас творчество - рассматривать, что получилось в результате и от того удовлетворяться. Для вас, выходит, творчество - это не то, что катарсис, не индукция даже, а так, жалкий мимезис - для вас это "возрадоваться сооруженному", а не ПРОЦЕСС. Творческтво держится не на удовлетворении полученным результатом, а на ПРОЦЕССЕ его творения, на восприятии, создании, воспроизведении, генерации чувственных переживаний в своем процессе, что зрителю вообще не дано ощутить. Он лишь рефлексирует автора и пропускает через свое эстетическое воспитание, культуру, опыт и пр. Поэтому автор в процессе творения ощущует и переживает то и только то, что от него только от самого зависит, а зрительская рефлексия - это уже третично, скорее утилитарная нагрузка на процесс. Творя, автор УЖЕ ВСЁ получает, а от глядения зрителями - то уже не творчество и ничего с творчеством не связанное, а так, "прибавочная стоимость", а то и "издержки". :о)

Подробнее

Да ну скажите.
По моему для большинства подавляющего нужно именно признание зрителя.

Цитата:

от:indgeo
цукен красиво все сказал, мало что можно добавить. Тут просто нужно осознать, что на окрестных интернет-фотосвалках можно лишь потешить свое тщеславие и не более. Все эти восторги, реки и оценки не стоят ничего.

Подробнее

Многие люди поняли это даже заочно и даже не выкладывают фотографии
Цитата:

от: indgeo

Вернее они отражают усредненое мнение местного мирка.

А то что мнению этому соответствует правильнее всего обозначить словом "попса"
Цитата:

от: indgeo

Лично я показываю свои фотографии друзьям, родственникам ну и нескольким знакомым. А так же мизерную часть выставляю в интернете.

У зрителей в реале другая реакция чем у зрителей в интернете? другие оценки?
Цитата:

от: indgeo

Или наоборот, начинают нравится работы, которые раньше бы выбросил..

Опытные фотографы могут фотографию выкладывать спустя пару лет после изготовления.
Кто-то даже так и советовал - отложить, забыть, потом оценить заново.

Цитата:

от:budda
цукен как ни странно ,прав.)

просто автор темы не туда выкладывал свое творчество,с заведомо низким эстетическим вкусом оценщиков.
Показывайте свои работы тем,у кого уровень выше вашего.тогда оценки будут объективнее и по существу.

Подробнее

Это где такие места?

Про П+Р... - это не камень, ни в коем разе! Так... бабочка...

Интереснее другое... чем искушённее в фотографии публика, - я имею ввиду, естественно, снимающую публику! - тем меньше у неё желания смотреть вообще чьи либо фотографии! Даже, порой, великолепного характера!
И как в таких условиях поддерживать творческую потенцию?! Хотя и потенция, и импотенция, для зрителя мало различимы...

А П-РРРРР или ППППП-Р, - какая в сущности разница?! "И здесь говно - и там говно, но какие пересадки в Париже..."

повтор

Я всё еще лучшего мнения о ваших способностях вникать в суть вещей ;)
Теперь по теме: Вы же не будете спорить, что искусство это ещё одно средство общения, как язык, только передающее некий образ целиком, а не дробя на слова и буквы? думаю вы не будете спорить и о том, что фотография один из видов этого языка...
ну а теперь смешаем коней и людей ;)
Представьте человека который умеет говорить, ему даже есть что сказать, но в публичном пространстве он только строит гримасы, мычит, иногда угрожающе зыркает, изредка чиркает на листке вполне конструктивные предложения и показывает этот листок с энергией достойной стахановца. потом по приходу домой, говорит что ему всё равно как на него реагируют, что на листке он чиркает не от-того что хочет сказать что-то, и гримасы совсем не поэтому строит, а просто ему так нравиться...
любое совершаемое нами дейтвие в корне своём имеет мотивацию. даже самый заядлый интраверт существо социальное просто по причине того, что так распорядилась эволюция нашего вида. Конечно, мы способны подавлять проявления большинства наших мотивов, но мотивы то никуда не деваются, напряжение растёт и за частую приводит к трагедиям.

Цитата:

от:A. Yer
онанизм это ведь процесс без результата. Результат в фотографии это сама фотография. Фотография реализуется будучи показаной. Ну вот без этих двух условий, на мой взгляд фтографирование переходит в разряд онанизма.

Подробнее

По-моему, пора поговорить о мотивации и установке.

Во-первых, вы заблуждаетесь относительно онанизма. Результат достигается, иначе люди им бы не занимались. Людям вообще несвойственны немотивированные действия. Хуже того, если вы зададитесь целью сделать что-то немотивированное - то испытаете серьезные трудности...

Во-вторых, фотография реализуется будучи сделанной. Когда она становится не скрытой потенцией, "вещью в себе", а частью объективной реальности. Этого, в принципе достаточно.

Тут можно дискутировать о том, что, допустим, "Мастер и Маргарита" был написан в 1940, а опубликован в 1970-х, если не путаю. Тогда он стал тем романом, который все знают. Но - если доводить до абсурда - тогда получается, что колесо начинает существовать лишь тогда, когда вы о нем узнаёте. Такое восприятие свойственно для молодых людей, которые вообще считают, что история началась с их рождения. Но ведь это неверно...

Что касается качества снимков и почему люди делают много плохих снимков (это уже не столько вам, а шире).

Нужно трезво смотреть на людей. Да, каждый - суть уникальное существо. Но не уникальная ЛИЧНОСТЬ. Первое получается "автоматом", в силу различий генетических и личной истории. Но личностью сначала нужно стать.

Фотография отражает личность мастера. Чем крупнее личность, тем лучше кадры (хотя действуют и другие факторы). Если личности просто (пока) нет - то о чем говорить?..

О том, что снимки должны быть грамотными и технически качественными в любой ситуации, я уже говорил. Но одно дело сказать, а другое дело - выполнить. Это проблема для 90% участников форума.

Вон, коллега показал серию снимков со вспышкой в помещении. А-ля портрет. Понятно, что ему очень нравится (на данном этапе развития) более-менее приличное качество фотографий. Но ведь он быстро поймет (я надеюсь), что это мало. Это необходимо, но недостаточно. Фотография как искусство только начинается с хорошего технического уровня исполнителя. Дальше требуется предъявить уникальный креатив как свойство, часть уникальной личности...

(Кстати, вчера так разозлился, просматривая галерею, что хотел открыть тему и начать ругаться... Ну почему коллеги не понимают, что фотография сама должна за себя говорить? Почему нужно выдумывать из одного места идиотские, претенциозные названия, совершенно не связанные с изображением?!!!! Потому что хотелось что-то выразить - а получилась рядовая дрянь? И надеются, что заголовок с претензией "прикроет"? Ну глупость же, наоборот, подчеркивает не просто отсутствие должного технического уровня, но и незрелость личности...)

Еще раз о мотивации. Как я уже как-то говорил, Пушкин в зрелом возрасте писал "на технике". Когда требовалось вдохновение, он эти места пропускал.

Так и в фотографии, при любом состоянии кадры должны быть - как я уже сказал - грамотные и технически хорошие. Это то, о чем говорится в поговорке "мастерства не пропьешь".

Но сделать художественную фотографию на мастерстве не получится! Требуется "вдохновение". А оно, зараза такая! появляется нечасто.

Поэтому неправильно предъявлять претензии к фотолюбителям, которые гуляют с камерой и открытыми глазами. Что называется, "не стреляйте в пианиста, он играет как умеет".

Важно уже то, что он гуляет. С камерой. Фотолюбитель - от слова "любить". Это вещь неуловимая разумом и глубоко эмоциональная. Затем, человек обыкновенно любит не для кого-то. Просто любит, потому что ну случилась с ним эдакая бяка... В этом смысле я согласен с тем, что можно делать снимки "для себя".

Это вопрос мотивации и установки как раз. Если установка переключиться, сбросить стресс, пообщаться с природой, посмотреть в хороший видоискатель и послушать звук затвора - то кадры можно и не показывать.
Если установка расти как фотограф - то в любом варианте нужна обратная связь. Хотя бы для того, чтобы развивать в себе способность к самооценке (независимости от суждений посторонник). Такая способность ведь не с неба падает, она вырабатывается на основе опыта и размышлений. А обратную связь можно получить лишь открывшись вовне. Выставив работу. Это как у врача, если ты хочешь, чтобы тебе помогли с гнойником на заднице, сними штаны и предьяви задницу...

Ну и нужно понимать, что люди мотивируются очень замысловато. Т.е. не стоит судить поспешно со стороны. Лучше попытаться настроиться в резонанс и уловить намерения...

Да в принципе согласен с вами практически полностью, особенно в том, что касается качества и креатива. Единственное что воспринимаю иначе, так это про ананизм и фотографирование. Сам по себе акт самоудовлетворения не плох, если больше никак не получается, от чего-бы не вздр.. ;), только это-же не фотография, о которой данная тема, а в лучшем случае "фотографирование".
А названия к работам? мне например свойственно выдумывать замысловатости. тому две причины - первая технически я не на столько граматен чтобы передать всё исключительно по средствам визуального образа, вторая - образ который я запечатлил находиться в резонансе с неким контекстом, зачастую вне данного образа. название на данном этапе моего развития как особи с фотоаппаратом помогает проиллюстрировать этот резонанс. Хорошо это или плохо - не знаю, но на данном этапе для меня это так.

Браво Елпидифор Пескарев !
Ваша точка зрения хороша высказана и обоснована.

Цитата:

от:A. Yer
Цукен, вы судя по всему человек весьма интеллектуально развитый, забейте вы на свой комплекс неполноценности, может женьщину найдите, и станет всем легче, и вам плевать станет как вам на форумах отвечают, и на форуме одним грамотным человеком больше станет.

Подробнее

Именно!

не обижайте цукена.)
Это свойство его натуры,подкалывать других,что с него взять.
Лучше выскажетесь теме как он.

Цитата:

от: budda
не обижайте цукена.)
Это свойство его натуры,подкалывать других,что с него взять.
Лучше выскажетесь теме как он.

Я высказался выше очень подробно. Если хотите, то короткое резюме: Друзья, живите НОРМАЛЬНО, УСПЕШНО, ЗДРАВО, МОРАЛЬНО, ПОМОГАЙТЕ ДРУГИМ и тогда и проблем с самооценкой будет меньше. Понятно? :?:

Конечно, возникает вилка: будучи здравым, спокойным и нормальным - будешь обычным человеком.
А будучи немного нездоровым психически :cannabis: , постоянно тревожным, неудовлетворенным и прочее - вдруг в гении попадешь?
Дело выбора и самокритичности тоже. Я выбираю первый вариант, да и на гениальность не претендую, хотя способностей не лишен. Но это "две большие разницы" - способности и гениальность. Соотношение - как приятный бриз и ураган, сметающий все на своем пути...

Итак, я прямо признаю: Я - ПОСРЕДСТВЕННОСТЬ В ФОТОГРАФИИ, и не тешу себя иллюзиями, но это не мешает мне быть более-менее здоровым, иметь хорошую семью, воспитывать детей, дружить с людьми, помогать им и вообще быть счастливым. :D
Теперь про вашего друга Цукена (я сразу уточняю - разговор не о человеке, а о том, какое впечатление производит именно персонаж - Цукен). Так вот, складывается образ неисправимого мизантропа, чудака-одиночки, скандалиста и невропата, у которого весь потенциал, все знания и способности только лишь создают ему дополнительные трудности, а не помогают реализоваться.
Грустная ситуация.

Итого: я хоть и посредственность, но имею детей, семью, даже картинки могу некоторые показать, пусть Вам и не понравятся:


/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1285286&prev_photo_id=1257662" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1285286&prev_photo_id=1257662" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1187017" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1218034&prev_photo_id=1214343" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1218034&prev_photo_id=1214343" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1309075&prev_photo_id=1303194" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1309075&prev_photo_id=1303194" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&page=4&next_photo_id=1040801&prev_photo_id=1038191" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=4&next_photo_id=1040801&prev_photo_id=1038191" target="_blank" rel="nofollow">
/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1058589&prev_photo_id=1044532" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1058589&prev_photo_id=1044532" target="_blank" rel="nofollow"> [url=http://club.foto.ru/gallery/photos/
1119505/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1124552&prev_photo_id=1116116][/url]

А что Цукен, где его хотя бы снимки? Я ни разу не видел НИ ОДНОГО!
Вывод простой: продуктивность этого вашего талантливого друга близка к нуля, ибо весь его пар уходит в гудок.
Никак не хочу лишний раз обидеть этого Цукена, скорее - поддерживаю очень правильные слова коллеги A. Yer, который сказал кратко и правильно:

Цукен, вы судя по всему человек весьма интеллектуально развитый, забейте вы на свой комплекс неполноценности, может женьщину найдите, и станет всем легче, и вам плевать станет как вам на форумах отвечают, и на форуме одним грамотным человеком больше станет.

он мне не друг.
все тут любят переходить на личности.мы тут не друг друга обсуждаем .это форум не для этого предназначен.

Когда мы идём по улице и видим, что человеку плохо, мы проходим мимо, потому что улица не предназначена для того что-бы на ней становилось плохо...
в нашем городе, в одном покосившемся районе есть замечательная надпись на стенке:


БЕЗРАЗЛИЧИЕ УБИВАЕТ.

Цитата:

от: A. Yer
искусство это ещё одно средство общения, как язык, только передающее некий образ целиком, а не дробя на слова и буквы? думаю вы не будете спорить и о том, что фотография один из видов этого языка...

Сударь мой, сейчас вы не смешиваете людей с конями, а принимаете "кроней за людей" и строите на том свои заключения. Софизм в самом в сАмом классическом определении и проявлении.
В этой теме не было упортреблено ни слова про то, что речь идет об ИСКУССТВЕ. Фото-любитель, а именно с его скромной роли и позиции начался разговор, и то далеко не всякий, может претендовать на звание занимающимся ХОББИ, в котором есть (или может быть) место твочеству. Его результатом да, могут стать и произведения изобразительного высокого искусства. Но! Не надо безусловно и однозначно ставить знак равенство между любительским творчеством и искусством. Вон, для многих (и они этого не отрицают и вполне признают), что для них фото-любительство - это даже скорее вид ТЕХНИЧЕСКОГО творчества, куда уж тут до ИСКУССТВА. Вот из этих исходных соображений и стоит исходить, ведя дискуссию по такому вопросу. Или вы столь уверены, что как только человек купил камеру, сразу должен быть отнесен к служителю искусства? Я б не стал хотя бы еще и потому, что сам себя к такому высокому званию не причисляю, зная свои способности и не желая своими работами опохлять это высокое явление. Врядли и абсолютное большинство этого форума помышляют считать себя жрецами искусства. Любительское творчество - это всего лишь любительское творчество, хобби и никакие модальности к нему не применимы. И. Допустим, что кто-то столь высокого мнения о своих работах, столь нескромен (его право) и, может быть, вполне обоснованно, что он создает произведения изобразительного искусства - средство и инструмент культурного общения, допустим даже. Но БЫТЬ средством, языком общения, это еще не значит, что оно ОБЯЗАНО им быть и что каждый художник ДОЛЖЕН этим заниматься, нести какую-то повинность - проявлять усилия по тому, чтобы общество было в диалоге с ним через его работы. Ни кто ничего не обязан и предъявлять свои работы на суд или даже ознакомление. МИровая хартия свободных художников одним из первых прав (заметьте, прав, а не обязаннстей), провозглашает СВОБОДУ творчества и СВОБОДУ распоряжаться плодами своих трудов (кстати, на СВОБОДУ признания - тоже и опять же не обязанность признания, а право). Если художник не самодостаточен, не уверен в себе или жаждет оценок, признания, похвалы и пр. - да ради бога, ни кто не смеет его этим правом воспользоваться. Но если ему самому это не требуется, не нужно, никто его к этому побуждать не может и искать в этом какую-то корысть или умысел, какой-то изъян или низкую сознательность - глупо, Это его право и желание. Выцарапывает он на рисовых зернах образ своей Дульсинеи или Ассоли и самозабвенно благоговеет над ними, никому не доверя свои плоды сердечных и творческих мук - порадуемся за него, но требовать предьявления, извольте... И делать он это может в высшей степени художественно и достойно признания, как произведения искусства высшей меры, но это не значит, что он несет какую-то обязанность или социальный долг перед обществои или коллегами. Бред все это извечная жажда разного рода рабства у несамодостаточных, комплексующих людей.
К тому же, где вы такое у меня вычитали, что я не никогда и нокому ничего не показываю и что это, мол, моя принципиальная позиция? Что за бред. СТо раз уже (и станицей раньше неоднократно) повторил, что я свои работы показываю и с большой охотой БЛИЗКИМ МНЕ ПО ДУХУ ЛЮДЯМ, друзьям, клиентам, близким и ...самому себе. Я люблю им делать приятное, доставлять радость. НО! Только тем, в ком я уверен, что мой "язык" будет ими правильно понят и не будет привратно истолкован и перевран, опошлен и мой труд будет замаран и извращен в силу чьего-то воспитания, эстетической подготовки, мировоззрения. Или попросту дурного воспитания. Зачем мне это нужно.
Я уже не раз имел беседы с издательствами и выставточными организациями. Сами не раз приглашали устроить выстовки и всякое тому содействие. Мой ответ был всегда один: "хотите - пожалуйста, я - с дорогой душой и даже готов приложить усилия по отбору и пр., коль вы хотите повышать культурный уровень общества, готовы познакомить с новыми, интересными на ваш взгляд работами. Пожалуйста. Но лишь при двух условиях: 1 - я не несу никаких материальных затрат, ибо оно мне и нафиг не нужно и 2 - работы будут поданы или без авторства вообще или под вами придуманным псевдонимом". Объясняю, что это их инициатива, я же свои работы еще не считаю достойными широкого показа, не тот уровень, не под широкий показ снимаю (для своих) по которому бы можно было культурно развивать общество, не тянут называться искусством. И они сразу начинают впадать в ваши "болячки" и отстают. А я и рад - "баба с возу - хлопот меньше". ;)
Все же одно издательство пошло на условия и в этом году выйдет мой первый альбом с только моими работами - 101 снимок уже выкупили, все уже сверстали, к лету выйдет. Даже где-то их макет обложки в компе валяется. Под псевдонимом и без портреты автора. Не выйдет - только перекрещусь. ;)

Я уважаю интересы социума и ответственен за его развитие. Или падение. Потому и не пичкаю всех, кого ни попадя, своей фото-ерундой, интересной мне и близким.

Цитата:

от:A. Yer
Да в принципе согласен с вами практически полностью, особенно в том, что касается качества и креатива. Единственное что воспринимаю иначе, так это про ананизм и фотографирование. Сам по себе акт самоудовлетворения не плох, если больше никак не получается, от чего-бы не вздр.. ;), только это-же не фотография, о которой данная тема, а в лучшем случае "фотографирование".
А названия к работам? мне например свойственно выдумывать замысловатости. тому две причины - первая технически я не на столько граматен чтобы передать всё исключительно по средствам визуального образа, вторая - образ который я запечатлил находиться в резонансе с неким контекстом, зачастую вне данного образа. название на данном этапе моего развития как особи с фотоаппаратом помогает проиллюстрировать этот резонанс. Хорошо это или плохо - не знаю, но на данном этапе для меня это так.

Подробнее

1. Зачем вы пытаетесь судить? Ну ладно, шла бы речь о справедливом устройстве власти, допустим. Но когда речь идет об онанизме - ну какая вам разница? Зачем вы беретесь судить за других, что для них лучше?.. Как человек хочет и может - так и делает. В данном случае речь идет о личной жизни. Он же никому не мешает - ЗАЧЕМ нужно совать туда свой нос и важно говорить, что такое хорошо, а что такое плохо?..
Меня всегда поражает неприятно эта страсть лезть с поучениями. Вот на контрасте в Европе: серией идут скандалы о том, что папаша десятилетиями насиловал свою дочь. А окружающие ничего не замечали. Сначала в Австрии, сейчас в Италии. Это тоже крайность, когда всем пофигу. Но ЛУЧШЕ, чем когда партком объясняет тебе, как ты обязан удовлетворять свою половую потребность...

2. О названиях. Ну это же правила игры такие - зачем же жульничать! Если вы сильны в беллетристике - пишите повести и рассказы. Но если вы полагаете себя фотографом - то нечестно использовать средства, не имеющие к фотографии отношения.
Уже не говоря о том, что, хорошая фотография практически никогда не требует слов. Сколько я просмотрел фотографий мастеров, только в самом начале, в 1900х иногда попадались названия вроде "Речные крысы" о детишках на Темзе. У фотографии есть свой язык, его нужно выучить и им пользоваться.

Ессно, все должно быть в меру. Если замысел требует слов, они вполне возможны.
Например, этот снимок без названия, на мой взгляд, потеряет:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1150390/?&author_id=46282&sort=date&page=2&next_photo_id=1160652&prev_photo_id=1141791

Но это лишь исключения, подтверждающие общее правило... Заголовок должен быть нейтрально-информативным, если информация нужна. Или просто без заголовка.