Зрительская конъюнктура и творчество фотолюбителя

Всего 172 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[budda]:
Цитата:

от:budda
цукен как ни странно ,прав.)

просто автор темы не туда выкладывал свое творчество,с заведомо низким эстетическим вкусом оценщиков.
Показывайте свои работы тем,у кого уровень выше вашего.тогда оценки будут объективнее и по существу.

Подробнее


(шутя) Еще один поклонник Онона, судя по "скромной" самооценке:)

Да нет, все не так в натуре. Где их взять, тех, кто выше-то? Бегать и искать всю оставшуюся жизнь? Если нет гербовой бумаги, то пишут на простой, знаете такие слова?

А как же делаются принципиальные открытия? когда нет никого, кто уже имеет сходный опыт и может "заценить"?

Главный оценщик - сам творец, это известно. А ум (уже не говорю о мудрости) в том и заключается, чтобы в реальной ситуации извлекать пользу из той "обратной связи", которая имеется (которую можно получить за разумные затраты времени и сил). Т.е. задача сводится к 1) развитию своей личности, выработке способности более-менее верно оценивать себя, любимого; 2) развитию способности мыслить и действовать РАЦИОНАЛЬНО, так как это положено делать homo sapiens.

Т.е. отрабатывать технологии мышления, которые позволяют более быстро и надежно получать новые информацию и знание об объективной реальности (с учетом того, что сам субъект тоже является частью упомянутой реальности).

А заранее объявить, что все вокруг просто говнюки, которые a priori заранее неспособны что-то понять о бездонных глубинах моей уникальной сущности - это просто эскапизм называется...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Красиво излагаете, спасибо. А вот снимки мне ваши не понравились (те что в этом топике), простите за откровенность...
Re[Елпидифор Пескарев]:
С самооценкой у меня всё хорошо, далее не читал...
Re[Елпидифор Пескарев]:
Зачем же так ?
Все проще.)
если ты занимаешся жанром,стрит-фото, то показываешь свои работы агенству Magnum.Одобрят-хорошо.
Развивайся дальше,значит на верном пути ,потом можешь уже никому не показывать и недоказывать.)
Елпидифор Пескарев тоже прав, кому то процесс ,а кому то результат. А все вместе еще лучше.На то она и гармонией назвается.)
Re[Fot-ark]:
Цитата:
от: Fot-ark
Красиво излагаете, спасибо. А вот снимки мне ваши не понравились (те что в этом топике), простите за откровенность...


За откровенность спасибо. За что извиняться? Это большая редкость и в жизни, и в этом клубе (в части оценок снимков).

Ваш отзыв - один из фрагментов, из которых складывается более-менее объективное представление.

Затем, "нравится" и более спокойная отстраненная объективная оценка - вещи разные. Я вот недавно показал кадр белки
http://club.foto.ru/gallery/photos/801754/?&author_id=46282&sort=date&page=6&prev_photo_id=800950
Так собеседник высказался в том смысле, что, мол, подумаешь, снял белку. Верно сказал. Если не брать в расчет, что сам он (это видно по его снимкам) сам еще ни разу таких снимков не делал. Он даже фильтр Unsharp Mask использовать не умеет.

Это я в том смысле, что сейчас для меня этот снимок не представляет большой ценности. Но это был этапный снимок, когда я реально на своем опыте увидел, что такое нормальная резкость. После этого этот кадр
http://club.foto.ru/gallery/photos/1141207/?&author_id=46282&sort=date&page=3&prev_photo_id=1140860
для меня откровением не стал. Потому что это и есть НОРМА.

И как выглядит технически нормальная картика. Способность в большинстве случаев получать хорошую картинку (без брака) - это тоже этап в развитии фотографа. Судя по нашей галерее, очень сложный для большинства:) В частности, очень многие настойчиво пытаются понять, что же такое резкость и с чем ее едят...

Или взять "Котика на пленере". Он мне нравится тем, что глаз такой картинки не видит. Картинка красивая из-за хорошего стекла, Сигмы 150/2.8 при хорошем освещении. Это тоже полезный опыт - увидеть, что может тебе дать "железо" для воплощения творческих замыслов (буде они имеются:))

В принципе же все снимки в моих галереях делал уже не я. "Я" существует только здесь и сейчас. Вот я прочел вашу реплику - и уже изменился. Напишу вот сейчас ответ - и буду уже другим, чем 10 минут назад. Поэтому все эти снимки для меня уже история. И они не коррелируют напрямую со мной сегодняшним.

Существует очень много рассказов о том, как выдающиеся мастера в конце жизни не могли отобрать 50-100 снимков на персональную выставку. При том, что в архиве были десятки тысяч кадров.

Вопрос в том, как вы используете обратную связь для самореализации, какой путь выбираете, как свою креативность реализуете...

Но, тем не менее, мне важно, что те снимки, что вам не понравились, нашли отклик у некоторых людей...
Re[budda]:
Цитата:

от:budda
Зачем же так ?
Все проще.)
если ты занимаешся жанром,стрит-фото, то показываешь свои работы агенству Magnum.Одобрят-хорошо.
Развивайся дальше,значит на верном пути ,потом можешь уже никому не показывать и недоказывать.)
Елпидифор Пескарев тоже прав, кому то процесс ,а кому то результат. А все вместе еще лучше.На то она и гармонией назвается.)

Подробнее


Проще, да? Хорошо, тогда смотрим на вашу "инфу": "стар и мудр". Отлично, тогда следующий вопрос: как часто вы смотрите текущую галерею? Сколько развернутых отзывов вы написали, допустим, за последний месяц? Что вы делаете, чтобы помочь более молодым и менее мудрым коллегам, чтобы встать с вами вровень?

О вас не скажу, пока не знаю, надеюсь, вы честно ответите.

Но в большинстве своем людям глубок наплевать даже на близких. Наталья Николаевна как-то показала Пушкину свои, пардон, стишки. Так он ее грубо "послал". Это вот нормальная схема взаимодействия. И то посмотрел он лишь потому, что это его жена была...

Есть еще маленький нюансик в вашей реплике. Неспособность правильно выбрать критерий оценки потенциально очень опасна. Хорошо это видно на примере барышень, которые до седых волос все ищут "принца". Доведенный до абсурда пример - попытка остановить лбом паровоз.

А то у вас получается, что фотографами могут называться лишь те, кто продает снимки в "Магнум", так? Но ведь это неверно по многим причинам даже в отношении профессионалов. А уж для любителей это просто вредительский, предательски вредительский "совет". Может человек с ума сойдет, не получая ответа из "Магнума"?! А на хрен ему эта оценка, если он по жизни хороший врач, допустим?..

Но все еще хуже. В некотором смысле я понимаю поклонников субъективного идеализма. Себя, любимого, нужно любить. Таким, какой есть, со всеми достоинствами и недостатками. И эта самооценка не должна страдать от того, что я не могу прыгнуть на 9 метров в длину, 2 метра в высоту, переплюнуть Ландау в физике или продать кадр в знаменитое агенство. Душевное равновесие важнее, понимаете? Безусловно, чувство неудовлетворенности всегда остается, потому что потенциал безграничен, жизнь конечна, а совершенство недостижимо. Но отравлять себе коротку жизнь всякой ерундой?!

Покойный Мартинсон (артист такой был, очень неплохой) как-то вспоминал (уже в старости): "Когда от меня ушла первая жена, я переживал целых 15 минут! Какой же я был молодой идиот..."
Re[Machu Picchu]:
Весь вопрос в том, зачем Герасим Му-му утопил?
Re[Machu Picchu]:
Добавлю и я немного...
1. Прочитал предыдущие посты, там много разумных мыслей - и от Пескарева, и Цукена, и других, поддерживаю в целом...
2. Если Вы - профи, то основной вопрос все же прост: как прокормить семью фотографией. Остальное вторично. Немного цинично звучит , но правда.
3. Если Вы любитель - снимайте себе в радость. Высокая оценка друзей и форумчан желательна и приятна, но драмы особой нет, если "никто не понимает". Не смертельно.
4. Насчет оценки своего творчества самим автором и умения воспринять критику написал хорошо Пескарев - это важно, не буду повторять.
5. НУ И ГЛАВНОЕ, что я хотел сказать в дополнение: человеку всегда желательно иметь крепкие тылы. Поясню на своем примере: фотограф я весьма пока слабый, снимаю вообще на ЦМ уже не один год (можно сказать - "хронический мыльщик" ;) ), но довольно бодро строчу посты на форум, выставляю фото (многие - откровенно слабые, пора повытирать уже... займусь на днях), участвую в спорах и т.д. При этом с меня вся критика и даже порой прямые оскорбления (бывает иногда...) - "как с гуся вода".
Почему? - У меня крепкие тылы: очень хорошая и дружная семья, приличное реноме на работе (работаю врачом уже 25 лет), я каждый год отдыхаю на море 1 месяц, плаваю по 1-2 км каждый день, друзей у меня много, которые любят меня что с фотоапаратом, что без него... ;)
Возможно Вам не стоит СЛИШКОМ МНОГО вкладывать сил и эмоций в фото, а за счет этой экономии - "укреплять тылы", а?
И если ваши фото радуют хотя бы друзей (даже если Вы снимали в жанре "пьянки") - уже хорошо...



Возможно, я несколько сумбурно, но Вы меня поймете, надеюсь. Удачи!
Re[Елпидифор Пескарев]:
у вас ,уважаемый Елпидифор Пескарев, очень интересные ответы.)
Философию вы конечно очень любите,как и я.
Насчет оценок чужими людьми,они должны быть,иначе где критерий? Сам наваял и сам себя нобелевкой наградил?Если хочешь чтоб твое творчество осталось в истории так показывай его всем,а люди сами поймут надо им сие или нет.
Re[budda]:
Цитата:

от:budda
у вас ,уважаемый Елпидифор Пескарев, очень интересные ответы.)
Философию вы конечно очень любите,как и я.
Насчет оценок чужими людьми,они должны быть,иначе где критерий? Сам наваял и сам себя нобелевкой наградил?Если хочешь чтоб твое творчество осталось в истории так показывай его всем,а люди сами поймут надо им сие или нет.

Подробнее


Извините, что "цепляюсь", но вы сами "напросились", упомянув о мудрости. Это, как вы безусловно понимаете, обязывает.

Вы ведь согласны с тем, что если Бог/Аллах дал вам мудрость, то тем самым на вас возложена ответственность? Кому много дадено, с того много спросится.

Или, как говорил незабвенный Лившиц, "делиться надо". Или не надо писать о своей мудрости...

Надеюсь, вы понимаете, что я воспринял ваши слова о мудрости всерьез. Иначе не стал бы этого писать... Поэтому эта реплика - в некотором смысле - комплимент.

Кстати, мудрый человек не любит философии, по моим наблюдениям. Во всяком случае, того, что называют философией (логика и пр.). Мудрость - это вера, надежда и любовь. Философия на этом уровне развития - уже пройденный (в определенном смысле) этап...
Re[Елпидифор Пескарев]:
давайте не отвлекатся от темы.
Я как нибудь создам подобную темку,поговорим с вами и цукеном .)

Ка говорится бытие определяет сознание,если вы выложите свои работы на яндекс фотках и других подобных ресурсах ,то большинство пройдет мимо,там не тот контингент.У каждой человеческой среды своя коньюктура.
Ну и логично было бы предположить ,если ты нашел наиболее совпадающую по твоим вкусам группу или общество то оценки этих людей будут объективнее,точнее.
Re[.....]:
Цитата:
уже пустились в давнее рассуждение *Процесс VS Результат*...
Если это камень в мой огород, то он мимо. Из моего поста это не следует. Я придерживаюсь подхода не "П vs Р", совершенно иначе. Никакого противопоставления, а приоритетность и значимость. Мой принцип "ППППППП + Р", а в основном для любителей он "п + РРРРРРР".

Цитата:
Когда идешь с камерой - основная задача УВИДЕТЬ. А ЧТО это будет - ну кто ж знает?.. Сюжет же может быть любым. Это потом я оцениваю
главное не думать во время съемки - а СМОТРЕТЬ
Думаю, что не только у вас такой подход к выбору и поиску, что снимать. Считаю (для себя) и находил уже сотни подтверждений этому в статьях мэтров, в дискуссиях, в постах уже матерых мастеров-любителей, что это крайне вредный способ. Нет, если способ забавно убиль время на пару с камерой, дело другое. В какой-либо тур-поездке - иначе врядли возможно, для начальной пристрелки глаза на первых годах освоения - не лишне. Но снимая основательно и на свое развитие, чтобы набирать снимки, искать им сюжеты и знать, чего ты хочешь, иметь всегда в запасе кучу идей для целенаправленной реализации, а не слоняться в надежде, а вдруг да что подвернется - бесплодное растрачивание времени и сил. И впечатление от таких "поисков сюжетов" скучное и бесцельное, с полным расчетом на "авось". Это просто неразумно и неинтересно. Лично я выхожу на "пострелять" уже с планом на реализацию НЕСКОЛЬКИХ ЗАРАНЕЕ ПРИДУМАННЫХ СЮЖЕТОВ, РАССКАЗОВ, ИСТОРИЙ, ФАНТАЗИЙ, которые хотелось бы ПОСТЕПЕННО реализовывать. Как правило, одна такая "фотоистория" снимается сезон, год, а то и несколько лет. Но в запасе их кучи, поэтому, будучи где-то, я присматриваю и снимаю сцены, необходимые для этих конкретных реализаций. Просто огромная куча снимков и из нее подбор под какую-либо тематику - это тоже приемлемо для меня (типа "осень", "на реке" и т.п.), но из них для себя самого нет какого-то единого СЮЖЕТА, сезон - это не сюжет, это пора, свалил кучу осени в одну папку - вот тебе и "серия". :о) Не интересно (а только симпатично), до меня таких "серий" паплодили другие миллионами, что за интерес других повторять. Но снимаю ради просто приятных образов, на память, показать места приятелям. Но это проходное и снимать скучно. Забавно, но скучно. Я если затею снимать ту же, скажем, осень, то это будет не набор лирических видовых картинок, а осенний СЮЖЕТ, ИСТОРИЮ, РАССКАЗ, а то и целый РОМАН, ДРАМА, ТРАГЕДИЯ, ТОЧКА ЗРЕНИЯ и т.п.. Например? Да сколько хотите. Несколько лет снимал "с прицелом" на "автобиографическое эссе" о жизни ...осеннего листа. Фоторассказ о его осенней судьбе, как он ее проживал, что видел, что перечувствовал, что встречался, чему радовался, грустил, удивлялся и восхищался, вися на ветке и лежа ...на асфальте.
Я бродил по городу и искал продолжения, кадры для этого сюжета и история жила и приобретала целостность и сюжетную линию. В чем тут прелесть? ты всегда "при деле" и при идее, ты все время в ПОСТОЯННОМ и ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОМ поиске, а не в солнянии в надежде, что повезет и случай что-либо да подарит. А когда у вас в плане таких 5-10 задумок, вы "в целевом поиске" ВСЕГДА и ВЕЗДЕ, не взирая на сезон, погоду, местопребывание. Как можно писать роман где угодно. А сюжетные осколки, они рассеяны по всему миру густым слоем - только смотри и подбирай.

Цветы. Все снимают цветы. Муть скучнейшая и набившая оскомину, но упорно снимают, как кошек, елочки, закатики, эйфелевыбашни и т.п.. Миллион повотров и скука смертная. Я задумал серию о цветах ...в жизни, в судьбах людей, влюбленных, стариков, военных и пр.. Года два снимал. Как-то даже рассказывал здесь один сюжет в подробностях, так кто ж заметит, что то бы не просто сюжет, а сюжет-роман из большой цветочной серии, история. которую снимал один вечер в гостях одной прелесной старушки-красавицы, история в одном единственном кадре вобрала в себя жизненную драму двух людей длиной в 60 лет и ...засушенный полевой цветок, вложенный в конверт полевой почты. В одном из сюжетов цветок связал судьбы мужа, жены и их ...собаки. И был кадр, где исхудавшая грустная собака в лютый дождь с цветком ...на кладбище у их могил. Сюжет пришел на ум, бродя по кладбищу в проливной дождь.
Как пример, сегодня повезло и удалось снять аж две очередных жанровых сценки для серии "собачья жизнь на фоне жизни людской" в широком смысле этого выражения.
Так вот, покажи я эти же снимки по отдельности или вывеси я их на выставке или в сети, будет фигня на постном масле и никакого впечатления ни у кого. На снимке идут прямо на объектив три девушки по алле парка под зонтами и ухахатываются от какой-то обсуждаемой девичьей темы. Вот-вот подойдут к нам. Ну, и. ПОдумаешь, кто не видал, кто не снимал... Заурядность. Но! Кадр снят с ...уровня асфальта, практически с лужи. И рядом валяются осенние листья. И вы говорите: представьте себе, что ЭТО МЫ ВИДИМ ...ГЛАЗАМИ, И С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ОПАВШЕГО ЛИСТА, ЛЕЖАЩЕГО НА ПЛИТКЕ АЛЛЕИ ПАРКА. Мы все видим листья на земле осенью. Но и ...ЛИСТЬЯ НАС ВИДЯТ, о чем мы не догадываеися, но ведь можно это навантазировать и ...снять серию о том.
Вот почему мне чаще всего наплевать, есть ли звенящая резкость, прецизионно правильные цвета, какой бокё, проработаны ли детали в тенях и прочая хрень, не имеющие никакого особого значения ДЛЯ ФОТОГРАФИИ, в которой есть что не просто смотреть, но ЧУВСТВОВАТЬ и ПЕРЕЖИВАТЬ.
Осеней все видели тысячи. Но когда вы своим друзьям САМИ их представляете и предупреждаете прежде, что это серия с таким-то рассказом, и, просматрия, к снимкам нужно относиться именно как к отдельным главам романа, то они начинают из кадров строить этот роман и ...прочитывать, а впечатление совершенно другое и испытывается несоразмерно более впечатление. Не знаю, видели ли вы слезы у людей от просмотра ваших снимков, я такое испытал неоднократно. И это были ТОЛЬКО СЕРИИ и только в личном представлении снимков друзьям.
Поэтому снимаю, было б время, желание, настроение, когда угодно, где угодно, в любую слякоть, шторм, зимой, весной и полутьме, в луже и болоте (сегодня снял в болоте сюжет "информационный поток", например ;) ), без солнца и ночью. Хотите посмотреть, так видели ж, кто хотел - на здешний конкурс снимал эротическую эмоциональную сцену между двумя ... обгоревшими спичками. И сюжет с узелком тесьмы. И то и другое - из серий. И в том и в другом случае, как мне показалось, никто ничего не понял и не принял серьезно, ведь оба сюжета "странные и непонятные", корявые, мрачные и с НЕПРАВИЛЬНОЙ ЦВЕТОПЕРЕДАЧЕЙ. ;)
И я никогда почти (если "в себя") не снимаю картинку, изображение, но снимаю свое ВПЕЧАТЛЕНИЕ, ОЩУЩЕНИЕ, ЧУВСТВА, НАСТРОЕНИЕ, ВОЛНЕНИЯ которые МЕНЯ охватывали, которые испытывал во время рассматривания увиденного, найденного, встреченного. И моя задача не передать то изображение точнее и визуально достоверней (на чем помешаны 95% всех фото-любителей), а фотографическими приемами наполнить снимок теми же ощущениями и донести их до своей памяти на будущее, как напоминание об увиденном, и для тех, близких по духу, которым доведется это увидеть. Все мои друзья (из тех, кто фото интересуется), в моих снимках, что "в себя" снимались, сразу узнают мой характер, мою сущность, я в них растворяюсь вне зависимости от того, хочу я этого или нет.

Хотите снимать иначе - как хотите. Хотите показывать и чего-то там доказывать всем и каждому - дело хозяйское.

--------
Ни сколько не удивлюсь, если и этот пост быстренько будет потерт и покоцан, как и много прежних аналогичных. Правильно, зло и инакомыслие должно быть наказано! Трехминутный лаг на меня уже навесили, ожидаю других гадостей. И поделом - нефиг думать не как большинство, не ходить строем и высказывать крамольные мысли. ;)
Re[budda]:
Цитата:

от:budda
Насчет оценок чужими людьми,они должны быть,иначе где критерий? Сам наваял и сам себя нобелевкой наградил? Если хочешь чтоб твое творчество осталось в истории так показывай его всем, а люди сами поймут надо им сие или нет.

Подробнее
Вы еще обложите творческих людей податью, барщиной, оброком и церковной десятиной и отдавать их принудительным "показыванием всем". :о)
Re[цукен]:
Разве я говорил про принудиловку? Можно хранить у себя хоть тонны шедевров ,любоваться ими,не показывать никому,но остальным от этого ни холодно ни жарко - безразлично, пока не покажете им свои снимки.
Без зрителя нет автора.Старая истина.
Re[Machu Picchu]:
Специально пишу без адресата, потому как г-н Цукен мне крайне несимпатичен своим хамством.

Но читают много больше людей, а тема важная.

В принципе оба варианта съемки ("просто смотреть" и "сюжетный") имеют право быть.

Ведь о чем идет речь? Об объективной реальности вокруг субъективного фотографа. Что такое хороший снимок? Это "проекция" уникальной личности фотографа на объективную реальность, в некотором смысле. В сущности, что делает фотограф? Он лишь нажимает кнопку "спуск" в данное мгновение (а не на мгновение раньше или позже). Почему он делает так? Потому что он такой, он так ощущает.

Но к чему сводится? Как и в жизни, все сводится к тому, что из 100% возможностей, "даваемых" при рождении, человек реализует 0,0001% (условно). Так и с фото - вокруг в любой произвольный момент времени есть множество сюжетов для шедевральных снимков. Только от состояния фотографа зависит, перейдет ли эта потенция в реальный кадр или нет (если абстрагироваться от всевозможных помех, которые не принципиальны по сути).

Т.е., если коротко, нет разницы, насколько изысканным способом вы убьете 99,999% возможностей. В любом случае они обречены на утрату.

В этом смысле важнее, что останется в сухом остатке. Лично я считаю, что снимать "сюжетно" - это как поставить фильтр на объектив. Фотограф одевает "шоры" и пытается увидеть то, что он себе придумал. Если он при этом видит что-то, что не укладывается в прокрустово ложе сценария, он это игнорирует. С другой стороны, если он со своей этой "сюжетной охоты" приносит несколько хороших снимков, какая разница, сколько он "отфильтровал"?..

Лично мне все же ближе вариант "открытых глаз", когда фотограф смотрит и видит. Да, можно сказать и так, что он шляется без четкого плана и надеется на авось. Но можно сказать и так, что он ОТКРЫТ для созерцательного восприятия объективной реальности (здесь прямая отсылка к практикам восточных религий). Он не пытается ее фильтровать или "строить". Он пытается увидеть ее такой, какая она есть...

Конечно, оба эти варианта в реальном воплощении - лишь мыслеблудие, окропленое эмоциями. Поэтому в принципе возможны оба варианта. Лично мне субъективно ближе второй, как я уже сказал. Хотя у меня есть опыт и сюжетной съемки. Просто это другой подход. Это как искать грибы в лесу - и двигаться к конкретной точке леса.

"Открытые глаза" - это более гармонично, я бы так сказал...
Re[budda]:
Цитата:
от: budda
не показывать никому, но остальным от этого ни холодно ни жарко - безразлично, пока не покажете им свои снимки.
А почему автора должно волновать "температурное состояние" кого-то, он никому ничего не обзан. Мне, как автору, ни холодно ни жарко, увидит ли кто мои безделицы или нет. Может, еще и самостоятельно приготовленный омлет я не должен есть, боясь, что он может оказаться не вкусным, пока не дам перепробовать его сотне-другой "коллег"? ;)

Цитата:
от: budda
Без зрителя нет автора. Старая истина.
Вы немножко путаете. Это без автора не бывает зрителей, им попросту нечего было бы зрить. А без зрителей автор ничего не теряет и есть или нет, это ему ни как не может помешать творить. А если какой никак не может, чтобы его не оценили, приласкали-погладили, повосторгались, повосхваояли, то такой автор просто НЕСАМОДОСТАТОЧНЫЙ, психически ущербный человек.
Вы без зрителя - не автор? Творить не станете, снимать вам будет не зачем, без оценок других - опустятся руки, забросите камеру?
Надуманый, конечно, но интресный вопрос:
если вы окажетесь на необитаемом острове, на котором будут все плоды цивилизации, роскошная природа, прекрасные условия для существования, съемок и никакой надежды покинуть, то будете снимать или нет?
Я - так с утроенной силой. Зачем я себя стану еще сильней обделять удовольствиями, коль и так многих лишился?! А вы - перестанете снимать, бриться, мыться, брить подмышки и расчесываться? Я вас правильно понял? ;)
О, кажется, опять выдал то, что здесь принято называть хамством! ;)
Re[...........]:
Хм, "Он не пытается ее фильтровать или "строить". Он пытается увидеть ее такой, какая она есть... ".
М-да...
Ой, что-то мне говорит, что это, мягко говоря, совсем не так, судя по ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ многочисленным воплям по форумам "не пытающихся фильтровать пытающихся увидеть ее такой, какая она есть" в темах типа "Ох, полный фото-депресняк - поздняя осень, зима, ранняя весна - совсем нет возможности хоть что-нибудь снимать вне студии. Как же насточертели и бесят меня эти межсезонные простои по причине несъемочных состояний природы!". ;)
Принимал бы, как есть, снимал бы, как есть и что есть. У природы нет плохой погоды, всякая природа - благодать! (с) Э.Рязанов. Вот Рязанов - принимает и я с ним солидарен на все сто. И не одну природу я имею в виду.
А уж как по реальности вспышками нешадно полосуют - господи, помилуй...

И, блин, ничего не меняется на форумах - пишешь одно, а читают - другое или вовсе "мимо ушей" пропускают. А потом на то, на выдуманное тебе отвечают, разнося тебя в пух и прах. Но это хамством не считают. ;) ;) ;)
Re[Елпидифор Пескарев]:
+стопицот :)
Если серьёзно, то мой подход к хождению с фотоаппаратом, это взять с собой эмоцию и попытаться её отразить на матрицу. действительным - процесс становится когда в том, что отразилось на матрице, можно вернуть эмоцию, которую отражал. Удовольствие получаю когда мою эмоцию получил хоть один зритель кроме меня. Смысл в том, что сам я эту эмоцию уже пережил, она мне что-то духовно оставила и без камеры, а вот камеру я беру, чтобы этим поделиться. Пример: живу в Риге, переписываюсь с человеком из российской глубинки. хотел рассказать о том какой красивый у меня город именно как эмоцию (покой, уют, и ещё много всякого что не могу в слова сложить), прогулялся по городу, в итоге я получил удовольствие не только от прогулки, но и от того, что мой партнёр по переписке получил мои эмоции. в другой день и с другой целью я-бы снял всё совершенно по другому.
Автору: На фотору стоят мои фотографии, разные из них по разному нравятся/не нравятся в зависимости от того, чему я научился/на сколько вырос, какое у меня настроение. оценки совершенно разные от 2 или вообще безразличия, до приличных, но для меня суть не в оценках и не в фотодрочерстве, как у уважаемого цукена, суть того, что я снимаю и выставляю - поделиться субьективным опытом и если с кем-то мой кадр вступил в резонанс, значит двое в этом мире стали чуть-чуть богаче тем богатством, которое не пропить ни одному кризису :)
Re[цукен]:
Цукен, вы судя по всему человек весьма интеллектуально развитый, забейте вы на свой комплекс неполноценности, может женьщину найдите, и станет всем легче, и вам плевать станет как вам на форумах отвечают, и на форуме одним грамотным человеком больше станет.
Re[A. Yer]:
Цитата:
от: A. Yer
но для меня суть не в оценках и не в фотодрочерстве, как у уважаемого цукена
Вы по-русски на письме вполне ясно изъясняетесь, но, странно, отчего такие перебои с адекватным восприятием написанного? То, что я абсолютно не приемлю и о том всегда открыто заявляю и только что - в очередной раз, подробно и вполне внятно и понятно, а мне тут же это ставят в вину, передергивают, приписывают мне ненавистную мне лично позицию. ;)
О, ващщее! Еще и "комплекс неполноценности"!!! Вы откуда такое высасываете, не подЕлитесь?! :о)
И это тоже не хамство?.. ;) ;) ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.