Зрительская конъюнктура и творчество фотолюбителя

Цитата:

от:KotLeopold
Ладно, снимок мой обос..ли хорошо, можно подвести черту, я вполне доволен оказанным вниманием. ;)
А обсуждение очень характерное - вместо спокойного разговора сплошная перебранка и не очень удачная ирония!
Кстати, уважаемый и в целом, видимо, умный и толковый indgeo! Подумали ли Вы, используя этот свой сарказм, что на ведь на нашем форуме какой-то процент юзеров - те же инвалиды. :!: Помню даже тему кто-то заводил о том, как снимать, если есть только одна рука, притом левая!
"Политкорректность" и прочая корректность - это нормы ЦИВИЛИЗОВАННОГО мира, где просто стараются думать, а потом говорить или писать. С одной целью - не обидеть бы кого...
Пока не поймем - будем дикарями. :(

Подробнее

А "сарказм" и "иронию" мн.ув. Indgeo я думаю лучше всего постараться списать либо на молодость, либо на некоторую социальную недоразвитость. Если перефразировать известные слова Воланда из "Мастера и Маргарита" о внезапности человеческой смерти, то вполне можно сказать и то, что абсолютно любой человек может точно так же ВНЕЗАПНО стать инвалидом ( не приведи Господь, конечно!) и ощутить лично на себе всю ёмкость и ценизм фразы "НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН". И давайте закончим на этом наши "социальные дебаты", поскольку каждый всё-равно останется при своём ИМХО.

Цитата:

от:Machu Picchu
Кстати вот смотрите сколько проблем снимает простой перевод в ЧБ




А если посидеть с ним нормально, выделить зоны, выборочно сделать акценты - тогда будет совсем другое дело. Хотя спасти его не удастся, тут ситуация в момент съемки не сложилась (тем более как говорите времени не было), но все же то что вы выложили в цвете - это конечно совсем несерьезно, вы себя прям компромитируете :)

Подробнее

1. Я не боюсь себя "компроментировать". ;)
Ибо лучше честно показать слабости и чему-то научиться, нежели изображать крутого фотографа, не будучи им. :!:
2. Насчет перевода в Ч/Б: понял. Возможно, со временем усвою этот прием лучше и буду его чаще использовать...
3. В любом случае эта перепалка - опыт для меня, так что я не в обиде. :D
Спасибо!

Думаю, что в целом никто не в обиде. Каждый получил немного опыта - фотографического или жизненного.
Всем желаю удачи и хорошего здоровья!

Цитата:

от:Machu Picchu
Стал замечать, что тот факт, что основным зрителем моих фотографий является контингент определенных фотосайтов влияет на принятие решения о нажатии на кнопку спуска. Говоря проще - если когда я начинал фотографировать я снимал все что мне нравится, то теперь я замечаю за собой что внутренний цензор обрел еще один обертон, который становится все ощутимее - а как оценит этот кадр аудитория определенного сайта? Стало несколько не по себе, ведь выходит, что я снимаю уже не то что я считаю интересным, а то, что сочтет интересным то сообщество, в котором я предполагаю выложить снимок. Стал выкладывать на общественный суд только те снимки, которые, как мне кажется, будут одобрены. А те, которые я знаю что не будут приняты - даже и не хочется выкладывать, хотя сам считаю их гораздо более ценными в творческом плане. Я даже научился уже прогнозировать оценку, которую получит та или иная фотка. Я речь веду, в основном о другом сайте, zoom если знаете, выкладываю в основном туда а не здесь поскольку там есть гарантия что работа будет оценена по пятибальной шкале не менее чем полусотней человек и работа будет иметь средний балл, выраженный от 1 до 5 и с точностью до сотых. Так вот с точностью до десятой я уже могу спрогнозировать оценку, и выкладываю только ту фотографию, которую думаю что оценят на 4-5 баллов. Если же фотография получает средний балл ниже 4.1-4.3, то я ее удаляю, как бы она мне не нравилась.

Подробнее

очень интересная тема.

Цитата:

от:Machu Picchu
Вот такое малодушие... И как быть? Я уже собрался и вовсе удалить профиль оттуда и удалить все фотографии из галереи данного сайта, как вдруг пришла другая мысль. А кому, собственно я буду показывать свои фото? Ведь без зрителя нет и творчества. Ни один художник наверное не писал "в стол". Вот и боязно, что пропадет стимул, а значит может угаснуть и увлечение...

Подробнее

творчество - способ сублимация сексуальной энергии, это немного корявое определение, одно из определений, творчества

то есть творчество как и секс не нуждается во внешней мотивации. Человек будет творить, если имеет потенцию к этому, даже если никто не увидит результатов.

существование на фотосайтах это суррогат (а суррогат ли?) общения, но не творчества. Оценка, это признак показывающий соответствие результатов труда потребностям тусовки (социума).

То есть получается некое противоречие творчество индивидуально, а оценка существует только тогда когда есть тусовка, тусовка понятное дело индивидуальность подавляет.

Ну... не корявое, а, можно сказать, научное!

to all:

Эх... пятница кончилась, а ни одной интересной мысли... И поговорить-то не с кем!

Цитата:

от: Fannyfinger
И поговорить-то не с кем!

Ну почему же, вот у меня кошки есть - с ними ВСЕГДА можно поговорить... ;)



А у Вас неужто никого? :?:

А вот я сегодня шыдевар снял, так что могу и не говорить

Цитата:

от:A. Yer
А вот я сегодня шыдевар снял, так что могу и не говорить

Подробнее

Выразительно. :!:
Но название до конца не понял - "двери в песок". Может, завтра пойму... Пошел спать.

Не это не просто двери в песок, это ещё и игры в разруху
если грубо, то двери которые не ведут никуда, а остальное - ваши ассоциации ;)

Цитата:

от: A. Yer
Не это не просто двери в песок, это ещё и игры в разруху
если грубо, то двери которые не ведут никуда, а остальное - ваши ассоциации ;)

не очень как-то, ради любопытства посмотрите снимок двери в моей галерейке.

Цитата:

от:Machu Picchu
.... zoom если знаете, выкладываю в основном туда а не здесь поскольку там есть гарантия что работа будет оценена по пятибальной шкале не менее чем полусотней человек и работа будет иметь средний балл, выраженный от 1 до 5 и с точностью до сотых. ...

Подробнее

Думаю, что определяющим здесь является выбор сайтов: каждый из-них имеет много особенностей. В упомянутом Вами зуме, как мне кажется, излишне гипертрофирована критическая составляющая оценивания при общим невысоком уровне выставляемых работ и при крене сайта на определенную тематику (макро, животные, дети...). Там большое количество голосующих сбивает с толку квазиобъективностью. Иногда там наблюдал ситуацию - на протяжении трех недель фото-лидер раздела в последнюю неделю получалу вдруг троечки и тихо уходила со сцены в бест-раздел, т.е в музейные запасники...Суета-сует, словом... Вам порекомендую в разных сайтах потренироваться: кругозор расширяется и появляется философическое осмысление виртуальной фотожизни..

Посмотрел. Ваши двери хороши, но мои про другое