Журнал DigitlPhoto

Цитата:

от: Кузьмин
Журналов о фото в России мало, интересных еще меньше...

Ага, знамо дело: на безрыбье... "Не стреляйте в пианиста - он играет, как может" (с) :-) ШЮтка. :-) Нормальные журналы, не хуже прочих специализированных изданий. В том числе забугорных. Одно только в минус: с техническими подробностями нужнО тщательнЕе, храждане. Ну, фактические цифры там, ТТХ и ТТД... К разделам о фотографии как искусстве вопросов меньше - там сколько людей, столько и мнений. А физика-оптика-электроника - науки точные, панимаишшшш... :-)

Цитата:

от:zen
Цитата:

от:3MeeBuK
Ради бога, если у нас только Вы один профессионал, тогда лучше уж не спорить.

А что, сколько людей читает - это и есть критерий?
Любовные романы тоже миллионы читают. И что?
Тоже высокое искусство?

Так Вы начали рассуждения-то, про то, что настоящее искусство - оно должно быть для всех! А с Вами просто не согласились.

Подробнее

Нет, я не один профессионал. Но Вы-то в области IT-технологий вообще не профессионал, а? И если я дискутирую с сисадминами или программерами (что не одно и то же), то и доводы слышу совсем другие, и с некоторыми утверждениями готов согласиться.

Подробнее

А какие доводы были-то?
Про dll-ки? Тоже мне проблема...
Тут и говорить не о чем.

Цитата:

от: zen
а другие могу оспорить... И мне приходится от них слышать утверждения "линукс [FreeBSD, unix etc.] лучше ВинХР", но упоминать Вин98 считается моветоном в любом случае. :-)

Все, все, все, успокойтесь, а то я еще и 95-ий вспомню...

А вообще я разве сравнивал 2000/ХР и 98? Смысл моих слов в том, что эти "проблемы" решаемы в любой операционной системе Microsoft. А Вы наверное, только и ждали повода, чтобы набросится.

Цитата:

от:zen


Да, в некотором смысле количество читателей (слушателей, зрителей) - критерий. Не сразу, не сиюминутно, но в истории остаются и становятся классикой те произведения искусства, которые интересны многим, а не узкому кругу "знатоков". Есенина тоже считали дурновкусием и базарной поэзией, а время всё на свои места расставило. "Битлз" были мегасуперпопулярны, как и "Лед Зеппелин", к примеру. Как и Штраус, вальсы которого напевало пол Европы, как и Пушкин, которого читали все, кто умел читать, как и Достоевский - журналы с продолжением его произведениями ждали с нетерпением.

Подробнее

Именно время расставляет все на свои места благодаря "стаду баранов". Признается деятель не миллионами, а единицами, которые в этом разбираются.
А уже после этого, прослышав, что к чему приходит "стадо баранов", которые хоть и читают/слушают/смотрят, но понять почему, не могут. Да потому что все читают.. Да вроде и интересно...

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:Кузьмин
Журналов о фото в России мало, интересных еще меньше...

Ага, знамо дело: на безрыбье... "Не стреляйте в пианиста - он играет, как может" (с) :-) ШЮтка. :-) Нормальные журналы, не хуже прочих специализированных изданий. В том числе забугорных. Одно только в минус: с техническими подробностями нужнО тщательнЕе, храждане. Ну, фактические цифры там, ТТХ и ТТД... К разделам о фотографии как искусстве вопросов меньше - там сколько людей, столько и мнений. А физика-оптика-электроника - науки точные, панимаишшшш... :-)

Подробнее

Вы почитайте буржуинские фотожурналы. Их много. И в Москве есть. Есть что почитать. Поверьте, среди них совсем не все занимаютсяфотомустурбацией в виде "обзора последней модели DSLR"... И в них дейтсивтельно есть, что почитать, а не пролистать в метро по дороге домой.

Цитата:

от:3MeeBuK
Именно время расставляет все на свои места благодаря "стаду баранов". Признается деятель не миллионами, а единицами, которые в этом разбираются.
А уже после этого, прослышав, что к чему приходит "стадо баранов", которые хоть и читают/слушают/смотрят, но понять почему, не могут. Да потому что все читают.. Да вроде и интересно...

Подробнее

Полная чушь, Вы уж не обессудьте. Анатолий Ким, писатель - об него и его "Белку" только ленивый критик-знаток-искусствовед в 80-е годы ноги не вытер. Уж как его, бедолагу, склоняли "разбирающиеся в искусстве"... А "стадо баранов" читало, ксерило и другим баранам передавало. Я сам его впервые в ксерокопии прочитал, а в "Литгазете" его как раз в очередной раз поносили. Нонеча не то, что давеча - на Государственную премию среди прозаиков Кима выдвигают, "...Замечательный, редкий по мироощущению и по чувству русского слова прозаик..." обзывают... "Мастер и маргарита" издавали редко и нехотя, "искусствоведы" в язвительности на ней упражнялись, пока "стадо баранов" чуть ли не наизусть её выучило. Вы тут импрессионистов всуе поминали... "...принадлежала К. Моне и называлась "Впечатление. Восход солнца". В появившемся на следующий день газетном отзыве на выставку критик Л. Леруа всячески издевался над отсутствием "сделанности формы" в картинах, иронически склоняя на все лады слово "впечатление" (impression), будто бы заменяющее в работах молодых художников подлинное искусство..." (с) Так что ни в чём эти "единицы" не разбираются, а просто бездарность собственную рассуждениями об "искусстве" маскируют. В "Разбирающиеся-В-Искусстве" подаются как раз те, для кого то самое многострадальное искусство - источник дохода, не более. Это бараны-искусствоведы всегда нос по ветру держат, и вовремя просекают, что "массы" уже признали искусством. А не наоборот.

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy
занимаютсяфотомустурбацией в виде "обзора последней модели DSLR"...

А это, собссно, и есть главная задача фотожурнала. Про фотоискусство, композицию-экспозицию, колорит-пластику лучше в более основательных изданиях читать. А задача периодики - НОВОСТИ, в том числе новости техники. И вот их надо подавать грамотно и компетентно. Про "фотомастерство" я лучше у какой-нибудь Дивко почитаю, которая не устарела и сегодня.

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
занимаютсяфотомустурбацией в виде "обзора последней модели DSLR"...

А это, собссно, и есть главная задача фотожурнала. Про фотоискусство, композицию-экспозицию, колорит-пластику лучше в более основательных изданиях читать. А задача периодики - НОВОСТИ, в том числе новости техники. И вот их надо подавать грамотно и компетентно. Про "фотомастерство" я лучше у какой-нибудь Дивко почитаю, которая не устарела и сегодня.

Подробнее

Основательные издания - одно. Мустурбация техникой - совершенно иное. На этом выбор фотолитературы и периодики не заканчивается. Вы всё ж посмотрите в журналы.

Цитата:

от: zen
Это бараны-искусствоведы всегда нос по ветру держат, и вовремя просекают, что "массы" уже признали искусством. А не наоборот.

Это если речь идет об "искусстве для масс".
А вообще не очень лестно Вы отзыватесь об "искусствоведах" и всех прям под одну линейку. Нет, может быть тут и есть правда, но не настолько же?

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:Dmitriy M. Reznitskiy
занимаютсяфотомустурбацией в виде "обзора последней модели DSLR"...

А это, собссно, и есть главная задача фотожурнала. Про фотоискусство, композицию-экспозицию, колорит-пластику лучше в более основательных изданиях читать. А задача периодики - НОВОСТИ, в том числе новости техники. И вот их надо подавать грамотно и компетентно. Про "фотомастерство" я лучше у какой-нибудь Дивко почитаю, которая не устарела и сегодня.

Подробнее

А Дивко, это, простите, что?! Вы бы уж, для начала, писали бы правильно.

Цитата:

от:3MeeBuK
Это если речь идет об "искусстве для масс".
А вообще не очень лестно Вы отзыватесь об "искусствоведах" и всех прям под одну линейку. Нет, может быть тут и есть правда, но не настолько же?

Подробнее

А искусства "не для масс" не существует. Если оное искусство интересно великому художнику Васисуалию Пупкину, жене его Глафире, другу детства (а ныне искусствоведу) Прохору Сидорову, школьной подруге (ныне журналисту-обозревателю раздела "искусство") Прасковье Семибатюшковой и любимой бабушке Васисуалия Лукерье - это "не для масс". И не искусство. :-)
Ну почему же "под одну линейку"... Бывают исключения... Наверное... Из тех "искусствоведов", с которыми доводилось общаться, единицы что-то знали об искусстве за пределами темы своей докторской диссертации и заказных статеек. :-) Не повезло, видимо. :-(

Цитата:

от: zen
А искусства "не для масс" не существует.

То есть если любой человек понять не может, то это не искусство?

Цитата:

от: Ветеран Броуновского Движения

А Дивко, это, простите, что?! Вы бы уж, для начала, писали бы правильно.

Да, да, конечно, Вы правы! Дыко Л.П., "Беседы о фотомастерстве"!! У Вас, безусловно, очепяток не бывает, даже Ваши посты на интернет-форумах вычитывают по три корректора, и поэтому Вы безукоризненно разбираетесь в искусстве фотографии!!! Только если Вы спрашиваете "что", то почему "Дивко" у Вас написано с большой буквы? А если Вы знаете, что под "Дивко" подразумевалась Дыко, то почему она у Вас предмет неодушевлённый ("что")? Корректоры запили и на работу не вышли? :-)

Цитата:

от: zen
Да, да, конечно, Вы правы! Дыко Л.П., "Беседы о фотомастерстве"!!

Если провести аналогии, то эту книгу можно сравнить с такими авторитетными изданиями как "Компьютер для чайников", "Вы купили компьютер? Что и как?" и т.д.

Цитата:

от: 3MeeBuK
Если провести аналогии, то эту книгу можно сравнить с такими авторитетными изданиями как "Компьютер для чайников", "Вы купили компьютер? Что и как?" и т.д.

Если принять во внимание, что Вы упоминали Виндоуз 98 как "операционную систему", а ВинХР называли "один сплошной глюк", то Вам рановато читать названные авторитетные издания. Рекомендую начать с бестселлера "Деревянные счёты для начинающих" и "Вы купили логарифмическую линейку? Что и как?" :-)

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:Кузьмин
Журналов о фото в России мало, интересных еще меньше...

Ага, знамо дело: на безрыбье... "Не стреляйте в пианиста - он играет, как может" (с) :-) ШЮтка. :-) Нормальные журналы, не хуже прочих специализированных изданий. В том числе забугорных. Одно только в минус: с техническими подробностями нужнО тщательнЕе, храждане. Ну, фактические цифры там, ТТХ и ТТД... К разделам о фотографии как искусстве вопросов меньше - там сколько людей, столько и мнений. А физика-оптика-электроника - науки точные, панимаишшшш... :-)

Подробнее

)) перефразируя "Не стреляйте в журналиста - он пишет, как может". Кстати, насчет ТТХ - это вообще вопрос очень сложный. Недавно у нас на тестировании была одна камера, так для того, чтобы выяснить точно одну из характеристик, пришлось запрашивать центральный офис... не нам, правда, а менеджеру в росс. представительстве. Уж больно большой был разброс данных на сайте, в инструкции и, что называется, в реальности....

Цитата:

от:zen
Цитата:

от:3MeeBuK
Если провести аналогии, то эту книгу можно сравнить с такими авторитетными изданиями как "Компьютер для чайников", "Вы купили компьютер? Что и как?" и т.д.

Подробнее

Если принять во внимание, что Вы упоминали Виндоуз 98 как "операционную систему",

Подробнее

Да, это операционная система. И 95 и 3.11, и ДОС, предсавьте, тоже.
Цитата:

от: zen
а ВинХР называли "один сплошной глюк",

Да Вы правы...
не один...
Цитата:

от: zen
то Вам рановато читать названные авторитетные издания. Рекомендую начать с бестселлера "Деревянные счёты для начинающих"

С удовольствием почитал бы.
Цитата:

от: zen
и "Вы купили логарифмическую линейку? Что и как?" :-)

А вот этим пользоваться умею.

Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:zen
Цитата:

от:3MeeBuK
Если провести аналогии, то эту книгу можно сравнить с такими авторитетными изданиями как "Компьютер для чайников", "Вы купили компьютер? Что и как?" и т.д.

Подробнее

Если принять во внимание, что Вы упоминали Виндоуз 98 как "операционную систему",

Подробнее

Да, это операционная система. И 95 и 3.11, и ДОС,

Подробнее

3.1, 311, 95, 98, ME - это не операционки в полновесном смысле. Это "продвинутые" оболочки над DOS, не более.

Можем, конечно, и пободаться поэтому поводу здесь, но
1. Я прав
2. Это всё же фотофорум

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:zen
Да, да, конечно, Вы правы! Дыко Л.П., "Беседы о фотомастерстве"!!

Если провести аналогии, то эту книгу можно сравнить с такими авторитетными изданиями как "Компьютер для чайников", "Вы купили компьютер? Что и как?" и т.д.

Подробнее

Кстати, сие есть абсолютно верно :)

Цитата:

от: Dmitriy M. Reznitskiy

3.1, 311, 95, 98, ME - это не операционки в полновесном смысле. Это "продвинутые" оболочки над DOS, не более.

А NT4 куда вы отнесете?

[quot]Используя арабские цифры - ТЫ помогаешь Аль-Каеде! :) [/quot]
Не знаю, кто как, а я исползую русские цифры :)

Цитата:

от: zen
Цитата:

от:Ветеран Броуновского Движения

А Дивко, это, простите, что?! Вы бы уж, для начала, писали бы правильно.

Да, да, конечно, Вы правы! Дыко Л.П., "Беседы о фотомастерстве"!! У Вас, безусловно, очепяток не бывает, даже Ваши посты на интернет-форумах вычитывают по три корректора, и поэтому Вы безукоризненно разбираетесь в искусстве фотографии!!! Только если Вы спрашиваете "что", то почему "Дивко" у Вас написано с большой буквы? А если Вы знаете, что под "Дивко" подразумевалась Дыко, то почему она у Вас предмет неодушевлённый ("что")? Корректоры запили и на работу не вышли? :-)

Подробнее

Нет, корректоры и редакторы меня не вычитавают, когда я пишу в форум. Когда в издание - да, вычитывают. А что такое "Дивко" я и не знал никогда, поэтому и не могу точно определить род, в котором необходимо сей объект обозначать :).