Журнал DigitlPhoto

Подскажите пожалуйста, обзор каких камер есть в журнале DigialPhoto за декабрь.
спасибо

Посмотрите здесь
http://dpcamera.ru

Я бы этот журнал распустил. Написано в 11/2004: "ежемесячно обновляемая база по фотоаппаратам на CD", а реально обнаружил базу за май месяц. А где последних полгода?

Написано: "снимок с хорошей цветопередачей" для нескольких снимков, а начал смотреть эти снимки на CD - цвета один другого хуже, причём вразнобой: один сильно зеленит, другой с фиолетовым оттенком, третий рыжеватый. И это на откалиброванном мониторе! А когда на CD видишь программы, которые они клали полгода-год назад - вообще зашибись (пример: Picture Window 2.5).

день добрый!!
не стала бы доверять обзорам камер в этом журнале.. конкретные ляпы вспомнить не могу, но такое впечатление, что они там исклюсительно для галочки :(

Повёлся таки и купил декабрьский номер. "Свадебная съёмка" - Мастер класс Я плакалъ "При возможностях современных цифровых камер о преимуществах плёнки говорит не стоит" что-то типа этого (причём говорилось о камерах компакт класса)
Журнал не достоин приставки Photo

Цитата:

от: Shoorix
Подскажите пожалуйста, обзор каких камер есть в журнале DigialPhoto за декабрь.
спасибо

Olympus u-mini DIGITAL
Sony Cyber-shot DSC-T3
Casio Exilim EX-S100
Panas Lumix DMC-FX7
Pentax Optio 750Z

Цитата:

от:Grays
Повёлся таки и купил декабрьский номер. "Свадебная съёмка" - Мастер класс Я плакалъ "При возможностях современных цифровых камер о преимуществах плёнки говорит не стоит" что-то типа этого (причём говорилось о камерах компакт класса)
Журнал не достоин приставки Photo

Подробнее

Приставка у него - Digital :D :D :D

[quote=Епифанов Сергей]Я бы этот журнал распустил. Написано в 11/2004: "ежемесячно обновляемая база по фотоаппаратам на CD", а реально обнаружил базу за май месяц. А где последних полгода?
quote]
вы еще украинский dfoto не листали. по их мнению 4000 олимпус с говном ест любого сапопа, вплоть до д20. за что заплатили.. а мы читаем)

А мне журнал очень нравится.

Цитата:

от: Фотолюбитель
А мне журнал очень нравится.

А ты уверен, что ты его используешь по назначению? ;)

Villain, я не понял, это что за тон такой?

Цитата:

от:Епифанов Сергей
Я бы этот журнал распустил. Написано в 11/2004: "ежемесячно обновляемая база по фотоаппаратам на CD", а реально обнаружил базу за май месяц. А где последних полгода?

Написано: "снимок с хорошей цветопередачей" для нескольких снимков, а начал смотреть эти снимки на CD - цвета один другого хуже, причём вразнобой: один сильно зеленит, другой с фиолетовым оттенком, третий рыжеватый. И это на откалиброванном мониторе! А когда на CD видишь программы, которые они клали полгода-год назад - вообще зашибись (пример: Picture Window 2.5).

Подробнее

... да, с софтом полная беда, все программы (плагины в частности) шырыварнные или триальные, а пишут - рабочие, вообщем с софтом обман. А так журнал местами ничего, а без ошибок сейчас ни у кого не обходится. Вон на Потребитель взгляните, такой бред проскакивает, как будто его вообще не редактируют.

Да.... журнал стал чото хуже х-) Хотя образцы тестовых фотографий с камер очень полезны, помогут новичкам выбрать себе камеру, а не слушать чьито советы
А может мы лучше стали?

Цитата:

от: kick-ass
А может мы лучше стали?

может, но журнал и в прпавду стал однообразным и каким то неправильным...

Цитата:

от: Фотолюбитель
Villain, я не понял, это что за тон такой?

Коль, у тебя резко стало плохо с чувством юмора?

Villain: я не догоняю че-то не догоняю, какой "Коль" меня по-другому зовут...

Цитата:

от: Фотолюбитель
Villain: я не догоняю че-то не догоняю, какой "Коль" меня по-другому зовут...

Хм... был знаком с "Фотолюбителем" по имнени Николай. Да и не я один. Собственно он был под этим ником тут пожизни.. хотя посмотрел вашу регистрацию.. видимо ошибся, извините..

Цитата:

от: kick-ass
Да.... журнал стал чото хуже х-) Хотя образцы тестовых фотографий с камер очень полезны, помогут новичкам выбрать себе камеру, а не слушать чьито советы
А может мы лучше стали?

Вот когда сделаете страницы мягкими, шириной сантиметров 20, да с перфорацией - буду покупать :)

Ох уж эти модные журналы с картинками. Недавно у бати вроде этот видел, но точно не помню. В начале возмутился, но под конец уже просто хохотал.
Мало того, что там просто фотографии аппаратов 1D Mark II и 20D перепутали, так ещё и пишут откровенную лажу. РАЗМЕР МАТРИЦЫ ВООБЩЕ НИ ГДЕ НЕ УКАЗАН!!! Комментарии к аппаратам вооще оборжаться. Например аппарат 20D: "Неточный баланс белого".
Такое ощущение, что обзор писал человек, не имеющий понятия о том, какой аппарат для чего предназначен, как им снимать и зачем вообще это всё нужно. Снял по несколько кадров каждым аппаратом в автомате, посмотрел картинку и давай статью клепать.
Ужас полный!!!

Цитата:

от: Grays
"При возможностях современных цифровых камер о преимуществах плёнки говорит не стоит" что-то типа этого (причём говорилось о камерах компакт класса)

Согласен с ними. После многих километров отснятых плёнок - нет у неё никаких радикальных преимуществ. А недостатков масса. Ну, если религия не позволяет согласиться - настаивать не буду. :-) Есть вот на свете люди, на которых я смотрю с ужасом - те, кто упорно продолжает пользоваться Windows 98 на могучих компьютерах... Так и помрут, не узнав, что существует WinXP. :-)