Журнал DigitlPhoto

Цитата:

от: Vima
И я бы ХР не выбрала, пожалуй, если бы не чертова периферия, желающая работать только с ним, любимым.

Тоже мне проблема.
И какое такое устройство у Вас работает только под ХР?
Просто интересно.

Цитата:

от:zen

Ничуть не бывало. На электрических схемах приняты обозначения: R 120k - резистор сопротивлением 120 килоом; R1 1,5k - резистор сопротивлением 1,5 килоома и т.д., где R[цифра] - позиционное значение (на схеме резисторов может быть уйма).

Подробнее

Ну все, Вы правы.
Будем считать Windows 2 килоома. :)

Цитата:

от: Vima
Цитата:

А линукс - я его типа уважаю. И всё. Для моих задач он и на 1% не приемлем.

С Вами солидарна на 100%
:D .
И че любители гнутого линя прутся, не пойму :). Видно, не доросла есчо за полтора года "содружества".

Подробнее

И я пруся. KDE в SUSE мне дюже нравиЦЦа, краси-и-иво. И "Конкурор" быстрый, красивый и удобный браузер, Эксплореры с Операми и Мозиллами отдыхают. За красоту и пруся, потому и держу на машине вместе с ХР. И GIMP, кстати, кое в чём удобнее фотошопа, ежели приноровиЦЦа к нему. :-)

Цитата:

от: 3MeeBuK

Мне не нужен gimp. Мне нужен Adobe, Quark, Corel, Canon Zoom Broweser EX, Counter Strike и Colin McRay 4...

Так, ну Adobe вроде как недавно заявила о готовности сотрудничества с Linux-платформой, правда, я лично мало верю как в реальность такого сотрудничества, так и в его продуктивность.
Что касается Corel, то возможно я ошибаюсь, но какие-то пакеты вроде как портировались на nix-платформу.
Со всем остальным вышеперечисленным беда полная и незаполняемая имеющимися альтернативами брешь.

Цитата:

Всего год? Вообще-то на эту тему уже почти 10 лет грызутся, с выхода виндоуз 95...
Тоже мне контраст.

А, ну можно сказать, грызня уже идет с начала Эры: 01.01.1970.
Давненько уже...

Цитата:

Что значит "все еще"?
Надеемся вот, что Microsoft выпустит хоть в следущем году новую операционку (а то что-то давненько не было)...

Не надейтесь.
Даже к 2006 не успевают, потому решили исключить из Лонгхорна новую FS, Avalon или как его там, и что-то еще.
Данные продукты обещают быть доступными для отдельного загруза.
Ждем-с...

Цитата:

от: 3MeeBuK
Цитата:

от:Vima
И я бы ХР не выбрала, пожалуй, если бы не чертова периферия, желающая работать только с ним, любимым.

Тоже мне проблема.
И какое такое устройство у Вас работает только под ХР?
Просто интересно.

Подробнее

Ну, во-первых, начнем с того, что все они работать и под 98 могут. Драйверы только давай.
Но с трудом у меня в МЕ определялся флеш-дисковод. Потом-таки определился - благодаря драйверу (в ХР, видно, дрова уже в системе).
Затем... В 98-м не определялась встроенная в "мать" звуковая плата. Тоже-таки поправимо... Но в ХР все само как-то работает.
Далее... Принтер... Какие-то скандалы начались в МЕ.

Нет, всё поправимо, конечно. Только вот пользователь ленив. От того и выбор. Хотя в ХРюше заколебывает "долгодумание" и красивый (хоть и отключить можно) гуй.
Но нравится то, что вылезает после нажатия 3-х святых клавиш. Не знаю, как в 2к, но в 98 и МЕ нету этого. Вернее, в той мере нет.

Вон, у меня на одной машине 95 виндовоз с 1997 года пашет. До сих пор. Без переустановок.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:3MeeBuK
Цитата:

от:Vima
И я бы ХР не выбрала, пожалуй, если бы не чертова периферия, желающая работать только с ним, любимым.

Тоже мне проблема.
И какое такое устройство у Вас работает только под ХР?
Просто интересно.

Подробнее

Ну, во-первых, начнем с того, что все они работать и под 98 могут. Драйверы только давай.
Но с трудом у меня в МЕ определялся флеш-дисковод. Потом-таки определился - благодаря драйверу (в ХР, видно, дрова уже в системе).
Затем... В 98-м не определялась встроенная в "мать" звуковая плата. Тоже-таки поправимо... Но в ХР все само как-то работает.
Далее... Принтер... Какие-то скандалы начались в МЕ.

Нет, всё поправимо, конечно. Только вот пользователь ленив. От того и выбор.

Подробнее

И из-за того, что вам лень установить драйвера, вы говорите, "все еще"???

Нет лучшего программера, чем Уильям Гейтс и Виндовс ХР продукт его. ТОЧКА.! все остальное пустое сотрясание воздуха.
Для пользователя никакая фрибздя, линуха и т.д. не нужна!
Как альтернатива рассмотрим МакОС.
Все остальное кроется в мышечно-кровяных манипуляторах, типа "руки-крюки".

Цитата:

от: 3MeeBuK

И из-за того, что вам лень установить драйвера, вы говорите, "все еще"???

Да не хочу я никому ничего доказывать. Надоело.
Каждый использует то, что удобно лично ему. И всё.
И если человеку что-то нужно сделать, он это с большей вероятностью сделает, чем когда не нужно.

А на счет упомянутого в сабже журнала скажу, что он хорош лишь местами.

Цитата:

от: Макса
Все остальное кроется в мышечно-кровяных манипуляторах, типа "руки-крюки".

man /dev/hands и /dev/head, короче.

Цитата:

от: Vima
Цитата:

от:Кошак Ромуальд

Нет, Вика, дело не в мастдаях. ;)
Мне очень нравится, по-чайниковски выражаясь, оптимизированность хрени под новые пни.

Погодите, готовится супер-навороченный (правда, разработчики все же решили подпилить стулу ножки) проект Longhorn.
Будет весело, вот увидите! Уже заявлена совместимость лишь с новым поколением камней, и "мам" соотв-но. Может, сие лишь слух, но неприятно.

Цитата:

И ваще - хрень мне нравится. Плохо лишь, что иногда приходится обрабатывать постскрипты с силикон грэфикс, так вот никакие попытки нашего сисадмина и мои личные не могут заставить иллюстратор под хренью справиться с обработкой этих эпсов за вменяемое время. На 2000 - пожалуйста, за час-полтора, а на хрени - рабочего дня иногда не хватает. И это при том, что памяти 2 гига, и вообще все по компонентам у хьюлетта превосходит более старый асус в 1,5-2 раза.

Подробнее

Это да.
И я бы ХР не выбрала, пожалуй, если бы не чертова периферия, желающая работать только с ним, любимым.

Цитата:

А линукс - я его типа уважаю. И всё. Для моих задач он и на 1% не приемлем.

Подробнее

С Вами солидарна на 100%
:D .
И че любители гнутого линя прутся, не пойму :). Видно, не доросла есчо за полтора года "содружества".

Подробнее

С 1999 г. живу в Линуксе - никаких особенных заморочек, на работе только в нём, а дома в зависимости от необходимости выбираю или Линукс, или Винду. Я даже свой диплом в Latex'е написал под Linux, с картинками, со всякими вкусностями. С периферией, вроде, более-менее нормально, правда есть с ней проблемы.

Господа, а как коррелируется название топика с контентом десятков постов о всяческой всячине?
Сильно похоже на отвлекательный манёвр...

Цитата:

от: Liova

Господа, а как коррелируется название топика с контентом десятков постов о всяческой всячине?
Сильно похоже на отвлекательный манёвр...

А что хорошего в этом журнале? Росказни как в фотошопе из страшной девицы посредством нехитрых приемов сбацать первую красавицу села? Или же рекомендации по ночной съемке где к 300D подложили механический спусковой тросик для антуражу? В целом журнал боольшой, красочный, теперь и с двд-диском... А если у пользователя вдруг нет двд-читалки? Но других журналов у нас нет... они все такие.

Абсолютно не в тему, но крякну.

Поснимал детскую елку на работе. 6 пленок, несколько десятков родителей-заказчиков. Быстренько слепил аксессовскую MDB базу для учета кому сколько каких кадров, печати списка с пленкоцентричской точки зрения для отдачи в лабу, и, наоборот, с клентоцентрической, для поледующей раздачи.

Если у кого такие же проблемы, могу поделиться.

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:Епифанов Сергей
Я даже свой диплом в Latex'е написал под Linux, с картинками, со всякими вкусностями.

1. LaTeX не только под Linux (правда у виндузятников имеются проблемы).
2. До функциональности LaTeX мсворду как пешком до Луны (прочим WYSIWYG-поделкам полагаю тоже).

Подробнее

Купил достаточно свежий толковый словарь русского языка, там на последней странице гордо написано: "Подготовлен с использованием издательской системы LaTeX" :-)) Так что эту надстройку над TEXом надо не M$ Wordом сравнивать, а с какой-нибудь Вентурой (не Айсом :-)).

Цитата:

от:AndrewV
Купил достаточно свежий толковый словарь русского языка, там на последней странице гордо написано: "Подготовлен с использованием издательской системы LaTeX" :-)) Так что эту надстройку над TEXом надо не M$ Wordом сравнивать, а с какой-нибудь Вентурой (не Айсом :-)).

Подробнее

Только вот Вентура тоже вроде как WYSIWYG. :)
Что не означает - "более неудобна".

Цитата:

от: Anarchist

2. До функциональности LaTeX мсворду как пешком до Луны (прочим WYSIWYG-поделкам полагаю тоже).

Ха, он же электрический А если надо зимой в горах, в походных условиях книжку сверстать? А если сурьёзно, то ЛаТеХ не с МсВордом сравнивать надо, а с Кварком и Иллюстратором.ИМХО.и тут его преимущество не так очевидно...

Цитата:

от: uuger
Цитата:

от:Anarchist

2. До функциональности LaTeX мсворду как пешком до Луны (прочим WYSIWYG-поделкам полагаю тоже).

Ха, он же электрический А если надо зимой в горах, в походных условиях книжку сверстать? А если сурьёзно, то ЛаТеХ не с МсВордом сравнивать надо, а с Кварком и Иллюстратором.ИМХО.и тут его преимущество не так очевидно...

Подробнее

Илл тут не причем, имхо... только с кварком. А ТеХ сам по себе интересный "язык"...

-

Братцы, в пылу полемики вы, наверное, забыли о главном. О том, что журнал делают люди, которые могут ошибаться (и делают это с завидной регуляторностью). Ничего тут не поделаешь. Вы можетеего не покупать. Редакция справедливо считает, что и без вас читателей хватит, которые сожрут всё, что там написяно. Потому как ТАКИХ большинство. У меня есть знакомые, которым этот журнал очень нравится и они его читают с удовольствием. Я уже перестал. Если вам не нравится, то возьмите и напишите нормальную статью для чайников и получите за это вполне реальные дензнаки и вполне реальное удовольствие от того, что увидели своё имя в журнале.
Если вы такие разбирающиеся, то возьмите и сделайте лучше, а не кричите. Я знаю, что хорошие статьи они покупают с удовольствием и платят лучше,чем в другихжурналах.
Это переводной (в основном) журнал и стандарты подачи материала у него свои. Просто вы, наверное, не читали американских книжек по цифровой фотографии в оригинале. (я переводчиком в издательстве подрабатываю и регулярно их прочитываю от корки до корки). Там ПОЛНЫЙ отстой и надо "дорабатывать напильником".
Не надо хаять и бранить. Если можете, то сделайте лучше. Критика должна быть конструктивной!

Хм, тогда давайте еще развивать тему - какие журналы можно предложить для "продвинутого" пользователя. Могу согласиться, что часто в журналах попадаються статьи, которые оставляют впечатление, что авторы попросто их пишут в автомате, чтоб наполнить журнал до выхода. Обзоры фотоаппаратов иногда вобще поражают - аля "у_этого_фотоаппарата_очень_удачный_и_светосильный_обьектив_,_хорошая_матрица_,_и_удобное_меню_точка". Замечательное описание! Я бы понял, если бы журнал назывался не журналом, а буклетом для супермаркетов электроники. Но мало того что это ЖУРНАЛ, да еще и dFoto, так ведь он и стоит не 2грн. Далеко не 2грн. А раз в 5-10 больше. Надо отрабатывать эти деньги. Предлагаю указвать в этом топике журналы, которые по вашему мнению достойны своего названия и цены :!: