Зеркало vs отсутствие Зеркала

Ну да автофокус не нужен... отключается он. Можно как зенитом.. правда у зенита в видоискателе нельзя было увеличить изображение в 10 раз для точной фокусировки в любой части кадра (хоть в углу). Для мануалов полезно

Вы видите что видит Ваш объектив... А владельцы беззеркалок видят что видит их объектив и что видит матрица :D

Шучу.

НА самом деле пока камеры может и сыроваты но скачок по сравнению с первыми камерами беззеркальнымипроизошел существенный и это при том что данное направлнение только набирает обороты

Цитата:

от: Necroborg
Да... спорт попробуйте так снять. Кроме шахмат и подобного...

Недавно пересмотрел фотоснимки Кассиуса Клея. Снимали же как-то его с ручным фокусом. А Клей вовсе не в шахматы играл.

но вы никогда не увидите истинного положения вещей.[/quote]

Какая чушь!

Цитата:

от: Sassha777

Для тех кто не верит а темноту и автофокус вот ролик. Наслаждайтесь

http://www.youtube.com/watch?v=m27Llopmp8g&feature=related

а он снять-то сможет там, где марки не фокусируются?

Цитата:

от:Sassha777
Ну да автофокус не нужен... отключается он. Можно как зенитом.. правда у зенита в видоискателе нельзя было увеличить изображение в 10 раз для точной фокусировки в любой части кадра (хоть в углу). Для мануалов полезно

Вы видите что видит Ваш объектив... А владельцы беззеркалок видят что видит их объектив и что видит матрица :D

Шучу.

НА самом деле пока камеры может и сыроваты но скачок по сравнению с первыми камерами беззеркальнымипроизошел существенный и это при том что данное направлнение только набирает обороты

Подробнее

Цитата:

от: Zubek
но вы никогда не увидите истинного положения вещей.

Какая чушь![/quote]
какие-то все упёртые.
вы можете зажарить ваши сыроватые до стадии обугливания, от этого ничего не изменится. характерный признак не скажу чего - отрицать ценность понятия, не понимая его смысла. вы выглядите так же нелепо, как фотомодели в калифорнии, ратующие за ввод моратория на использование натурального меха, в глазах жителя сибири.

В отличии от вас я совсем не против зеркалок. Более того,они у меня были и я ими даже снимал. А вот вы беззеркалкой похоже не снимали,вам наверное религия не позволяет,или величие. А вот я люблю попробовать новое.Совсем недавно тоже не воспринимал беззеркалки и считал их совершенно не нужными и тупиковыми Достоинств зеркальных камер не отрицаю,но попробовать нужно все и после сделать окончательный выбор. Удачи

Цитата:

от:dorogov
я вижу то, что я снимаю, без цветокоррекции, без автоконтраста, без поправки экспозиции, без шумов на высоких значениях iso, без влияния резрешающей способности экранчика, без смазов при движении и тормозов на морозе... я вижу то, что видит мой объектив.

Подробнее

Ужасы описанные выше уходят в прошлое. Да и камера уже видит больше чем глаза.

Цитата:

от: dorogov

вы можете бесконечно быстро фокусироваться на фиерично великолепный панасоник, но вы никогда не увидите истинного положения вещей.

Или наоборот?

Сравнение АФ GH2 в разных условиях. Видео 1, видео 2.

Цитата:

от:V-V-K
Технологии уже вплотную приблизились к тому, чтобы стало возможным сделать приличную профтушку без зеркала.

Но в ближайшее время никто не собирается делать беззеркалки в форм-факторе зеркалки. Т.е. повторять зеркалку эргономически. Просто заменив ОВИ на ЭВИ, оставив форму тушки и управление ею точно такими же.

Подробнее

Сони А55/33, однако.

Цитата:

от: Filin23
эх... жалко нельзя проверить... когда появится репортажник без зеркала... все будут уже другого мнения чем сейчас
Сони некс-5 умеет снимать 7 кадров в секунду 14 мп, исо 12800
а это только начало

Ну почему ж (возможно баян), цитата:

"Некоторое время назад Sony выпустила на рынок две модели фотокамер нового типа с полупрозрачным неподвижным зеркалом: Sony SLT-A55V и SLT-A33. Помимо высокой скорости съемки (до 10 кадров/сек) система с полупрозрачным зеркалом позволила использовать быстрый фазовый автофокус в режимах LiveView и при Full HD-видеосъёмке — этим пока не может похвастаться ни одна традиционная зеркальная фотокамера. Высокая скорость съемки достигается за счет того, что зеркало неподвижно. Поток света, проходя через зеркало, разделяется — одна часть идет на матрицу, другая — на автофокус и видоискатель.



В результате, у Sony получились две очень интересные камеры, старшую из которых меня попросили взять для теста, памятуя о том, что я уже несколько лет время от времени снимаю полноформатной Sony A900. Sony SLT-A55V снабжена современным сенсором Sony Exmor APS HD с разрешением 16.2МП и чувствительностью до ISO 12800 (3200 — рабочая) и новой системой автофокуса с использованием фазовых датчиков, которые фокусируются на объекте быстрее и точнее, чем использующийся обычно «программный» контрастный метод. В камере работают 15 датчиков автофокуса с системой слежения за движущимися объектами по полю кадра.

Что еще интересного? 3-дюймовый откидной поворотный LCD-экран, режим Auto HDR, с помощью которого камера автоматически строит изображение из трех кадров, снятых с разными параметрами, автоматическая склейка панорам, видеосъемка 1080i/60 кадров/сек, два слота под карты памяти — SD и MemoryStick (куда же без неё?) и, наконец, даже модуль GPS, ставящий геометки на снимки. Электронный видоискатель я бы не отнес к тому, чем могло бы мне понравится в этой камере, но качество его таково, что я привык к нему минут через двадцать и даже стал находить интересным то, что на нем можно было видеть только что снятый кадр. Одним словом, Sony приятно удивила своим настойчивым желанием угодить человеку, перед которым стоит достаточно трудный выбор между несколькими известными торговыми марками.

Чтобы попробовать камеру в действии, я решил испытать её главную привлекательную для меня особенность — высокую скорость съемки. Для этого нужен было спортивное состязание, какое быстро нашлось с помощью корреспондента РИАН Василия Конова. Вася посоветовал съездить на игру женского чемпионата России по волейболу и помог с аккредитацией на матч в Лужниках.

...



...

P.S. Всё снимал на ISO1600, в режиме «Спорт». Одной батареи хватило на 900 снимков — это при почти всегда включенном LCD-экране. Автофокус иногда мазал, но вполне допустимо. Шумы в тенях заметны, но надо понимать, что условия по свету были аховые."

далее с картинкаме - http://drugoi.livejournal.com/3467094.html

Кстате, а это не лайвью разве?

Учебное пособие 10 минутный ролик Как снимать девушек


«Скриншот из к/ф Фотоувеличение / Blowup (1966г.) режиссер: Микеланджело Антониони / Michelangelo Antonioni»

есть одно но. пулупрозрачное зеркало крадёт часть освещения и с матрицы, и особенно с видоискателя. в некоторых условиях освещения и в некоторых задачах это может быть критично. при современных скоростях механники затвора, убытка от такой схемы больше, чем приимуществ. имхо

p.s. конечно нужно всю съёмку смотреть, чтобы делать выводы, но в целом автофокус у соньки добротный.

Цитата:

от:dorogov
есть одно но. пулупрозрачное зеркало крадёт часть освещения и с матрицы, и особенно с видоискателя. в некоторых условиях освещения и в некоторых задачах это может быть критично. при современных скоростях механники затвора, убытка от такой схемы больше, чем приимуществ. имхо

p.s. конечно нужно всю съёмку смотреть, чтобы делать выводы, но в целом автофокус у соньки добротный.

Подробнее

Это зеркало крадет 1/3 EV ну и чо?
А всю съемку посмотреть по ссылке кто мешает? Тыц в картинку:

Цитата:

от:Вадим АФ
Кстате, а это не лайвью разве?

Учебное пособие 10 минутный ролик Как снимать девушек

«Скриншот из к/ф Фотоувеличение / Blowup (1966г.) режиссер: Микеланджело Антониони / Michelangelo Antonioni»

Подробнее

хороший фильм, раз 5 смотрел. правда фотограф ведёт себя как лох, но это проблема всех фильмов без исключения. у вендерса в "палермо" фотограф ещё глупее.

по поводу liveview.
в его фотоаппарате видоискатель тоже зеркальный, только там не пентапризма а две линзы. минусом этой системы является зеркальная картинка. в любом случае это реальная картинка, а не пропущеная через ЦП.

Цитата:

от: Вадим АФ
Это зеркало крадет 1/3 EV ну и чо?
А всю съемку посмотреть по ссылке кто мешает? Тыц в картинку:

да посмотрел я, но это же всё равно выборка + кроп.
вот и считайте ваши шумы в тенях 1600 - 1/3 = 1000, уже было бы чище.

Цитата:

от: dorogov
хороший фильм, раз 5 смотрел. правда фотограф ведёт себя как лох, но это проблема всех фильмов без исключения. у вендерса в "палермо" фотограф ещё глупее.

Фильм, как и бОльшая часть кино не для всех неголливудского кино так себе, а манера съемки - ну, видимо, мэтр Антониони так видит этот прОцесс.
Ну не лохи ж у него консультанты то, чай процесс видеосъемки недалек от фото.

Цитата:

от:dorogov
по поводу liveview.
в его фотоаппарате видоискатель тоже зеркальный, только там не пентапризма а две линзы. минусом этой системы является зеркальная картинка. в любом случае это реальная картинка, а не пропущеная через ЦП.

Подробнее

Мне по лайв вью фокусироваться удобнее, особенно с мануальными линзами - 15-и кратное увеличение - это ого-го!
По волоску можно наводиться.
+ на экранчике я сразу вижу работу диафрагмы, яркость, конраст - то что будет на выходе.

[quot]да посмотрел я, но это же всё равно выборка + кроп.
вот и считайте ваши шумы в тенях 1600 - 1/3 = 1000, уже было бы чище.[/quot]
Да не кроп это, а ресайз. Да и куда уж чище-то при таком-то свете?

Цитата:

от: Вадим АФ
Это зеркало крадет 1/3 EV ну и чо?

2/3 EV, однако.

А я бы купил беззеркалку от кенана чтобы зоопарк по оптике не городить. Брал 40 на соревнование в Харбин по городу и по зиме лень было таскать. А днем на солнышке можно было и беззеркалкой две везти вообще перебор , в зале думаю и беззеркалка справилась , в бадминтоне освецение неплохое.

Цитата:

от: ИК
2/3 EV, однако.

"Откуда дровишки"? ;)

Цитата:

от: ИК
2/3 EV, однако.

Да на самом деле и неважно, хоть все 3, важно, что исо 1600 абсолютно рабочее, а при определенных условиях/нуждах и 3200.
Ну и съёмку на 6400 в хитром режиме с рук в темноте Вам Дмитрий_В_С показывал. :)

ну не ззнаю... по мне так через ОВИ я вижу то что происходит в данную секунду, а через ЭВИ - каким бы шустрым не был процесс обработки изображения уже вижу все равно то что было, пусть и секунду назад...