Зеркало vs отсутствие Зеркала

Всего 264 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[dorogov]:
Цитата:

от:dorogov
то что матрица видит вы никогда не узнаете, все сигналы идут на ЦП, обрабатываются, уменьшаются до разрешения экрана, вытягивается по уровням и уже после этого отправляется на экранчик.

зеркало и пентапризма просто перенаправляют реальный световой поток в видоискатель.

понятно теперь в чём подвох и бесперспективность затеи?

Подробнее


думаю это дело привычки... когда проф техника перейдет на лайфвью, посмотрим кто захочет глазеть в видоискатель.... реально на экранцис смотреть со стороны приятнее, чем одним глазом.... да и оченить кадрирование и точность фокусировки на элсиди значительно удобнее...
думаю ни раз на компутере просматривая отснятый материал расстраиваемся о неточном фокусе, а на экране можно увеличить например нужную часть... на которой фокусируемся... настолько, насколько хочется... и уже фокусировать
Re[zulus]:
Цитата:
от: zulus
Есть Panasonic GH-2. По скорости автофокус как у зеркалок, а по точности и чувствительности в темноте несравнимо лучше.


Уже вижу как все военные, спортивные и другие фоторепортеры переходят на этот Панасоник.
Re[Necroborg]:
Цитата:
от: Necroborg
Уже вижу как все военные, спортивные и другие фоторепортеры переходят на этот Панасоник.

эх... жалко нельзя проверить... когда появится репортажник без зеркала... все будут уже другого мнения чем сейчас
Сони некс-5 умеет снимать 7 кадров в секунду 14 мп, исо 12800
а это только начало
Re[Necroborg]:
Цитата:
от: Necroborg
Уже вижу как все военные, спортивные и другие фоторепортеры переходят на этот Панасоник.

Уже почти вижу неоспоримую логику в этих словах, абсолютно верно использующую понятия необходимого и достаточного.
Re[Filin23]:
Цитата:

от:Filin23
думаю это дело привычки... когда проф техника перейдет на лайфвью, посмотрим кто захочет глазеть в видоискатель.... реально на экранцис смотреть со стороны приятнее, чем одним глазом.... да и оченить кадрирование и точность фокусировки на элсиди значительно удобнее...
думаю ни раз на компутере просматривая отснятый материал расстраиваемся о неточном фокусе, а на экране можно увеличить например нужную часть... на которой фокусируемся... настолько, насколько хочется... и уже фокусировать

Подробнее


Да... спорт попробуйте так снять. Кроме шахмат и подобного...
Re[Filin23]:
Цитата:

от:Filin23
думаю это дело привычки... когда проф техника перейдет на лайфвью, посмотрим кто захочет глазеть в видоискатель.... реально на экранцис смотреть со стороны приятнее, чем одним глазом.... да и оченить кадрирование и точность фокусировки на элсиди значительно удобнее...
думаю ни раз на компутере просматривая отснятый материал расстраиваемся о неточном фокусе, а на экране можно увеличить например нужную часть... на которой фокусируемся... настолько, насколько хочется... и уже фокусировать

Подробнее


))) про экранчик и один глаз забавно... а вы пробовали смотреть на экранчик со стороны в солнечную погоду? )) много видно? Или когда на улице темень... И вообще удобно смотреть на экранчик со стороны если у вас в руках система весом в 1,5 -2 кг ???)) Шевеленка будет ужас! Упор "в глаз" довольно сильно "прижимает" шевеленку.
К тому-же когда вы смотрите через видоискатель - ваш глаз видит только композицию (притом крупную и детальную), а не всё подряд, не экранчик на фоне всего остального )).
А сколько этот экранчик потребляет? А как он будет засвечивать фото при ночных съемках?... Как ни крути - но от видоискателя никуда не денешься.
Re[Filin23]:
Цитата:
от: Filin23
эх... жалко нельзя проверить... когда появится репортажник без зеркала... все будут уже другого мнения чем сейчас
Сони некс-5 умеет снимать 7 кадров в секунду 14 мп, исо 12800
а это только начало


Уже давным давно какойто Касио умеет снимать 1000 кадров в секунду.
И что? Где он? Почему Вы о нем до сих пор не знаете?
Re[Константин НСК]:
Ага, всё верно, только видоискатель может быть и цифровым!
Re[Filin23]:
Автор, сходите в магазин попробуйте панас GH2 и потом делайте выводы. Тысячи теоретиков, не державших эту камеру в руках вам ничего нового и умного не расскажут. Там скорость АФ находится на уровне D7000 или 550D, причём без всяких ограничений в виде точек.
Зеркало через лет 5 останется только в профикамерах, там где взгляд через стекляшку, а не экран крайне важен. В любительских зеркала не будет. Это как с пылетрясом, стабом, LV и видео. Столько соплей было раскидано охренено умными что эта фигня никого не интересует и никому не нужна, а в итоге в каждой камере есть. Так же будет и поворотным экраном, а потом и с зеркалом. В не зависимости от местных умников.
Re[Одиссей]:
Цитата:
от: Одиссей
.. .. Панасоник практически догнал младшие зеркалки. .. ..

И по количеству оптики догнал?

Цитата:
от: Filin23
.. ..
вы предлагаете им снимать на то, что есть? или все таки пусть купят ту же мыльницу за 200-300 зеленых, но в цифре?!

прогресс неизбежен.. ..

Плёночная техника ещё долго не покинет этот бренный мир.

Если оплачивать ВСЕ технические разработки производителей цифровых девайсов, то ... они будут есть не только чёрную икру без хлеба, но принимать душ из шампанского.

"Зеркалки"и " беззеркалки" - не взаимозаменяемы! ИМХО.
Re[Константин НСК]:
Цитата:

от:Константин НСК
))) про экранчик и один глаз забавно... а вы пробовали смотреть на экранчик со стороны в солнечную погоду? )) много видно? Или когда на улице темень... И вообще удобно смотреть на экранчик со стороны если у вас в руках система весом в 1,5 -2 кг ???)) Шевеленка будет ужас! Упор "в глаз" довольно сильно "прижимает" шевеленку.
К тому-же когда вы смотрите через видоискатель - ваш глаз видит только композицию (притом крупную и детальную), а не всё подряд, не экранчик на фоне всего остального )).
А сколько этот экранчик потребляет? А как он будет засвечивать фото при ночных съемках?... Как ни крути - но от видоискателя никуда не денешься.

Подробнее

ага;-) особенно хорошо снимать сцену сверху... на вытянутых руках... как часто делают журналюги... так как люди мешают.... но они почему то не заглядывают в видоискатель.... все наобум

а оценивать кадр всетаки лучше и удобнее на экране... видишь, хотя бы примерноо, какой получится кадр.....

да и ЭКСПОЗИЦИЮ можно настроить так, как хочется... а не по наитию;-) и вычислению в голове

думаю в будущем о цифрах так же будут забывать, как и о зеркале... смотришь на результат и снимаешь.... то что нравится сразу можешь корректировать... в плоть до hdr... сразу на экране, до спуска!!!

это же круто!!!
кидайте в меня камни.. зеркальщики... за беззеркальным аппаратом будущее!!!

хоть и обидно звучит, не пойму почему.... это наверное ревность... как будто мыльница стала лучше зеркала;-)... на самом то деле проф тушка и останется проф... только без зеркала
Re[norths]:
жёстко, но верно
Re[телеграфист]:
Цитата:
от: телеграфист
Плёночная техника ещё долго не покинет этот бренный мир.


"Зеркалки"и " беззеркалки" - не взаимозаменяемы! ИМХО.

покинет!!!
разрешение и ДД матриц так же будет расти.... пленка станет уступать!
на примере кодак... которая уже не производит пленочную технику

взаимозаменяемые!!!!!!!!!!
не важно есть зеркало или нет.... если без зеркала будет фокусировка не хуже, то зачем зеркало?!
Re[l0adr]:
Цитата:
от: l0adr
Ага, всё верно, только видоискатель может быть и цифровым!

Если вечером долго смотреть в такой "глазик", то потом, оторвавшись от тушки, у вас дооолго будет отсутствовать стереокартинка, так как глаз просто ослеплён. С оптическим визиром такого не бывает.

з.ы. Много снимаю на видеокамеру и использую только электронны2 визир. По вечерам мозг офигивает попытки сконцентрировать глаза - картинка с них различается по свету.
Re[norths]:
полностью согласен!!!!
когда видео не было.... обсуждали почему его нет в зеркалках... и главное находили причины!!!!!!!

так же и с пресловутым автофокусом... будет он на беззеркальной камере...100%
Re[Константин НСК]:
Цитата:

от:Константин НСК
Да не про то я... я имел ввиду то, что размеры изображения совпадают именно при ЛВ. Про разрешение экрана, про уровни и контрастности - это понятно. Хотя в видоискателе вы тоже не увидите так, как будет видно на снимке )) Будет идеализированная картинка, не зависящая от параметров экспозиции фото ))

Подробнее

идеалезированная картинка будет как раз при liveview.
а через пентапризму вы увидите реальность, а как уж с ней поступать, делать ярче или наоборот - вам решать.

p.s. что вы будете делать со своей беззеркалкой при минус 20 на улице?

p.p.s. в общем и целом - тема тухлая. если вас кроме зезкости в фотографии ничего не интересует, то вам туда дорога.
Re[]:
Любители выбирают то, что удобнее.
Профи выбирают то, что гарантирует результат с большей вероятностью.

Мы сейчас о ком из них говорим?

Если о любителях, то у них давным давно беззеркалки (мыло).
Профи с Панасоником еще не видел.
Re[Filin23]:
Цитата:
от: Filin23
покинет!!!
разрешение и ДД матриц так же будет расти.... пленка станет уступать!
.. ..

Это вы Дж. Камерону скажите. ;) А то он бестолковый всё на плёнку свои шедевры снимает.

Цитата:

от:Filin23
ага;-) особенно хорошо снимать сцену сверху... на вытянутых руках... как часто делают журналюги... так как люди мешают.... но они почему то не заглядывают в видоискатель.... все наобум

а оценивать кадр всетаки лучше и удобнее на экране... видишь, хотя бы примерноо, какой получится кадр.....
.. ..

Подробнее

Вы - не репортёр.
У репортёров в ситуации когда давка, стоят ШУ объективы и макс серийный режим. Они уже потом отберут то, что получилось. И в такой давке вы не сможете нормально увидеть ЖК-экранЧИК, да ещё на нём экспопары менять.

1) Вам скучно и вы молоды (по этому не смогли дотянуть до пятницы :cannabis: ).
2) Вы считает всех зеркалщиков - "старыми пердунами". Это - нормально (прочитайте «Отцы и дети» — роман Ивана Сергеевича Тургенева ;) ).
3) Мечтаете стать пророком? Мечтайте ...
Re[Necroborg]:
а где рынок больше?
Re:
Технологии уже вплотную приблизились к тому, чтобы стало возможным сделать приличную профтушку без зеркала.

Но в ближайшее время никто не собирается делать беззеркалки в форм-факторе зеркалки. Т.е. повторять зеркалку эргономически. Просто заменив ОВИ на ЭВИ, оставив форму тушки и управление ею точно такими же.

А жаль. Поскольку верх эргономики - это именно зеркалки, всякие полумыльницы с экранчиками и не пойми каким хватом лично меня никогда не заинтересуют. Даже если по скорости АФ и прочим ТТХ они выйдут на первое место. Этого мало. Все равно пен или некс с надетым телевиком - это просто смешно. Не смешно - только когда можно удобно ухватить тушу, удобно вжаться глазом, удобно управлять - не глядя! - кнопками, а не размазывать сопли по экранчикам.

Так что пока маркетолухи этого не поймут, зеркалки в около- и профсегменте могут продолжать жить спокойно. :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.