Тема закрыта

Зеркало умрёт? Первая попытка фазового АФ в незеркалке.

Всего 290 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[VladShil]:
Цитата:
от: VladShil
Вы немного отстали от этой жизни, современные матрицы потребляют мизер, микротоки.

Только греются как утюги.
Re[Пониматель]:
Цитата:
от: Пониматель
Ага!
а разве вы не знали.

Не верьте...
Re[Карло Омулини]:
Цитата:

от:Карло Омулини
Конечно можно, мыльницей фоткать люблю, но с зеркалкой проблем с аккумами намного меньше. Вот когда придумают как решить проблему электропитания, тогда будет уже ближе к смерти зеркалок еще на один шаг.

Подробнее

Да немало еще проблем, на самом деле. В частности, многих взволновала проблема размера как самой камеры, так и объективов. Мол, вместо того, чтобы таскать в руках громадную килограммовую тушку и объектив размером со снаряд, лучше иметь в кармане малюсенькую беззеркалочку. И это на фоне отзывов, скажем, о том же EOS 450D, который имеет непривычно неудобный для мужской руки хват. И это на фоне речей о том, что приходится прикупать батарейный блок для увеличения размера камеры (чтобы удобнее было держать) и массы (чтобы не так сильно дрожание рук передавалось камере). Лично я не могу уже брать в руки даже цифрокомпакт, не говоря уже о мыльнице. Неудобно. Не всегда, как я полагаю, большой размер является недостатком. Чем удобнее копать яму: хорошей, крепкой и большой лопатой или маленькой, зато легкой и хиленькой детской лопаткой?
Re[Пониматель]:
Цитата:

от:Пониматель
Да немало еще проблем, на самом деле. В частности, многих взволновала проблема размера как самой камеры, так и объективов. Мол, вместо того, чтобы таскать в руках громадную килограммовую тушку и объектив размером со снаряд, лучше иметь в кармане малюсенькую беззеркалочку. И это на фоне отзывов, скажем, о том же EOS 450D, который имеет непривычно неудобный для мужской руки хват. И это на фоне речей о том, что приходится прикупать батарейный блок для увеличения размера камеры (чтобы удобнее было держать) и массы (чтобы не так сильно дрожание рук передавалось камере). Лично я не могу уже брать в руки даже цифрокомпакт, не говоря уже о мыльнице. Неудобно. Не всегда, как я полагаю, большой размер является недостатком. Чем удобнее копать яму: хорошей, крепкой и большой лопатой или маленькой, зато легкой и хиленькой детской лопаткой?

Подробнее

С маленькой лопаткой можно гулять и при необходимости выкопать что то,а с большой и тяжелой лопатой особо не погуляешь. С ней только если целенаправленно идти копать :D
Re[Zubek]:
Цитата:
от: Zubek
С маленькой лопаткой можно гулять и при необходимости выкопать что то,а с большой и тяжелой лопатой особо не погуляешь. С ней только если целенаправленно идти копать :D

Вот именно "что-то". А если уж взял тяжелую лопату, то это значит ты четко представляешь, что хочешь откопать и где.
И вообще, если уж записался в копатели, то будь готов тащить не только тяжелую лопату, но еще и лом. И экскаватор неплохо бы иметь на случай, если наткнешься на что-то габаритное.
Re[Карло Омулини]:
Цитата:

от:Карло Омулини
Повторно обращаю внимание фанатов беззеркалок на проблему электропитания. Я, например, гуляя с фотиком, смотрю в видоискатель много, а фоткаю редко. С электронным видоискателем пришлось бы носить кучу сменных батареек, а с зеркалкой нет проблем. Что скажете?

Подробнее

И на морозе весело беззеркалкой снимать, когда экран замерзает... :)

У меня и мыльница есть топовая и зеркалка с LV.
Для меня видоискатель гораздо удобнее. Только нормальный видоискатель, а не дверные глазки начальных камер. Полный отказ от зеркала будет шагом назад в плане удобства, поэтому решатся на него только те, кого выживут с рынка зеркалок.
Остальные же просто начнут вместе с зеркалками выпускать и беззеркалки. В производстве они ощутима дешевле и владельцам мыльниц без особых запросов (которым нужно просто смотреть на экран и нажимать кнопку) подойдут.
Re[Пониматель]:
Цитата:
от: Пониматель
Чем удобнее копать яму: хорошей, крепкой и большой лопатой или маленькой, зато легкой и хиленькой детской лопаткой?

Не очень удачное сравнение. :D
Правильнее наверно большая совковая лопата (ну от слова совок) и сапёрная лопатка (которой роют окопы) :D
Re[VladShil]:
Давайте скажем честно: многие фото-любители со стажем привыкли к зеркалкам крепко, почти все им подходит, почти все устраивает. И переходить на другую технику им не хочется. И как бы хороши ни были беззеркалки, процесс миграции на них "зеркальщиков" будет медленным.
А вот молодежь, возможно, быстро привыкнет к беззеркалкам, если это будет их первая серьезная камера после мыльнички.
Именно это многое объясняет, как мне кажется. Что далеко ходить, вот я - застарелый просьюмерщик, привык к ЦМ и все тут тебе. И переход на купленную ЦЗ идет туго . И причина тому простая, это исконно человеческий фактор - ПРИВЫЧКА. :!:
Re[Кир-350]:
Цитата:

от:Кир-350
И на морозе весело беззеркалкой снимать, когда экран замерзает... :)

В производстве они ощутима дешевле и владельцам мыльниц без особых запросов (которым нужно просто смотреть на экран и нажимать кнопку) подойдут.

Подробнее

Если всё это затевается в интересах "владельцев мыльниц без особых запросов", то зачем вообще что-то затевать? Неужто владельцы мыльниц на что-то вообще жалуются?
Re[Пониматель]:
Цитата:
от: Пониматель
И вообще, если уж записался в копатели, то будь готов тащить не только тяжелую лопату, но еще и лом. И экскаватор неплохо бы иметь на случай, если наткнешься на что-то габаритное.

Re[VladShil]:
Цитата:
от: VladShil
Не очень удачное сравнение. :D
Правильнее наверно большая совковая лопата (ну от слова совок) и сапёрная лопатка (которой роют окопы) :D

ИМХО - обычная штыковая лопата лучше :D
Re[Кир-350]:
Цитата:

от:Кир-350
И на морозе весело беззеркалкой снимать, когда экран замерзает... :)

У меня и мыльница есть топовая и зеркалка с LV.
Для меня видоискатель гораздо удобнее. Только нормальный видоискатель, а не дверные глазки начальных камер. Полный отказ от зеркала будет шагом назад в плане удобства, поэтому решатся на него только те, кого выживут с рынка зеркалок.
Остальные же просто начнут вместе с зеркалками выпускать и беззеркалки. В производстве они ощутима дешевле и владельцам мыльниц без особых запросов (которым нужно просто смотреть на экран и нажимать кнопку) подойдут.

Подробнее

на морозе и зеркало клинит (у меня както было пришлось отогревать)
Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
... переход на купленную ЦЗ идет туго . И причина тому простая, это исконно человеческий фактор - ПРИВЫЧКА. :!:

Мне кажется. просто не ту камеру купили...
Самое дешевое всегда самое плохое. ;)
Re[Пониматель]:
Цитата:

от:Пониматель
Да немало еще проблем, на самом деле. В частности, многих взволновала проблема размера как самой камеры, так и объективов. Мол, вместо того, чтобы таскать в руках громадную килограммовую тушку и объектив размером со снаряд, лучше иметь в кармане малюсенькую беззеркалочку. И это на фоне отзывов, скажем, о том же EOS 450D, который имеет непривычно неудобный для мужской руки хват. И это на фоне речей о том, что приходится прикупать батарейный блок для увеличения размера камеры (чтобы удобнее было держать) и массы (чтобы не так сильно дрожание рук передавалось камере). Лично я не могу уже брать в руки даже цифрокомпакт, не говоря уже о мыльнице. Неудобно. Не всегда, как я полагаю, большой размер является недостатком. Чем удобнее копать яму: хорошей, крепкой и большой лопатой или маленькой, зато легкой и хиленькой детской лопаткой?

Подробнее

Беззеркалка малюсенькой не будет.
Много чего перепробовал. Максимум, что удобно носить с собой “просто так” – мыльницы размером с Canon S90 / Panasonic LX3 и т.п. Можно положить в любой карман.
Даже G11 (и предшественники) уже напрягают габаритами.

Беззеркалку тем более в карман не положишь. Поэтому что взять с собой беззеркалку, что зеркалку – разницы никакой, всё равно носить не в кармане, а отдельная сумка нужна (кофр, рюкзак, кому что удобнее…)
Re[Yragan]:
Цитата:
от: Yragan
ИМХО - обычная штыковая лопата лучше :D

Да, у каждого из на свой ИМХО. И в идеале было бы неплохо, если бы любимый производитель на каждое наше ИМХО мог бы нам предложить соответствующий товар. А не так, как иногда бывает: бросаются все на очередной прогрессивный высер, переводя на запасной конвейер то, что многих еще устраивало не одно бы десятилетие.
Re[Карло Омулини]:
Цитата:

от:Карло Омулини
Повторно обращаю внимание фанатов беззеркалок на проблему электропитания. Я, например, гуляя с фотиком, смотрю в видоискатель много, а фоткаю редко. С электронным видоискателем пришлось бы носить кучу сменных батареек, а с зеркалкой нет проблем. Что скажете?

Подробнее

Что сказать – что современные «беззеркалки» используют не «кучу сменных батареек», а маленький и емкий литиевый аккумулятор?
И такого аккумулятора хватает на сотни кадров, для прогулок вполне достаточно, причем ничто не мешает иметь запасной аккумулятор на всякий случай. Если просто смотреть в электронный видоискатель не делая снимков, то время работы от аккумулятора несколько увеличивается. Так что тут проблем нет. Зато электронный видоискатель несравненно информативнее оптического, например он позволяет оценить ББ и ДД будущего снимка и при необходимости точно ввести коррекцию.
Цитата:
от: Карло Омулини
Пол секунды - много. Представим себе фотоохоту с такой задержкой.

Никакой задержки – что мешает нажать кнопку во время подъема камеры к глазу?
Re[Пониматель]:
Цитата:

от:Пониматель
Если всё это затевается в интересах "владельцев мыльниц без особых запросов", то зачем вообще что-то затевать? Неужто владельцы мыльниц на что-то вообще жалуются?

Подробнее

Просьюмеры вымерли. Точнее их вытеснили младшие зеркалки.
И теперь их (младшие зеркалки) зачастую покупают люди, которым они по сути не нужны… Для них дешевле производить беззеркалки. :)
Re[Кир-350]:
Цитата:
от: Кир-350
Просьюмеры вымерли. Точнее их вытеснили младшие зеркалки.
И теперь их (младшие зеркалки) зачастую покупают люди, которым они по сути не нужны… Для них дешевле производить беззеркалки. :)

Ключевая фраза - "покупают люди, которым они по сути не нужны". И мне всегда было грустно от осознания того, что большая часть рынка подгоняется под запросы таких вот людей. Но что поделать, видимо иначе бабла с хомячков не срубишь...
Re[Кир-350]:
Цитата:

от:Кир-350
Беззеркалка малюсенькой не будет.
Много чего перепробовал. Максимум, что удобно носить с собой “просто так” – мыльницы размером с Canon S90 / Panasonic LX3 и т.п. Можно положить в любой карман.
Даже G11 (и предшественники) уже напрягают габаритами.

Беззеркалку тем более в карман не положишь. Поэтому что взять с собой беззеркалку, что зеркалку – разницы никакой, всё равно носить не в кармане, а отдельная сумка нужна (кофр, рюкзак, кому что удобнее…)

Подробнее

Мне кажется карманные камеры, пыле-влагозащищеные, противоударные без выдвижного объектива.
LX3 по габаритам она конечно как бы карманная, но разве можно носить такую камеру в кармане. Она нежная, всего боится, при выдвижении объетива её вообще можно сломать. Так же ультразумы. Поэтому они не карманные а внутисумочные. Беззеркалки так же. Но если сравнивать сумки для зеркалки и беззеркалки, то это большая разница. У меня есть и те и другие, поэтому знаю о чём говорю.
Re[VladShil]:
Чо паретесь Кенон уже придумал
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/527929
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.