Зеркало умрёт? Первая попытка фазового АФ в незеркалке.

Цитата:

от: KotLeopold
Ладно, не злобствуйте, лучше учитесь фотографии, может еще не все пропало. :!: А я покидаю данную тему - и так все сказано, да и автору темы не буду мешать.

Я не злобствую, это юмор, вам не помешает самому чаще смеяться над собой. :D
Вы часто постите свои произведения по разным темам, т.е дублируете их, вам это доставляет удовольствие? Особенно тема кладбища?
Вы её уже второй раз покидаете. :D

Цитата:

от:Kassyan
Спросите любого, кто давно снимает зеркалками, откажутся они от них в пользу какого то нового супер компакта? В этом и будет ответ, умрут зеркалки или нет. Спрос порождает предложение.

А на данный момент каждый выбирает для себя, чем снимать, на чем ездить, с кем спать...

Подробнее

Вот и подумайте, если будет беззеркалка, неуступающая по характеристикам пядваку, но при этом без хлопания зеркалом, с серией в 10-30кадр/сек, что выберет "кто давно снимает зеркалками"? Тут только дело привычки и религии.
Цитата:

от:Kassyan
Не получается снять зеркалкой лучше чем компактом? ИМХО тут два варианта, либо такому человеку зеркалка не уперлась, либо просто нужно подучиться. Это вам подтвердят на любых курсах. Это не в обиду, просто так оно и есть.

Подробнее

Снимает не камера, а человек.
Цитата:

от:слава славик
я думаю производителя все же волнует желание потребителя, особенно если на этом можно заработать,но в любом случае прогресс в обьективо строении есть,напр. в последнее время оч. много обьективов стали выходить со стабом даже светосильные,появилось множество суперзумов.

Подробнее

Да не волнует производителя наше желание, мы живем во времена властвования копирайта, нам навязывают хотеть купить то что хочет продать производитель, а не то что нужно нам. То же увлечение фотографией, было уделом любителей-энтузиастов еще 10-15лет назад. Сейчас это модно, у каждого есть цифровик, у кого то мылко, у кого то зеркалко, у всех винты забиты кучами ни кому не нужных фоток. Задумайтесь, а оно всё надо? Как так вышло? А это все маркетинг и копирайт, нам вдолбили, что это нужно, важно и интересно. Нас вынуждают покупать нафиг не нужные вещи. Оглянитесь вокруг, сколько всего лишнего, не имеющего ни чего общего с предметами необходимыми для жизни. И это составит 80-90% всех потраченных средств. Вот оно общество потребителей.
Теперь о фото, повторюсь, пока ЦЗ приносит прибыль оно будет, как только мракетологи посчитают, что беззеркалки выгоднее или вообще аппараты с несъёмными тушками/объективами, так они и вымрут и на пожелания покупателей смотреть ни кто не будет. Может кто-то из брендов будет производить скромную линейку ЦЗ, как это делается с винилом.

Цитата:

от: christo transfigurato
интересно, почему тогда, соверменная камера типа 5д маркдва съедает акк в режиме съемки видео за один момент?

Вы много видева на 5дмаркдва наснимали? Аккумулятора более чем на час хватает, да и сажает его больше всего включённый встроенный экранчик.

Фазовый АФ в незеркалке и раньше никто не мешал сделать, и без всяких там хитрых полуприкрытых пихелей... Можно же поставить маленький второй объективчик, а за ним — сенсоры фазового АФ. Безо всяких полупрозрачных зеркал, пентапризм и матриц! Ну или какуюнть инфракрасную систему, подобную устанавливаемой на видеокамеры сапога, тоже вроде никто не мешает использовать. Просто подобные функции придерживают до поры до времени, чтобы кому-то еще хотелось потом купить 5D mark III ;)

ещ рза, это не ТТЛ по этому требует сопряжения с об\ективом а по скольку люфтящий во фсе стороны пласмассовый гиперзум не калибранёш то по этому используеться токо для грубой прикидки.

правдо чё толку в этом фазовым через цыфромыльный килькин глаз это другой вопсор...

Цитата:

от: l0adr
Фазовый АФ в незеркалке и раньше никто не мешал сделать, и без всяких там хитрых полуприкрытых пихелей... Можно же поставить маленький второй объективчик, а за ним — сенсоры фазового АФ. ...

А как, насчёт, параллакса? Не говоря о том, что это конструкцию здорово поднимет в цене. И кому это будет нужно?

Представте дальномер на камере (точный до мм), а резкость выставлять по рискам на фокусированном кольце объектива (или по электронным меткам в приводе фокусировке, что одно и то же) - 1. Юстировка меток кольца. 2. А куда смотрит электронный дальномер? Понятно в дальномерке, сам мог посмотреть, куда мерить дистанцию. А так очень узкое применение и много ошибок без навыка пользования электронным дальномером.

лол в цене.. такая щняга на любой мыльнице есть, щтампованая пласмасовая линза и пара ццд линейки.а на цывильные тущки за щтуку баксов контакс лазерные дальномеры фигачил которые попадали на раз но это жылезные фикс объективы

Цитата:

от: Kuvaldoff
А как, насчёт, параллакса? Не говоря о том, что это конструкцию здорово поднимет в цене. И кому это будет нужно?

На сотню-другую баксоф дороже станет, но это ерунда по сравнению с ценой того-же пядвака.

А параллакс, конечно, помешает, но больше это будет заметно в макро-диапазоне. Ведь в винтарях оптическая ось ствола и прицела тоже не совпадает, однако стрелять это не мешает ;)

Даёшь фотики с лазером вместо пентапризмы!

Всем спасибо, тема закрыта.
Будем ждать дальнейшего развития. :D