Тема закрыта
Зеркало умрёт? Первая попытка фазового АФ в незеркалке.
Всего 290 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[ИК]:
ага
и свидетелей на свадьбе не оказалось,кто ружье держал.покрывают!дык это был зеркальщик,у них в основном 17-40Л и впритык надо подходить,вот и нарвался!а мы то мыльничники отходим по дальше зум у нас посильней зеркальных,отключаем звук затвора чтоб никого не раздражал,и все довольны! кстате если чесно меня звук затвора 550д и 500д не помню как с 450д не нравился.яб наверное тоже подстрелил у себя на свадьбе зеркальщика!и главное пока зеркалка была думал а вот надо если по тихому снять то как?а ни как не могет зеркалка,супер совершенная вещ.в церкви я бы зеркалкой не снимал там тишина приветствуется,мнеб стыдно было! да то что зеркалкам конец в скором будет для любителей это уже сегодня видно.по многим фактам.остануться типа интузиастов которые до сих пор снимают например на зенит,или касеты слушают.
Re[VladShil]:
Когда же похороны зеркала..., очень хотелось бы посочувствовать близким.
Re[VladShil]:
от: VladShil
Вы немного отстали от этой жизни, современные матрицы потребляют мизер, микротоки.
интересно, почему тогда, соверменная камера типа 5д маркдва съедает акк в режиме съемки видео за один момент?
Re[VladShil]:
от: VladShil
Речь была о лаге электронного видоискателя. :D
Я привёл пример, что у ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ видеокамер электронный видоискатель и у них нет никаких проблем с лагом нет.
Ну нет, так нет, но электронный видоискатель стоит не только на ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ видеокамерах
И все равно какое они имееют отношение к зеркальным фотокамерам, понять очень трудно.
от: VladShil
А для чего вы пристегнули что у них видоискатель ч/б я так и не понял.![]()
Что сказать то хотел?![]()
Ровно, то же, что и вы, когда сказали, что у них нет лага
Re[christo transfigurato]:
от: christo transfigurato
интересно, почему тогда, соверменная камера типа 5д маркдва съедает акк в режиме съемки видео за один момент?
не только у 5д, у любой зеркалки во время поднятого зеркала идёт максимальное потребление тока,
потому-что электромагниту для того чтобы поднять зеркало, нужно сжать возвратную пружину этого зеркала,
вот поэтому на длиных выдержках баттарея быстро садится.
Re[ИК]:
от:ИКВы совершенно правы.
Совершенно правильное требование. Как там ни крути, а на свальбе главное - протокольные моменты: обмен кольцами, поцелуй, танец, совместный портрет с букетами, фото с шаферами и т.д. Они должны быть сняты резко, четко и понятно.Подробнее
Более того - как это ни парадоксально звучит, боль-во людей предпочтет снимки, сделанные днем на улице хорошим компактом Кенон, снимку, сделанному там же зеркалкой Кенон.
Потому что снимок с компакта цветастей и пошарпленней.
Да что там "ламеры"! Я сам на прошлой неделе получил несколько комплектов снимков, снятых разными профи на ЦЗ Кенон - два Пядвака, Семерка, и, почему-то, Д20 и Д30.
Что вам сказать? Дерьмо дерьмом.
Смотрю - мыльный снимок. Смотрю ЭКЗИФ - Пядвак. Что за чертовщина, думаю? А потом смотрю диафрагму - чувак 22 выставил (или оно само поставилось) - видимо, чтобы вся группа людей резко получилось.
В конце мне принесли снимки, любительские, с мыльницы Кенон А720 (классика жанра!) - вот это фото! Яркие, сочные и точные цвета, отличная резкость, правильная экспозиция!
Так что, далеко не факт, что ту же свадьбу днем или репортаж под солнцем ЦЗ снимет лучше, чем компакт - особенно, если не нужны размеры более 3Мп.
А они редко когда нужны.
Re[Пониматель]:
от:Пониматель
Еще раз. Установка баланса белого, либо покадровая над ним работа в случае обработки RAW. Продумывание ГРИП. Выбор экспозамера в зависимости от цели и освещенности. Выбор коррекции Ev. Подбор фокусного в зависимости от сюжета. Вращение головы внешней вспышки в целях наилучшей проработки сцены. А вот теперь скажите, какой владелец ЦМ способен на это?Подробнее
Даже стыдно признаваться
Re[christo transfigurato]:
от: christo transfigurato
Ровно, то же, что и вы, когда сказали, что у них нет лага![]()
Я сказал, что нет проблем с лагом, чуствуете разницу.
Неинтересно с вами...
Re[www user]:
от:www user
Вы совершенно правы.
Более того - как это ни парадоксально звучит, боль-во людей предпочтет снимки, сделанные днем на улице хорошим компактом Кенон, снимку, сделанному там же зеркалкой Кенон.
Потому что снимок с компакта цветастей и пошарпленней.
Да что там "ламеры"! Я сам на прошлой неделе получил несколько комплектов снимков, снятых разными профи на ЦЗ Кенон - два Пядвака, Семерка, и, почему-то, Д20 и Д30.
Что вам сказать? Дерьмо дерьмом.
Смотрю - мыльный снимок. Смотрю ЭКЗИФ - Пядвак. Что за чертовщина, думаю? А потом смотрю диафрагму - чувак 22 выставил (или оно само поставилось) - видимо, чтобы вся группа людей резко получилось.
В конце мне принесли снимки, любительские, с мыльницы Кенон А720 (классика жанра!) - вот это фото! Яркие, сочные и точные цвета, отличная резкость, правильная экспозиция!
Так что, далеко не факт, что ту же свадьбу днем или репортаж под солнцем ЦЗ снимет лучше, чем компакт - особенно, если не нужны размеры более 3Мп.
А они редко когда нужны.Подробнее
Эээээ.... снимает фотограф, а не фотоаппарат. Дерьмо можно снять любой камерой, это вообще ни о чем не говорит.
Хорошим компактом при хорошем освещении можно все прекрасно снять, разумеется. И большая ГРИП - вовсе не недостаток, а зачастую и преимущество.
Но преимуществ большой матрицы и качественной оптики тоже никто не отменял. Чисто по факту, с покупкой Олимпуса я совершенно забросил свой А630. Качество картинки оказалось важнее компактности.
Re[stilarium]:
от:stilarium
не только у 5д, у любой зеркалки во время поднятого зеркала идёт максимальное потребление тока,
потому-что электромагниту для того чтобы поднять зеркало, нужно сжать возвратную пружину этого зеркала,
вот поэтому на длиных выдержках баттарея быстро садится.Подробнее
Энергопотребление зеркала на длительных выдерержках конечно достаточно серьзно ))НО: Я могу судить по собственному опыту, когда-то давно у меня была пленочная камера минолта дайнакс 7, на этой замечательной камере можно было делать снимки с выдержкой до семи часов (без бп) и это притом, что там стояли две батарейки 3в, 1300 мач
к сравнению на том же маркдва стоит акк 7.2 (вроде) 1800 мач, что заметно больше, но снимать видео семь часов врят ле у кого-либо выйдет на родном акке ))
Re[ИК]:
я вот после зенита перешел на кенон пленку а после кенон цифру и все мне не нравилось как кенон часто любил давать снимки с желтизной небольшой,я не о ББ! у кенонцев это считаеться мягким рисунком,ну отговорок всяких слышал да и сам снимая кеноном какбы свое хаять не будеш по понятным причинам. и было дело давно,начал сравнивать одни и теже снимки кенон-никон с кит обьективами.и заметил что у никона напроч нет этой желтизны снимки яркие.и вот все время пользовался кенонам а снимки с никона нравились больше! но у никона почему на него не перешел не нравиться дизайн тушки,вес,габариты.но вот оптика у никона лучше чем у кенона.хорошие фиксы. еслиб никон и поработал с тушками немного то кто знает ради наслаждения может и взял бы последний но конечно хочется компактности. а серость кенона поднадоела откровенно говоря,мыльная кенон оптика так вобще молчу. но я конечно за компактность!
Re[papapa]:
можите сами посмотреть на этом сайте есть тест и кенон 550д и никон д5000 у последнего белые маки ну просто сказка какая картинка а у кенона молчу дабы не обидеть нынешних обладателей коим недавно был сам! http://www.onfoto.ru/ ничего личного просто мысли в слух
Re[Gosha_K]:
Re[papapa]:
от:papapa
можите сами посмотреть на этом сайте есть тест и кенон 550д и никон д5000 у последнего белые маки ну просто сказка какая картинка а у кенона молчу дабы не обидеть нынешних обладателей коим недавно был сам! http://www.onfoto.ru/ ничего личного просто мысли в слухПодробнее
А где в тестовых снимка у 550Д Вы увидели белые маки?
Re[Stepanoff]:
да вощето маки оказывается они только с д5000 но сколько рассматривал тестовых снимков уже и не помню с каких сайтов у никона меньше засветки на белом в отличии от кенона имел сам кенон и не один о ДД низком в курсе не по наслышке.а последнее разработка кенона над управлением ДД вобще умиляет только кадр губиться и все! я его отключал. в никоне похожая функция есть и тут на сайте в некой теме человек приводил пример очень впечатляло!
Re[papapa]:
[quot] а как же вечные проблемы на зеркалказ бек фронт фокусы и их юстировки?[/quot]
да действительно есть такое,но никто не отменял плохо налаженный производственный процесс и откровенную халтуру,ведь обьективы и сами камеры гораздо сложнее по своей конструкции чем компакты,потому и процент брака и недоделок тоже выше.
[quot] а извечная проблема выбора оптики-так на какую же потратиться чтоб не дорого и удовлетворяла потребности,а ведь такой и нет![/quot]
и эта проблема есть, не спорю,но здесь скорее все зависит от самого покупателя и от того как он к этому(выбору) относитса,но я бы не сказал что эта проблема не касаетса компактов,на ветке с компактами там полно таких тем,просто зеркалки разделены какбы на две части,обьектив и камера,потому и выбирать приходитса в несколько раз больше но больше всего конечно достают обьективы и по карману бьют тоже не хило,хотя здесь все конечно относительно,напр.зеркальщики могут себе позволить какой угодно широкий угол и такие обьективы как моноколь, апохромат,фишай,ленсбеби,тилтшифт и другие замечательные приблуды,чего не могут себе позволить фотографы снимающие компактами и потому здесь фотографу перед покупкой надо хорошенько подумать что лучше несравнимый функционал и компактность просьюмера или широкие функциональные возможности а также практически неограниченный инструментарий зеркала.
[quot]вопрос в чем преимущество?[/quot]
преимущество ЦФК это такое же недоказуемое как цвет
и вкус .
у меня когда то был по тем временам мега просьюмер сони Р-1,
большая матрица замечательный обьектив эл.видоискатель, экран вертелса куда угодно таких до сих пор никто не делает,
камера была удобной до безобразия но вот качество...
не радовали меня снимки с нее и все тут.
но ладно не будем отвлекатса от темы.
лично я считаю что главным преимуществом ЦФК являетса широкий выбор оптики, наличие большой матрыцы и малая ГРИП что являетса ,также,некоторым недостатком зеркалок, именно эти характеристики их(ЦФК) делают неуклюжими и дорогими, но в любом случае и те и другие найдут своих поклонников
да действительно есть такое,но никто не отменял плохо налаженный производственный процесс и откровенную халтуру,ведь обьективы и сами камеры гораздо сложнее по своей конструкции чем компакты,потому и процент брака и недоделок тоже выше.
[quot] а извечная проблема выбора оптики-так на какую же потратиться чтоб не дорого и удовлетворяла потребности,а ведь такой и нет![/quot]
и эта проблема есть, не спорю,но здесь скорее все зависит от самого покупателя и от того как он к этому(выбору) относитса,но я бы не сказал что эта проблема не касаетса компактов,на ветке с компактами там полно таких тем,просто зеркалки разделены какбы на две части,обьектив и камера,потому и выбирать приходитса в несколько раз больше но больше всего конечно достают обьективы и по карману бьют тоже не хило,хотя здесь все конечно относительно,напр.зеркальщики могут себе позволить какой угодно широкий угол и такие обьективы как моноколь, апохромат,фишай,ленсбеби,тилтшифт и другие замечательные приблуды,чего не могут себе позволить фотографы снимающие компактами и потому здесь фотографу перед покупкой надо хорошенько подумать что лучше несравнимый функционал и компактность просьюмера или широкие функциональные возможности а также практически неограниченный инструментарий зеркала.
[quot]вопрос в чем преимущество?[/quot]
преимущество ЦФК это такое же недоказуемое как цвет
и вкус .
у меня когда то был по тем временам мега просьюмер сони Р-1,
большая матрица замечательный обьектив эл.видоискатель, экран вертелса куда угодно таких до сих пор никто не делает,
камера была удобной до безобразия но вот качество...
не радовали меня снимки с нее и все тут.
но ладно не будем отвлекатса от темы.
лично я считаю что главным преимуществом ЦФК являетса широкий выбор оптики, наличие большой матрыцы и малая ГРИП что являетса ,также,некоторым недостатком зеркалок, именно эти характеристики их(ЦФК) делают неуклюжими и дорогими, но в любом случае и те и другие найдут своих поклонников
Re[christo transfigurato]:
от:christo transfigurato
Энергопотребление зеркала на длительных выдерержках конечно достаточно серьзно ))НО: Я могу судить по собственному опыту, когда-то давно у меня была пленочная камера минолта дайнакс 7, на этой замечательной камере можно было делать снимки с выдержкой до семи часов (без бп) и это притом, что там стояли две батарейки 3в, 1300 мач
к сравнению на том же маркдва стоит акк 7.2 (вроде) 1800 мач, что заметно больше, но снимать видео семь часов врят ле у кого-либо выйдет на родном акке ))Подробнее
Электромотор который удерживает зеркало в современных ЦЗ
это самый большой потребитель тока в камере, можете сами замерить, если сможете,
или спросите в сервисе, они вам всё на пальцах объяснят, чтобы после уже вопросов не возникало,
типа почему при видео быстро садится баттарея,
а в вашей плёночной минолте скорее-всего другая система удержания зеркала в поднятом состоянии,
при котором ток вообще не расходуется, вот поэтому она и держит часами.
Re[stilarium]:
от:stilarium
Электромагнит который удерживает зеркало в современных ЦЗ
это самый большой потребитель тока в камере, можете сами замерить, если сможете,
или спросите в сервисе, они вам всё на пальцах объяснят, чтобы после уже вопросов не возникало,
типа почему при видео быстро садится баттарея,
а в вашей плёночной минолте скорее-всего другая система удержания зеркала в поднятом состоянии,
при котором ток вообще не расходуется, вот поэтому она и держит часами.Подробнее
Откуда вы взяли, что там есть электромагнит?
Только аргументированно... :D
Re[VladShil]:
от: VladShil
Откуда вы взяли, что там есть электромагнит?![]()
Только аргументированно... :D
в торопях опечатался малость, там электромотор на самом деле, но причину потребления большого тока это не меняет.
Re[stilarium]:
от: stilarium
в торопях опечатался малость, там электромотор на самом деле, но причину потребления большого тока это не меняет.
Почему не меняет, он что всё это время крутится?
