зеркало или нет

[quot]Да ну, а что бы с ними стало?
Сняли бы, и порезче..[/quot]

нет, дружище...., стандартная цифра в таких условиях бы не отработала бы на "зер гут".
увы....

ну не зря у меня на ряде сайтов подпись:

я не пессимист, я просто хорошо информированный оптимист

а вот и свежерожденная тема на зеркальном форуме:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/355073

Цитата:

от: тФЧФР
Да ну, а что бы с ними стало?
Сняли бы, и порезче..

В том смысле, который озвучили Вы - только со штатива. Я же имел в виду несколько иное. Представьте себя на резиновой лодке посередине великой реки и пять часов кряду Вас накрывает ливнем с ветром. Представили? ВСЁ мокрое насквозь. У меня даже одна широкая плёнка погибла - они без футлярчиков, только в ракорд заматываются... А любой цифровик накрылся бы медным тазом.

Цитата:

от: Кэп2007

это специально, да?
на свежие раны соль сыпать...
снимки-то вкусные....

А что такое? Какая соль?
В любом случае, спасибо :)

Цитата:

от: bobtail
был на зеркальном форуме похожая тема (по стилистике и постам автора), автор прикидывался незнающим :) и пытался убедить всех в устаревании зеркала в зеркалках и т.д. тему быстро снесли :)

Было такое, помню.

Цитата:

от: Кэп2007
[quot]Да ну, а что бы с ними стало?
Сняли бы, и порезче..[/quot]

нет, дружище...., стандартная цифра в таких условиях бы не отработала бы на "зер гут".
увы....

посмотрел снимки.
ничего "недоступного для цифры" не увидел.

Цитата:

от:Alexey_R
Скажу вам конкректно по такой аппаратуре: фотоаппарат Canon EOS 40D, объективы Canon 70-200 4L, Canon 135 2L, Canon 35 1.4L, Canon 100 2 Macro, монитор NEC 2190Uxi.

После ЦФК и обычных мониторов сразу бросаются в глаза 3 вещи:
1) Предметы, люди, если они освещены солнечным светом, то это Н А С Т О Я Щ И Й СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ, даже чувствуется тепло, словами не опишешь, надо видеть.
2) Зеленая трава, листва - не просто зеленая, а Н А Т У Р А Л Ь Н А Я ЗЕЛЕНАЯ трава и листва. Красные розы, тюльпаны - именно КРАСНЫЕ... ну и так далее.
3) Дымка (над морем, над лугами и т.п.) - НАСТОЯЩАЯ, очень красивая, придающая фотографии объем, дымка.

В итоге при просмотре некоторых фотографий возникает ощущение, что смотришь в какое-то окно, а не на монитор, настолько все натурально. И это при том, что человек серьезно фотографией не занимается, все фотографии самые обычные, походные, без пост-обработки.

Подробнее

+1000

У меня нет такой убойной оптики, у меня есть наибюджетнейшая зеркалка с китом и несколькими советскими фиксами. Но в сравнении с мыльничными снимками - эффект именно такой, может быть в не столь превосходной степени. Хотя по формальным количественным оценкам "качества" мыльница иногда не слишком отстает, субьективное восприятие получаемых картинок совсем другое...

удалено

Цитата:

от:Bianor
Было такое и не раз. Только в своей вотчине, зеркальщики, отрастившие длинные, острые зубы в боях: "ФФ версус кроп", "Кенан версус Никан" и "Питаг версус Индиана Джонс", быстро рвали нарушителей спокойствия на мелкие тряпки...

Подробнее

...и теперь на всех зеркалочных сайтах тишшшина и безветрие, красота и симметрия... Все спят, иногда просыпаются одним глазом, чтобы шепотом обсудить какой-нить обьектиффффф.... ФФ.... СФ...

Тьфу, тоска зеленая. Тут - веселее!

Цитата:

от:tippa
anGel, не про макро, а про микро....

Bianor, а вот теперь те же самые снимки, только хотя бы раз в десять масштаб измените...

увеличения были до 800 крат (хотя обычно 400), и, несмотря на то, что сам микроскоп был не маленький, да еще на массивном основании, и зеркало и затвор вносили заметные искажения. пришлось разыскивать пластиночный задник и центральный затвор, только тогда удалось добиться более-менее приемлего результата. Конечно на нынешних цифровиках затвор не щелевой, но зеркало-то никуда не делось....

Подробнее

-Это почему - не щелевой (шторный?)? Как раз на зеркалках других не бывает. А на ЦК нецентральных не бывает, за редчайшим исключением дальномерок со сменной оптикой.

Степень именно превосходная. Я пока всю эту красоту не посмотрел, тоже, как многие свято верил, что снимает не камера, а фотограф... Угу... Так-то оно так, но только отчасти, оказывается. Смотришь на морские фотографии, и нету вроде никакой композиции, а дымка и полутона такие, что оторваться невозможно... А между тем эти же фотографии на обычных непрофессиональных мониторах выглядят плоско и безжизненно :(

Цитата:

от:bobtail

к тому же в режиме Лай вью зеркало не используется(оно поднято) как результат более медленная фокусировка, аналогичная компактам и даже медленнее, и в случаях когда для лайв вью не используется отдельная матрица повышение шуов из-за разогрева матрицы... R1 имет эти же проблемы :( видимо без зеркала никак :)

Подробнее

-R1 проблем с разогревом матрицы не имеет, в отличие от многих зеркалок, где матрица отключается, если долго держать по ней просмотр, для охлаждения (со слов, не мой опыт, точно не знаю).
Специально проверял R1 на увеличение шумов при непрерывной работе: снимок сразу после включения, через 4 минуты и через 20 минут непрерывного визирования. Никаких отличий не заметил, может быть, если провести тщательно и всесторонне исследования - эффект и найдётся, но меня интересовала практика и напугало безапелляционное заявление о страшных последствиях перегрева именно на форуме.
CCD - матрицы - действительно имеют неплохой аппетит, что я прочувствовал ещё на Минолте А1, матрица которой грелась заметно даже на морозе, несмотря на маленькие размеры, по сравнению с кропом 1,6.
А у R1 - матрица CMOS, потребляющая на порядок меньше, чем CCD при непрерывном визировании (так предполагаю, точных данных по потреблению нигде не видел).

Цитата:

от:alexandrd
CCD - матрицы - действительно имеют неплохой аппетит, что я прочувствовал ещё на Минолте А1, матрица которой грелась заметно даже на морозе, несмотря на маленькие размеры, по сравнению с кропом 1,6.

Подробнее

Вы уверены, что греется именно МАТРИЦА? Кроме собственно матрицы там еще много чего есть,что задействуется при непрерывной работе.

Цитата:

от:bobtail

а вообще ИМХО но автор БОТ :) не помню ник, но был на зеркальном форуме похожая тема (по стилистике и постам автора), автор прикидывался незнающим :) и пытался убедить всех в устаревании зеркала в зеркалках и т.д. тему быстро снесли :)

Подробнее

-Железная логика, Вы настоящий контрразведчик!
Так что мы тут делаем??

Цитата:

от: SpiegeLeisen
Вы уверены, что греется именно МАТРИЦА? Кроме собственно матрицы там еще много чего есть,что задействуется при непрерывной работе.

-Нет 100%-ной уверенности, но увеличение шумов у Минолты А1 при длительной работе видно невооружённым глазом, в отличие от Sony R1.
Не исключено, что матрицу что-то подогревает, а не она сама, производители молчат, как партизаны.
Прогрев Минолты заметен просто руками, аппарат греется, на Sony R1 - никаких признаков нагрева нет.

Цитата:

от: Кэп2007

а раз "Магометы" толпятся на ветках братьев своих меньших, значит с простым человеческим у них напряг....

Хорошая логика! Но ведь можно и так повернуть: если Кэп2007 "толпится" на этом форуме вместо того, чтобы посвятить своё время родным и близким, значит "с простым человеческим у него напряг" Угадал?

На самом деле всё гораздо проще. Владельцы ЦЗ "толпятся" в этой ветке по одной простой причине: здесь речь идёт именно о ЦЗ, и кто же ещё способен полноценно ответить на вопросы автора темы, кроме самих обладателей зеркалок? Вы? alexandrd? Waleriy? Кто-либо ещё из завсегдатаев этого форума, видевших ЦЗ лишь на полке магазина? Так что подумайте, кто лишний в этой ветке... ;)

Верно.
если бы у сенсора R1 были проблемы с "разогревом", то при первом же обновлении прошивки прихлопнули бы наперво режим TIME.
ибо снимать выдержкой в 3минуты на "раскалённой" матрице.....

в живую Р-1 видела только в магазине... в декабре, в Ашане, у нас в городе за 25 тысяч рублей.... из-за обзоров, в том числе:

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/SonyR1/SonyR1_page00.asp

поняла, что это не то, что мне надо и даже не брала в руки... по шумам там ее не хвалят:( как и по скорости.

по поводу того, что мы тут делаем, про вас не знаю, мне, так скучно, оттачиваю свою политкорректность :)

а так, я не злопамятна :) у меня просто хорошая память :)

Цитата:

от: alexandrd
Прогрев Минолты заметен просто руками, аппарат греется, на Sony R1 - никаких признаков нагрева нет.

ТАК греться может ТОЛЬКО процессор!
Если процессор достаточно древний, то греться будет, и греть все вокруг. Кроме матрицы, тепловым шумам подвержен еще аналоговый усилитель сигнала считывания матрицы. Если он такой же дубовый как процессор - то тепловой шум матрицы можно реабилитировать, там есть кому пошуметь...

нашла статью, которая мне так понравилась:

http://www.afanas.ru/video/photo_zer.htm

Цитата:

от:Bianor
Я тоже туда редко захожу именно по этой же самой причине. Да и вообще, цифрозеркало использую в основном для макро, заказных портретов и прогулок на ипподнром. Во всех остальных случаях предпочитаю плёнку и средний формат. Особенно в путешествиях:

Узкая плёнка:



Широкая плёнка:



Вот как-то так... Цифровики бы поумирали в таких условиях, а плёнка ничего, живёт и радует:) Даже макро в экспедициях на плёнку приспособился снимать:

Подробнее

Как-то сканер у вас неважно отработал, впрочем букашка хорошо отсканирована, а вот пейзажи - как на планшетнике. :(

Цитата:

от: Doktor Alex
Как-то сканер у вас неважно отработал, впрочем букашка хорошо отсканирована, а вот пейзажи - как на планшетнике. :(

мдя.. это точно...

6х6см сканить в 1024х1024пикселей... на очень редкого любителя... кроме плавности цветов больше ничего не уловить...