зеркало или нет

Помогите опредилится.
Я сразу приношу извинения, 100% тема поднималась, но найти я не смог. Фака тоже нет.

:( Имеет смысл связываться с зеркалом фото делаю на природе, часто катаюсь в машине, на катере т.е . происходит постоянная встряска. До этого была только мыльница и пленочный Олимпус is300.

В виду того что максималист стараюсь брать дорогие фотоаппараты, но хочу понять смысл зеркала, давече за дал этот вопрос папараци, он внятного ответа не дал, сказал лиш что кроме зеркала у зеркалки все параметры лучше.
Отсюда воопрос:
1. Есть ли соответствующие по качеству Nikon d80 или Canon D400 не зеркальные фотоаппараты?

2. Какие преимущества у зеркалки, как я понимаю - то же, что видно в зеркало можно увидеть и на LCD єкране какой смысл?

3. Ввиду отсутствия мех-х частей (зеркало) не зеркальная камера будет надежней?

http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=314375&t_id=314375&page=1#listStart
Может здесь есть ответ.

Я вот тожа думал-думал...
Мое мнение- лучше зеркало, но хорошее зеркало. Для меня вопрос уперся в деньги, елиб бы бюджет тыс 50, то взял бы зеркала, наклав на его габариты, отсутсвие видео и др. приемущества просьюмеьерки. А так пришлось лавировать между топовыми Просями и дауновыми Зерками.
Я выбрал первое. ;) Особо не обломался. И пейзаж можно снять и портрет и выкрутасы всякие с постобработкой не отличите от зеркальных.
Одно но: зекалка даже начального уровня скорострельней...

Разница между зеркалками намного меньше, чем между зеркалкой - и мыльницей.

Цитата:

от: Den_K
1. Есть ли соответствующие по качеству Nikon d80 или Canon D400 не зеркальные фотоаппараты?

Это серьёзно или такой тонкий саркастический юмор?

[quot]2. Какие преимущества у зеркалки, как я понимаю - то же, что видно в зеркало можно увидеть и на LCD єкране какой смысл?[/quot]
В одной из тем была высказана хорошая аллегория: "Попробуйте побриться глядя не в зеркало а на монитор, подключенный к веб-камере". Автора не помню, к сожалению. А сменная оптика Вас совсем не интересует? Или хорошие портреты? Или настоящее макро?

[quot]3. Ввиду отсутствия мех-х частей (зеркало) не зеркальная камера будет надежней?[/quot]
Кроме отсутствия механичеких частей, прочие части мыльниц так же в целях экономии сделаны "более пластмассовыми".

Если любите всё дорогое, не разменивайтесь на мелкоцифру, купите Хассельблад. Всё равно ни один цифровик до какчества среднего формата не дополз ещё.

Цитата:

от: Bianor
Если любите всё дорогое, не разменивайтесь на мелкоцифру, купите Хассельблад. .

Действительно, зачем размениваться?
http://www.ixbt.com/news/all/index.shtml?10/73/92

Подняв тему в 100й раз вы забыли указать бюджет (желательно в рублях), сколько вы готовы потратить на в общем то второстепенный предмет домашнего обихода...

Цитата:

от:Den_K
Помогите опредилится.
Я сразу приношу извинения, 100% тема поднималась, но найти я не смог. Фака тоже нет.
:( Имеет смысл связываться с зеркалом фото делаю на природе, часто катаюсь в машине, на катере т.е . происходит постоянная встряска. До этого была только мыльница и пленочный Олимпус is300.
В виду того что максималист стараюсь брать дорогие фотоаппараты, но хочу понять смысл зеркала, давече за дал этот вопрос папараци, он внятного ответа не дал, сказал лиш что кроме зеркала у зеркалки все параметры лучше.
Отсюда воопрос:
1. Есть ли соответствующие по качеству Nikon d80 или Canon D400 не зеркальные фотоаппараты?
2. Какие преимущества у зеркалки, как я понимаю - то же, что видно в зеркало можно увидеть и на LCD єкране какой смысл?
3. Ввиду отсутствия мех-х частей (зеркало) не зеркальная камера будет надежней?

Подробнее

Купите карманую мыльницу (остановись, мгновенье) и Nikon D700. Вместо мыльницы возможен вариант: [quot]Sony HDR-SR11E

Великолепное качество изображения видеосъемки в формате Full HD 1920x1080 и фотографий разрешением до 10 мегапикселей. Жесткий диск емкостью 60 ГБ для записи до 22 часов видео. Технология фокусировки по лицу для прекрасных портретов, а также удобные функции для съемки и просмотра.[/quot](для него есть боксы для подводной съемки) фото и видео в одном флаконе.
Если нужна подводная съемка без геморроя + неплохое видео -
Pentax Optio W60
Вопросы по порядку:
1. Есть ли соответствующие по качеству Nikon d80 или Canon D400 не зеркальные фотоаппараты?
Sigma DP-1 (лучшая мыльница на данный момент, но нет зума)
2. Какие преимущества у зеркалки, как я понимаю - то же, что видно в зеркало можно увидеть и на LCD єкране какой смысл?
У зеркалки преимущества ВСЕ, кроме размера и возможности снимать видео.
3. Ввиду отсутствия мех-х частей (зеркало) не зеркальная камера будет надежней?
Вопрос непринципиальный, т.к. лет на 5-10 Nikon D700 Вам хватит (кроме всего-прочего у Nikon D700 есть пыле/влаго защита).

МЛМ, разумеется. :)

Если судить по характеру заданного вопроса.-
- не нужна автору зеркальная камера.

Цитата:

от: Den_K
1. Есть ли соответствующие по качеству Nikon d80 или Canon D400 не зеркальные фотоаппараты?

С завидным упорством в форумах возникает одна и та же тема: народ хочет камеру с качеством зеркалки, но НЕ зеркалку. С чего бы? :) Однако, тенденция... :) Хотя, лично я их понимаю :)

Цитата:

от: alexa64
Если судить по характеру заданного вопроса.-
- не нужна автору зеркальная камера.

+1
Цитата:

от: Den_K
часто катаюсь в машине, на катере т.е . происходит постоянная встряска.

Хотите сказать что зеркалки слишком хрупкие? вот с этим я не согласен... Вам можнопосмотреть цыфромыло с противоударным, и влагозащитным корпусом)

зеркало для творчества и работы. для констотации событий и мыльницы хватит.

Цитата:

от: Bianor

Если любите всё дорогое, не разменивайтесь на мелкоцифру, купите Хассельблад. Всё равно ни один цифровик до какчества среднего формата не дополз ещё.

"Это серьёзно или такой тонкий саркастический юмор?"

Я - тоже максималист, как и автор темы: долго коплю, но хочу купить ХОРОШУЮ КАЧЕСТВЕННУЮ вещь.
Мой бюджет, например, на такую покупку 10-20 т.р.
Думаю, что и автор темы тоже рассчитывает на получение информации из такой же ценовой категории.

Умом понимаю, что просьюмерка гораздо лучше зеркалки (удобством, универсальностью).Однако почему то у большинства владельцев просьюмерок они долго не задерживаются)

Цитата:

от: One of us
Умом понимаю, что просьюмерка гораздо лучше зеркалки (удобством, универсальностью).Однако почему то у большинства владельцев просьюмерок они долго не задерживаются)

Просто тупо сравниваем топовый просъюмер 9600 (ну кроме Соне ры-1) и бюджетный 400D + 50 1/8 II... :) :) :)

слишком разношёрстные кадры.
-для сравнения.
даже "тупого"

Цитата:

от: One of us
Умом понимаю, что просьюмерка гораздо лучше зеркалки (удобством, универсальностью).Однако почему то у большинства владельцев просьюмерок они долго не задерживаются)

Чисто свойство разума,а может у соседа лучше,но когда вляпываются в сменные объективы,пыль на матрице,малую грипп,пить боржоми уже поздно.Если ты не профессионал на кой чёрт эти заморочки.У меня больше года фудж 6500 и менять не собираюсь.

зеркало

Цитата:

от: KPA
"Это серьёзно или такой тонкий саркастический юмор?"

Первое предложение процитированного фрагмента - тонкий саркастический юмор. Второе предложение - более чем серьёзно.

[quot] Мой бюджет, например, на такую покупку 10-20 т.р.[/quot]
Маловато для хорошей и качественной вещи... На бюджетное цифрозеркало хватит. Хотя, можно взять хорошую, качественную плёночную дальномерку, вроде этой:



И ещё куча денег останется. Но, плёнка, это на любителя, несмотря на всю её энергонезависимость, надёжность и удобство.

Цитата:

от: alexa64
слишком разношёрстные кадры.
-для сравнения.
даже "тупого"

+1. К тому ж, Арни прекрасно понимает: Фуджу бы - да кэноновский джпег (а фуджевский джпег - это клинико :) ) - и никакой зеркальный кэнон нафиг не нужен...