зеркало или нет

ну вот, пока я до форума добралась, вам уже пример повесили... кот может прикольно спать:)

Цитата:

от:Олег2008
Я просто не такой спец в тонкостях конструкции объектива и говорю конечно же как дилетант, поэтому хотелось бы услышать мнение со стороны.
Т.е. Вы считаете что на всех мной перечисленных выше моделях (именно на перечисленных) стоят стеклянные линзы, которые просто могут покрыты слоем пластика?

Подробнее

-Все без исключения линзы в объективах делаются с просветляющим покрытием, что снаружи, что внутри, как пластмассовые, так и стеклянные, кристаллические и керамические.
Это покрытие часто многослойное, но наверняка не пластмассовое.
Стучать по объективу пальцем Вам дали на выставке, после неё всё равно всё выбросят, а если бы Вы постучали или провели пальцем по линзе у фотографа - как минимум, вас больше к камере не подпустили бы ближе метра, а как максимум - настучали бы Вам по всем частям тела, возможно, ногами и другими тяжёлыми предметами.
Проверять пластмассовость линз - занятие бессмысленное, на хороших объективах они всё равно высококачественные и ничем не уступают стеклянным, применяются только из-за того, что на стекле таких параметров, как на пластмассе - не получить (или очень трудно).
На дешёвке - делают пластмассу для удешевления, так и качество от такого объектива никто не ждёт, что на пластмассе, что на стекле.
Так что, в любом случае беспокоиться не о чем.
А трогать линзу пальцем - всё равно, что в кастрюлю с кашей окурок бросить.

Цитата:

от:alexa64
я хоть и небольшой поклонник сигм и тамр. но очень сомневаюсь в наличии пластиковых структур в оптической конструкции обьектива.
слово "гибридный" не означает автоматически "пластмассовый"

Подробнее

С сайта Никона

Aspherical lens elements
...Nikon employs three types of aspherical lens elements. Precision-ground aspherical lens elements are the finest expression of lens-crafting art, demanding extremely rigorous production standards. Hybrid lenses are made of a special plastic molded onto optical glass.

Цитата:

от: Олег2008
Конечно таким способом сложнее тестить A720 и G9. У них линзы маленькие и шторки мешаются.

А шторки Вы ноктем отгибали?

у пластика один коиффициент преломления у стекла другой- интересно что должно творится на границах сред.- и как это....?

Цитата:

от:alexandrd
на хороших объективах они всё равно высококачественные и ничем не уступают стеклянным, применяются только из-за того, что на стекле таких параметров, как на пластмассе - не получить (или очень трудно).

Подробнее

Сумневаюсь я в этом, потому как часть L-к при рассматривании ярких бликов ведет себя точно как объектив ЦМ А510, в котором эта самая пластмасса вызывает точно такие же (розовые) блики, в отличии от предудущего А75...

Цитата:

от: alexa64
у пластика один коиффициент преломления у стекла другой- интересно что должно творится на границах сред.- и как это....?

У стекла один коэффициент у воздуха другой и как это все работает не пойму...

Розовые блики от просветления, еслиб его не было, онибы были ярко-белые.

ну да
иногда приходицца кедровый бальзам использовать.

И что помогает?

ну -на микробиологии в своё время - очень

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Сумневаюсь я в этом, потому как часть L-к при рассматривании ярких бликов ведет себя точно как объектив ЦМ А510, в котором эта самая пластмасса вызывает точно такие же (розовые) блики, в отличии от предудущего А75...

Подробнее

-Блики - от поверхностей, их цвет - от применённого материала просветления, на проход-то всё хорошо? Тогда и линзы хорошие.
Если изображение равномерно засвечивается - значит, линза мутная, пластмасса стареет быстрее стекла, но нужно очень постараться, чтобы она помутнела за десяток лет.

Цитата:

от:Я
Интересно, чем делают такие фотки? (принтскрин из Fotos en movimiento-01.pps)

Подробнее

Неужели никто не заметил? :(

Блин, готов отдать десятку килобаксов за карманную мыльницу, которая такие же сюжеты в тех же условиях сфоткает с таким же качеством! :)

Фотка не со сцены.
студийная, с поставленным светом + фотошоплена изрядно.
Но по любому фотография хорошая.

Т.ч. прибереги десяток килобаксов для собственной студии.

Цитата:

от: anGel
Розовые блики от просветления, еслиб его не было, онибы были ярко-белые.

Нет примера под рукой...

В общем снимаю никелированный полированный бампер - вместо чистой белой поямбы (отражения солнца), плямба вокруг розоватая (это не ХА т.к. розовая вокруг). Что очень заметно - т.к. неестесвенно выглядит.

А на старом стекле где ХА больше оно синеватое, но эта синеватая каемка тоньше раза в 2-3 и темнее раза 2-3, т.е. она практически незаметна.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Нет примера под рукой...

В общем снимаю никелированный полированный бампер - вместо чистой белой поямбы (отражения солнца), плямба вокруг розоватая (это не ХА т.к. розовая вокруг). Что очень заметно - т.к. неестесвенно выглядит.

А на старом стекле где ХА больше оно синеватое, но эта синеватая каемка тоньше раза в 2-3 и темнее раза 2-3, т.е. она практически незаметна.

Подробнее

-Ореол может быть из-за повышенного рассеяния, но розовый? Не могу придумать, чем объяснить.
Попробуйте снять источник света, разный, типа лампы накаливания, ДРЛ-ки, Натриевой, с пересветом, чтобы спровоцировать ореол.
Может оказаться, что на блике присутствует ИК и УФ, которые пластмассой пропускаются гораздо лучше, чем стеклом, но хорошо рассеиваются (УФ), давая ореол.
Поэтому надо попробовать и УФ-фильтр, не изменится ли картина.

Пробовал защитный УФ фильтр от зеркала Mаrumi DHG за 30$ - совершенно одинаковые блики... :( :( :(

Гм... а это, случаем, не "блюминг" называется?

Блюминг это свойство матрицы - а здесь объектив виноват. :(

Вот статья про знаменитый "блюминг" соньки 828, с очень наглядными примерами и способами борьбы:

http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/F828/F828_page02.asp