зеркало или нет

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Надо было на зуб попробовать...

Все бы сомнения отпали...

Я просто не такой спец в тонкостях конструкции объектива и говорю конечно же как дилетант, поэтому хотелось бы услышать мнение со стороны.
Т.е. Вы считаете что на всех мной перечисленных выше моделях (именно на перечисленных) стоят стеклянные линзы, которые просто могут покрыты слоем пластика?

Цитата:

от:Олег2008
Я просто не такой спец в тонкостях конструкции объектива и говорю конечно же как дилетант, поэтому хотелось бы услышать мнение со стороны.
Т.е. Вы считаете что на всех мной перечисленных выше моделях (именно на перечисленных) стоят стеклянные линзы, которые просто могут покрыты слоем пластика?

Подробнее

Цитата:

от: bobtail
:)

Doktor Alex


мне тогда моих собак в выставочной прическе вообще не снимать:) там не только глаз, ногда и носа не разглядеть:)

Как вы уже писали - у вас цель - не художественная съёмка, соответственно требования другие - диафрагма поменьше, для ГРИП, вспышка, т.к. иначе никак при диафрагме где-нибуть так 8 не снять. Но для себя, своего кота зачем без глас снимать? это всё-равно что портреты делать, когда человек глаза закрывает. С сони А100/200 это удобно, т.к. встроенная вспышка всегда приводит к закрытию глаз портретируемым.

Цитата:

от:One of us
Именно так работают те самые просьюмеры фуджевские. Матрица 1/1,7 дает резкость на всю голову без проблем, уши, волосы прорисованы, боке может и не особо красивое, но оно есть в отличие от другого мыла. А кожа лица обрабатывается шумодавом/фирменным алгоритмом до глянцевого состояния. Пример

Подробнее

Не поделитесь, как этот супер-пупер шумодав/фирменный алгоритм отличает кожу лица, от свитера?

Цитата:

от: alexa64
Не надо.
про дифрагм. 4.0 я не упоминал.
я упоминал 2.0 на мануальном фиксе с Е400-510, при сёмке портрета крупным планом.

Извиняюсь, обознался. Это Ледащий говорил, что портретный диапазон начинается с 5,6.

[quot]К тому же в в связи с отсутствием метаданных на представленных здесь портретах -отсюда не видно на каких действительно диафрагменных числах снималось.- "сменой и д50"[/quot]
Не вопрос! Попробуте сами! Сменой, кстати, снято на f8. Иначе шкальником не попадёшь в фокус.

Цитата:

от: Олег2008
Очень просто. Был на выставке где их можно было щупать. Стекло на ощупь скользит, пластик слегка как бы тормозит.

Тёща: "Какие у вас сковородки грязнющие! И каким-то налётом покрыты! Насилу отчистила."
Все: "Мама!!! Это было тефлоновое покрытие!!!"

Цитата:

от:bobtail
да я и щас здесь, ибо кроме зеркалки 2 компакта:)

а фишка с шерстью не с зеркального форума, с собачьего, там темка фотографов была, которую я регулярно читала. Так вот там и писали, что с черными собаками, бЯЯЯда:( не хочет их автофокус цеплять... поэтому и фотографируют их с чем-то ярким (по чему навестись можно, а редко когда требуется что бы в ГРПИ был только нос или глаза, чаще всего вся собака), либо в мануале когда надо узкую ГРИП...

Подробнее

Хотела Вам, для примера, показать фото ньюфаундленда Ани Рам, но кажется оно удалено. Есть такса http://club.foto.ru/gallery/26/photos/1144027/?&author_id=112084&sort=date&page=1&next_photo_id=1145678&prev_photo_id=1139038
Мне очень ее кошки нравятся! Свет на фото потрясающий!

Цитата:

от:Doktor Alex
Как вы уже писали - у вас цель - не художественная съёмка, соответственно требования другие - диафрагма поменьше, для ГРИП, вспышка, т.к. иначе никак при диафрагме где-нибуть так 8 не снять. Но для себя, своего кота зачем без глас снимать? это всё-равно что портреты делать, когда человек глаза закрывает. С сони А100/200 это удобно, т.к. встроенная вспышка всегда приводит к закрытию глаз портретируемым.

Подробнее

удалено

>Не поделитесь, как этот супер-пупер шумодав/фирменный алгоритм отличает кожу лица, от свитера?

ИМХО фэйс детекшн как то завязан. По крайней мере заметил, что в кадрах, где срабатывал фэйс детекшн, обработка лиц отличается от тех кадров где он не срабатывал. Детальных опытов с принудительным включением/выключением этой функции на одном сюжете конечно не проводил, но было бы любопытно... Еще у Фуджи фэйс детекшн завязан на управление мощности вспышки, чтобы не пересвечивать лица вблизи.

Как правило, для объективов используется схемы с пластиковыми и стеклянными линзами

Объектив SIGMA AF 18-200 mm f3.5-6.3 (весьма похожий на объективы УЗ)
Переднюю линзу все стараются делать стеклянной (очень частое обращение в СЦ замена треснувшей/разбитой передней линзы), чтоб избежать механических повреждений в виде царапин, более устойчива к температурным изменениям и т.д. Пластик который используется в оптике (и скажу по секрету, даже в эЛьках) по качестку оптических хар-к превосходит то стекло из которого делали отечественные объективы.

Цитата:

от:anGel
Как правило, для объективов используется схемы с пластиковыми и стеклянными линзами

Подробнее

Где на этой схеме пластик?

Цитата:

от: Bianor
Где на этой схеме пластик?

Наверно, 2 асфер. линзы слева.

Цитата:

от: Alexey_R
Наверно, 2 асфер. линзы слева.

На чём основано такое предположение? Асферические отрицательные линзы для Руссаров делали с лохматых времён.

Цитата:

от: Alexey_R
Наверно, 2 асфер. линзы слева.

Нет, похоже все асферические... :( :( :(

Цитата:

от: Bianor
На чём основано такое предположение?

Просто посмотрел на оф. сайте описание объектива Sigma 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM, написано two hybrid aspherical lenses. Это стекло+пластик.
И подумал, может в этом объективе на схеме склеенные - тоже гибридные?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нет, похоже все асферические... :( :( :(

По-ходу, так и есть.

Вот аналогичный объектив от Тамрона
AF 18-200mm f/3.5-6.3
http://www.tamronlens.ru/cash/info/1659.html

Тоже 3 асф. линзы, и все гибридные.

Цитата:

от: Bianor
Где на этой схеме пластик?

Гдето
Привел, для понимания, что такое оптическая схема.
На ней указаны только Асферики и SLD стекла (типа супер-пупер) про пластик в маркетинговых целях умалчивается. Кстати пластик еще используют и для компенсации ХА.

Цитата:

от: anGel
Гдето
...про пластик в маркетинговых целях умалчивается

Вы привели схему для объектива 18-200mm f3.5-6.3 DC OS. Для него не указано.
Зато про 18-200 F3.5-6.3 DC, который без стабилизации, прямо написано, что 2 (то есть все) асферические линзы гибридные.

Осталось найти хоть один сменный объектив с пластиковой внешней линзой.

Гвоздь выдать?

я хоть и небольшой поклонник сигм и тамр. но очень сомневаюсь в наличии пластиковых структур в оптической конструкции обьектива.
слово "гибридный" не означает автоматически "пластмассовый"