зеркало или нет

Не могу неподелиться, зацените:

FOTOS DE BALLET- MARAVILLOSAS
Размер файла: 3.15 MB

http://rapidshare.com/files/135329686/Fotos_en_movimiento-01.pps.html

Очень просто. Был на выставке где их можно было щупать. Стекло на ощупь скользит, пластик слегка как бы тормозит.

А что это такое-то?

Более того, на китовых обективах двух зеркалок - фронтальные линзы тоже были из пластика: у Олимпуса и даже у Кэнона. Номера моделей не помню, стоят они оба около 900 долл.

Цитата:

от: Ледащий
А что это такое-то?

Приложение которое использует файл .PPS - PowerPoint

Цитата:

от: Олег2008
Очень просто. Был на выставке где их можно было щупать. Стекло на ощупь скользит, пластик слегка как бы тормозит.

-Ещё Козьма Прутков говорил: "не верь глазам своим"...
Теперь можно добавить: не верь пальцам своим
ВСЕ линзы имеют просветление, его Вы и нащупали, до материала линз можно добраться только с паяльной лампой, если задымит - значит пластик

Цитата:

от:alexandrd
-Ещё Козьма Прутков говорил: "не верь глазам своим"...
Теперь можно добавить: не верь пальцам своим
ВСЕ линзы имеют просветление, его Вы и нащупали, до материала линз можно добраться только с паяльной лампой, если задымит - значит пластик

Подробнее

Вы меня слушаете? Я же говорю - фронтальные линзы (т.е. те, которые мы периодически чистим салфеточкой или спец. карандашиком), а не внутренние, которые сидят в глубине объектива (внутренние может и стеклянные).

Мне кажется вы ошибаетесь. Хотя есть же и керамические линзы...

Цитата:

от:Олег2008
Вы меня слушаете? Я же говорю - фронтальные линзы (т.е. те, которые мы периодически чистим салфеточкой или спец. карандашиком), а не внутренние, которые сидят в глубине объектива (внутренние может и стеклянные).

Подробнее

-Можно подумать, я не понял, что добраться пальцем можно только до фронтальной линзы...
Ещё раз, до материала линзы Вы не доберётесь, пока не снесёте полностью просветляющее покрытие, про иголку Вам не зря намекали.
Вы щупаете материал просветляющего покрытия, которое может быть сделано разного состава, угадать по нему из чего изготовлена линза можно, зная точно технологию производителя, пальцем, правда, её определить ещё никто не догадался, Вы первый.

а вы похоже из Нижнего Новгорода:) земляки:) или на экскурсии были?

точно! это просветляющее покрытие!

НН, он самый)

Интересная мысль насчет ленточки! Моя кошка черепахового окраса. Никон D40x на ней фокусируется, но шерстка "мыльная". Даже на солнце. Попробую одеть красный ошейник, вдруг поможет. :)

Если глаза у животного не в фокусе, или их не видно, снимать животное не имеет смысла, разве-что структуру шерсти любимого кота хотите заставкой к компъютеру сделать Так-что фокусируйтесь по старинке, по глазам.

:) вот так нежданно встречаешь земляков:)

Millik

дык на равномерных структурах автофокус обычно тормозит :( не знает куда сфокусироваться:)

Doktor Alex


мне тогда моих собак в выставочной прическе вообще не снимать:) там не только глаз, ногда и носа не разглядеть:)

Цитата:

от:alexandrd
-Можно подумать, я не понял, что добраться пальцем можно только до фронтальной линзы...
Ещё раз, до материала линзы Вы не доберётесь, пока не снесёте полностью просветляющее покрытие, про иголку Вам не зря намекали.
Вы щупаете материал просветляющего покрытия, которое может быть сделано разного состава, угадать по нему из чего изготовлена линза можно, зная точно технологию производителя, пальцем, правда, её определить ещё никто не догадался, Вы первый.

Подробнее

Может быть. Я не знал, что стеклянные линзы могут покрываться сверху пластиком (как вы говорите: просветляющем покрытием). Я просто делюсь с народом своими впечатлениями. А по поводу оценки на ощупь... Вам приходилось на ошупь сравнивать очки с пластиковыми линзами и стеклянными? Если приходилось, вспомните свои ощущения при прикосновении. При постукивании, у стекла чувствуется твердость материи, у пластика - хлипкость. Стекло более холодное чем пластик.
Конечно таким способом сложнее тестить A720 и G9. У них линзы маленькие и шторки мешаются. Но вот если взять Панас FZ18 с объективом Лейка и Соньку H50 - у них линзы широкие. При легком постукивании у Панаса было вот это ощущение хлипкости, а у Сони - твердости. И линза Сони казалась более холодной. Но это все конечно лишь мои субъетиные ощущения, а не объективные данные каких-нибудь хитроумных приборов. В свете того, что вы сказали про осв. покрытие возможно я ошибаюсь. Но тем не менее...

Камера дает нормальную четкость при съемке архитектуры. Потом можно добавить резкости. А вот с кошкой как-то не получается - сразу перешарп.
Хотя я понимаю, что не в резкости счастье! Видела замечательные кошачьи фото и без нее.

Я недавно попала на "зеркальный" форум. А начинала со своим Кэноном А 630 здесь :D

Надо было на зуб попробовать...

Все бы сомнения отпали...

да я и щас здесь, ибо кроме зеркалки 2 компакта:)

а фишка с шерстью не с зеркального форума, с собачьего, там темка фотографов была, которую я регулярно читала. Так вот там и писали, что с черными собаками, бЯЯЯда:( не хочет их автофокус цеплять... поэтому и фотографируют их с чем-то ярким (по чему навестись можно, а редко когда требуется что бы в ГРПИ был только нос или глаза, чаще всего вся собака), либо в мануале когда надо узкую ГРИП...