зеркало или нет

удалено

Портретируемые вполне вправе получать заказ в том виде в котором желают себя видеть.

Цитата:

от: alexa64
Мала -но не в той степени что в зоне грип были к примеру только глаза , а нос и уши уже не индецифицируемы.
причём это ( диафр 2.0) легко наблюдается уже на 4\3 формате.

Сами пробовали? Нет? А раз нет, не нужно нести чушь в массы.

- у вас лично есть камера "4/3" формата?
и кстати не вам претендовать на лавры "просвятителя"

ну и пусть рассказывают:) эти теоретики с их линияи, так же утверждают, на зеркальных форумах что 18-135 на 10 мегапикселах не хватит... и типа надо брать новый 18-200 или лучше 18-85... типа разрешает лучше... однако прошерстив кучу примеров, вижу, что я зря сначала комплексовала насчет своего кита... и картинка его без шарпа может не очень резкая по сравнению с компактами, зато намного чище, и стоит добавить шарпа (даже грубо, не заморачиваясь другими настройками) и вот уже и резкость и чистота в отличае от компакта... хочется могу выложить фото сделаные в одно время в одно месте одного и того же цветка, сонькой Н9 и никоном Д40х.

удалено

Цитата:

от: Bianor

Как считате, какая на этом снимке диафрагма?

Класс. Все на двоечке?

А сколько у юпитера-9 лепестков диафрагмы?

повесить на кошку яркую ленточку или ошейник:) к сожалению только так получается снимать черных особенно лохматых собак... наводиться по ошейнику или чему-то подобному...

Цитата:

от: alexa64
- у вас лично есть камера "4/3" формата?
и кстати не вам претендовать на лавры "просвятителя"

Бредить изволите? У моего фотоаппарата матрица в полтора раза больше, чем упомянутые Вами 4/3, на которых, судя по Вашим словам (могу процитировать), в ГРИП попадают только глаза, а уши уже размывает. Если НЕ ЗНАЕТЕ, и никогда НЕ ВИДЕЛИ, как ведёт себя диафрагма 2,0, НЕ ПИШИТЕ ГЛУПОСТИ.

Цитата:

от: Alexey_R
Класс. Все на двоечке?
А сколько у юпитера-9 лепестков диафрагмы?

Да, все на 2,0.
У Ю-9... Так, вроде получается, что 15 лепестков. Трудно посчитать - лепестков много и они тонкие.

А вот на диафрагме 4,0, которая, если верить alexa64, всё ещё слишком широка для потрета. Впрочем, и расстояние до объекта съёмки изрядное. 135 мм всё-таки...



Вот ещё 2,0, но уже полтинником:

удалено

Интересно, чем делают такие фотки? (принтскрин из Fotos en movimiento-01.pps)

Цитата:

от: Ледащий
Чтобы резко было Вы спросите, на соседнем форуме, на какой диафрагме снимают портреты, вам ответят- 5.6-6.3. Зачем тогда там 1.4?

Художественные постановочные портреты возможно и снимают на 1.4-2, но вот обычная съемка, когда просто в гостях или на вечеринке, то 4.0 не хватает, ставлю 5.6-6.3 - потому как ГРИП мала, особенно если крупный план или пара челов в кадре. Лучше пусть вмест о боке будет просто размытие чем фотки нерезкие... :)

Цитата:

от: tippa
забавно, но если верить EXIF, который показывают яндексовские фотки, то оба снимка сделаны с f0.0....

Подпись у Вас очень правильная.
Ладно, займусь ликбезом...
Младшие модели цифровых камер Никон работают со старой мануальной оптикой в ручном режиме. Отсутствующий AiS-поводок не позволяет передавать значение диафрагмы с объектива на тушку (а на многих объективах и вовсе нет соответствующего зуба на кольце диафрагмы), поэтому в EXIF всегда записывается значение 0,0.

Цитата:

от:tippa
ага, портретируемые хотят чтоб уши были резкие, а вот всяких морщинок, трещинок, прыщиков, сосудистых сеточек и прочих дефетков кожи было не видно.... будет искать идеальный портретник? такой, у которого большая ГРИП в районе ушей, мягкий рисунок на лице и красивое бокэ на осталной части кадра? :) :) :)

Подробнее

Именно так работают те самые просьюмеры фуджевские. Матрица 1/1,7 дает резкость на всю голову без проблем, уши, волосы прорисованы, боке может и не особо красивое, но оно есть в отличие от другого мыла. А кожа лица обрабатывается шумодавом/фирменным алгоритмом до глянцевого состояния. Пример http://album.foto.ru:8080/photos/or/176079/184225.jpg (извиняюсь, не умею вставлять фотки правильно)

...........А вот на диафрагме 4,0, которая, если верить alexa64, всё ещё слишком широка для потрета......

Не надо.
про дифрагм. 4.0 я не упоминал.
я упоминал 2.0 на мануальном фиксе с Е400-510, при сёмке портрета крупным планом.
Не поясном
К тому же в в связи с отсутствием метаданных на представленных здесь портретах -отсюда не видно на каких действительно диафрагменных числах снималось.- "сменой и д50"

удалено

Цитата:

от: tippa
ну так при таком алгоритме - это мечта, а не камера...

О чем все фудживоды неустанно и говорят)

Сегодня рассматривал различные фотоаппараты и обнаружил... что почти у всех моделей (в т.ч. достаточно дорогих) передние фронтальные линзы - ПЛАСТИКОВЫЕ
Это было у:
Кэнон А720 и даже у G9.
Панасоник FZ18
Олик 560UZ
Сони Н10

Единственным исключением был Сони H50

А как вы проверяли, щупали, или иголкой корябали?

Как это вы так на расстоянии заметили? :)
Обычно внутренний склееный элемент имеет пластик в конструкции...