зеркало или нет

А какая на Юпитере диафрагма стояла? ГРИП больше чем у мыльници на 8.

удалено

Цитата:

от: tippa
не про макро, а про микро....

Всё это, видимо, очень актуально для автора ветки

Цитата:

от: Кэп2007
начинаю задумываться над этим фактом....
ибо обратного (ну, чтобы ЦФК-шники также настойчиво ломились на "зеркальные" ветки) мне еще не встречалось.

Было такое и не раз. Только в своей вотчине, зеркальщики, отрастившие длинные, острые зубы в боях: "ФФ версус кроп", "Кенан версус Никан" и "Питаг версус Индиана Джонс", быстро рвали нарушителей спокойствия на мелкие тряпки...

Цитата:

от:Bianor
Было такое и не раз. Только в своей вотчине, зеркальщики, отрастившие длинные, острые зубы в боях: "ФФ версус кроп", "Кенан версус Никан" и "Питаг версус Индиана Джонс", быстро рвали нарушителей спокойствия на мелкие тряпки...

Подробнее

Дауж... там такие темы быстро загибаюца ;) Так что, "если гора не идёт к Магомету, то..."

удалено

а какая разница, почему, если таких аппаратов фактически нет? вы же не на заказ будете изготавливать фотоаппарат, если вам обьяснят почему :)

к тому же в режиме Лай вью зеркало не используется(оно поднято) как результат более медленная фокусировка, аналогичная компактам и даже медленнее, и в случаях когда для лайв вью не используется отдельная матрица повышение шуов из-за разогрева матрицы... R1 имет эти же проблемы :( видимо без зеркала никак :)

Кэп2007

да мне паралельно, входит или нет, или хотите сказать что цветы декоративного шиповника или садовых ромашек в необычных ракурсах сфотографированы :) ? Просто это особенность попытки угодить всем, Малевич вот квадрат нарисовал и картины эти стоят немеренно, а вы или я, нарисуем, хоть черный квадрат, хоть треугольник... никакому музею они будут не нужны... это восприятие так сказать "всех"... как средняя температура по поликлинке у кого-то 40 у кого-то -4, а в результате почти норма :)

про собак, для меня и моего окружения это обычно у меня 3 таких, да и дамы не в новинку, одна из них я, а две мои подруги, правда из разных городов, но это уже без разницы. А вот замок(развалины), во Владимирской области, для меня боле необычен, не так много замков России :)

Автор написал, что компакт у него уже есть :) а хочется ему качества Д80 и еще что-то из зеркалок он упоминал...

Цитата:

от: Doktor Alex
А какая на Юпитере диафрагма стояла? ГРИП больше чем у мыльници на 8.

Поставил f11. Больше закрывать было нельзя - уже был вечер и я просто ничего не рассмотрел бы в видоискателе.

Цитата:

от: tippa
а вот теперь те же самые снимки, только хотя бы раз в десять масштаб измените...

Вам в какую сторону масштаб изменить? :D
Открою страшную тайну - разрешения обычного сорокакратного* объектива не хватает даже для того, чтобы покрыть разрешение 3-мегапиксельной матрицы. Стандартные электронные визиры на микроскопы не превышают 2000 точек по длинной стороне и даже этого разрешения бывает слишком много. Это раз. Второе, микросъёмка подразумевает стационарную монтировку, а значит достаточно устойчива. Это два. И наконец, устойчивая конструкция позволяет установить мощные источники света, которые дадут возможность снимать на выдержках до 1/1000 секунды, на которой ни одно сотрясение конструкции, даже самое мощное, не приведёт к смазу. Это аус.
В другой раз, если решите блеснуть, не выдумывайте ничего от себя. Сначала почитайте интересные статьи, а потом просто попробуйте (если есть такая возможность) и все вопросы отпадут сами собой.

* В качестве ликбеза: кратность увеличения микроскопа, как оптической системы, рассчитывается как произведение кратности объектива на кратность окуляра. При этом, окуляр является блоком, увеличивающим изображение, построенное объективом. Иными словами, какой бы мощный окуляр мы не поставили, он не поможет нам выявить новые детали рассматриваемого объекта. В лабораторной практике используется стандартная шкала объективов: 8х, 20х, 40х и 90х. Последний в любом случае маслянно-иммерсионный. Предпоследний может быть обычным, может быть водно-иммерсионным. Тем не менее, 90х - предел для оптического лабораторного микроскопа. Объективы большей кратности используются только в фазово-контрастных и ультрафиолетовых микроскопах (причём их разрешающая способность так же невысока). Сложность возникает при рассчёте кратности увеличения, полученного при помощи микрофотографии, так как в данном случае кратность объектива не имеет никакой роли, а окуляр вовсе не используется. Нужно разделить линейный размер объекта, на линейный размер его проекции на матрице. И вот тут основная проблема - абсолютно точно измерить размер микроскопически малого объекта чрезвычайно сложно, а малейшая ошибка скажется колебанием результативной кратности в пределах сотни крат.

удалено

Цитата:

от: tippa
мощные источники света - это прежде всего мощный нагрев, так что забудьте о 1/1000, это сказки.

Земля - квадратная, потому что спички не зажигаются друг об друга. Связи нет? Как и в Вашем утверждении. Вы, видимо не слыхали ни о лампах дневного света, ни об импульсных источниках?

[quot]Попробуйте, например, поснимать газово-жидкие включения в волынских топазах... А ведь это очень простой образец.[/quot]
А Вы покажите! Подтвердите свои слова хоть какими-нибудь иллюстрациями :) А покуда, я вижу перед собой лишь очередного "мастера разговорного жанра". Уж извините, но до Вас было много таких же. С сотнями постов и без единого примера. Вряд ли я ошибусь, если припишу и Вас к их когорте.

Скажу вам конкректно по такой аппаратуре: фотоаппарат Canon EOS 40D, объективы Canon 70-200 4L, Canon 135 2L, Canon 35 1.4L, Canon 100 2 Macro, монитор NEC 2190Uxi.

После ЦФК и обычных мониторов сразу бросаются в глаза 3 вещи:
1) Предметы, люди, если они освещены солнечным светом, то это Н А С Т О Я Щ И Й СОЛНЕЧНЫЙ СВЕТ, даже чувствуется тепло, словами не опишешь, надо видеть.
2) Зеленая трава, листва - не просто зеленая, а Н А Т У Р А Л Ь Н А Я ЗЕЛЕНАЯ трава и листва. Красные розы, тюльпаны - именно КРАСНЫЕ... ну и так далее.
3) Дымка (над морем, над лугами и т.п.) - НАСТОЯЩАЯ, очень красивая, придающая фотографии объем, дымка.

В итоге при просмотре некоторых фотографий возникает ощущение, что смотришь в какое-то окно, а не на монитор, настолько все натурально. И это при том, что человек серьезно фотографией не занимается, все фотографии самые обычные, походные, без пост-обработки.

bobtail
[quot]да мне паралельно, входит или нет, или хотите сказать что цветы декоративного шиповника или садовых ромашек в необычных ракурсах сфотографированы ? Просто это особенность попытки угодить всем, Малевич вот квадрат нарисовал и картины эти стоят немеренно, а вы или я, нарисуем, хоть черный квадрат, хоть треугольник... никакому музею они будут не нужны... это восприятие так сказать "всех"... как средняя температура по поликлинке у кого-то 40 у кого-то -4, а в результате почти норма

про собак, для меня и моего окружения это обычно у меня 3 таких, да и дамы не в новинку, одна из них я, а две мои подруги, правда из разных городов, но это уже без разницы. А вот замок(развалины), во Владимирской области, для меня боле необычен, не так много замков России

Автор написал, что компакт у него уже есть а хочется ему качества Д80 и еще что-то из зеркалок он упоминал...[/quot]

да не о цветочках речь...., хотя Вы в каждом посте о них пишите....

Кстати, когда и говорил о 3-х дамах, не имел ничего крамольно-плохого (объясняю на всякий случай). Ибо привлекательность снимка была в красоте момента.

И ещё раз кстати: автор пишет не столько о том, что у него есть компакт, а о том, что он не понимает принципиальной разницы между ЦФК и "зеркалом".

Bianor
[quot]Было такое и не раз. Только в своей вотчине, зеркальщики, отрастившие длинные, острые зубы в боях: "ФФ версус кроп", "Кенан версус Никан" и "Питаг версус Индиана Джонс", быстро рвали нарушителей спокойствия на мелкие тряпки...[/quot]

наверное, действительно было.... Я этого не видел, потому как с претензиями на "зеркальные" темы не прыгаю.

и если на ТЕХ темах до сих пор не прекращается рост длинных, острых зубов в боевых "версусах", значит не всё ладно в этом "зеркальном королевстве"..... :D ;)

Mr.Wad
[quot]Дауж... там такие темы быстро загибаюца Так что, "если гора не идёт к Магомету, то..."[/quot]

а владельцы ЦФК стебаются над этими "Магометами" и продолжают снимать собственными камерами, то бишь получать простые человеческие удовольствия....

а раз "Магометы" толпятся на ветках братьев своих меньших, значит с простым человеческим у них напряг....
:D


С уважением,
Кэп.

Цитата:

от: Кэп2007

а раз "Магометы" толпятся на ветках братьев своих меньших, значит с простым человеческим у них напряг....
:D

Согласен на все 100%... Даже добавлю:
=Магометам= просто хочется себя показать, вот они и работают на публику в ветке о ЦМ, с важным видом кичатся и применяют термины непонятные для остальных обсуждая между собой достоинства и недостатки хоботов и тушек... Только кому это нужно? Чел если захочет ЦЗ себе - сам придёт в соседнюю ветку... Промывать мозги в этой как то не к месту... имхо...
:D

Цитата:

от:Waleriy
Согласен на все 100%... Даже добавлю:
=Магометам= просто хочется себя показать, вот они и работают на публику в ветке о ЦМ, с важным видом кичатся и применяют термины непонятные для остальных обсуждая между собой достоинства и недостатки хоботов и тушек... Только кому это нужно? Чел если захочет ЦЗ себе - сам придёт в соседнюю ветку... Промывать мозги в этой как то не к месту... имхо...
:D

Подробнее

В той ветке "горе-советчиков" также хватает...

А здесь хоть люди имеют и ЦЗ и ЦМ - так что они более адекватно видят отличие ЦМ и ЦЗ (ИМХО).

Waleriy

A.Schwarzenegger

Цитата:

от:Кэп2007
наверное, действительно было.... Я этого не видел, потому как с претензиями на "зеркальные" темы не прыгаю.
и если на ТЕХ темах до сих пор не прекращается рост длинных, острых зубов в боевых "версусах", значит не всё ладно в этом "зеркальном королевстве"..... :D ;)

Подробнее

Я тоже туда редко захожу именно по этой же самой причине. Да и вообще, цифрозеркало использую в основном для макро, заказных портретов и прогулок на ипподнром. Во всех остальных случаях предпочитаю плёнку и средний формат. Особенно в путешествиях:

Узкая плёнка:



Широкая плёнка:



Вот как-то так... Цифровики бы поумирали в таких условиях, а плёнка ничего, живёт и радует:) Даже макро в экспедициях на плёнку приспособился снимать:

Bianor

[quot]Во всех остальных случаях предпочитаю плёнку и средний формат. Особенно в путешествиях[/quot]

это специально, да?
на свежие раны соль сыпать...

снимки-то вкусные....

Цитата:

от: Bianor
Цифровики бы поумирали в таких условиях

Да ну, а что бы с ними стало?
Сняли бы, и порезче..

да и о цветочках в том числе... т.к. это первое что начинает масово снимать владелец фотоаппарата, особенно цифрового:) надо же на чем-то тренироваться... тем не менее народу они всегда нравятся и не приедаются, хотя на всех ресурсах их миллионы :) триллионы :)
примерно в одинаковых ракурсах традиционно, одуванчики, шиповник, ромашки:)

да я ничего плохого и не подумала :)

про автора, однако он пишет что хочет качества как и указывает конкретно 2 зеркалки :)

а вообще ИМХО но автор БОТ :) не помню ник, но был на зеркальном форуме похожая тема (по стилистике и постам автора), автор прикидывался незнающим :) и пытался убедить всех в устаревании зеркала в зеркалках и т.д. тему быстро снесли :)

bobtail

[quot]а вообще ИМХО но автор БОТ не помню ник, но был на зеркальном форуме похожая тема (по стилистике и постам автора), автор прикидывался незнающим и пытался убедить всех в устаревании зеркала в зеркалках и т.д. тему быстро снесли [/quot]

ну вот, теперь и Вы меня сомневаться заставляете... :(

действительно, если он уже пользуется компактом, неужели трудно "въехать" в разницу между ЦФК и ЦЗ?