[quot]так это вот ыдержка из ашего поста, со второй страницы этой темы:
На работе пользую Никона Д80 (правда кит у него отстойный..., это который 18-55...., ну так друго и нету).[/quot]
спасибо, что напомнили (спасибо искреннее, без ехидства).
Речь действительно шла именно об этом ките...
И я по сей день считаю, что именно этот объектив - отстойный.
В качестве иллюстрации этого мнения (снимки не обрабатывались в графических редакторах, только кроп в ФШ):
сам снимок:
100,0%-ый кроп:
ваше мнение, уважаемые "зеркальщики, где здесь основания восхищаться объективом?
в тот же день, в то же время, практически на том же самом месте (15 метров правее) я сделал снимок Фуджом 9600 (аналогично без всяких обработок):
сам снимок:
100,0%-ый кроп:
Пожалуйста, объясните мне, насколько привлекательнее выглядит картинка с Никона Д80+кит 18-55 по сравнению с Фуджем 9600. Есть ли здесь основания сказать, что в данном, конкретном случае Никон с китом намного лучше отработал нежели Фудж?
[quot]вероятно вам попался отстойный кит, т.к. вам уже написали, что в остальном это обычное, стекло, нормальное...[/quot]
не только допускаю это, но и полностью согласен - ничто в этом мире не идеально :(
[quot]из вашего поста же чуть пораньше:
1) мелкобюджетные ЦЗ – это крайне сомнительное удовольствие. В любом случае начинающий фотолюбитель с первых дней на таких ЦЗ будет получать снимки, ни чем не лучше по качеству с обычного ЦФК. Когда новичок разберется с этим ЦЗ, то оно его сразу перестанет интересовать и своё взор он перенесёт на более приличные тушки.
то так же не соответсвует реальности... да зеркалки начального бюджета могут быть немного урезаны по функционалу, но гораздо больше их отличает от старших наличие 1-2 колес, управление, дополнительный экраник, размер тушки и скорострельность, качество сьемки равнозначное...
[/quot]
На всякий случай напоминаю, что в том посте мною было подчеркнуто: МЛМ (Моё Личное Мнение).
Держал в руках "сороковку" от Никона, 350-ый от Канона... И с первого и со второго делал снимки...
Выводы:
- функционал практически тот же самый, что и у просьюмеров. Учитывая, что с собственным ЦФК я приобрёл определенные навыки (гипотетически, пока еще набираюсь.... ;) ), вижу отличие только: в скорости фокусировки, размере матрицы с вытекающими последствиями, смене объективов (откровенно далёкое будущее).
Для меня сомнительным выглядит счастье переходить на "зеркало" только ради этих 3-х составляющих;
- в руках эти мелкобюджетные радости (заметьте, без кавычек) ощущаются как дистанционный пульт управления от карманного mp3. Тогда как с тем же Фуджем я чувствовал, что действительно держу в руках фотокамеру, а не дамский педикюрный набор...
Таким образом, с момента приобретения своей первой в жизни цифры (Фуджа 9600) я откровенно признаюсь, что:
1) приобрёл определенный опыт и навыки в фотографии;
2) практически окончательно определился в собственных "зеркальных" приоритетах;
3) для 1-го и 2-го пункта непонадобилось никаких дополнительных затрат.
Если бы я первоначально взял бюджетное ЦЗ (к примеру того же Канона 350Д с китом), то наверняка вынужден был бы потратится на покупку ещё, как минимум, одного-двух объективов, чтобы понять, что мне вообще нужно.
И не надо, как пытается Мистер Вад, объяснять о вторичном рынке.... Так уж получилось, что подавляющая масса населения не проживает в мегаполисах, по ряду объективных причин не пользуется интернет-магазинами.... И в подавляющем большинстве случаев для провинциалов единственная радость от вторичного рынка - ржавый фотоувеличитель....
Кстати (если Вам так будет приятно) на будущий год в приоритетах у меня записаны либо Канон 30-40Д, либо Никон Д80. Об этом мною не раз писалось....;)
С искренним уважением,
Кэп.
Никакого размытия ЗП! Ай-да, Никон, ай-да, су... !
