Зеркальные объективы, современные и советские вопросы к владельцам...

Всего 97 сообщ. | Показаны 81 - 97
Re[Pl133]:
Цитата:

от:Pl133

МТО 1000, Canon 1000D

Подробнее


Взгляните в экзиф , этот астрозалётчик про это не знает ,
знал не вешал лапшу бы . Каким он это Каноном 1000Д снимал это ,
про МТО 1000а я уже сказал . :P
Да и снимок с вороной указывает на фокусное объектива всего 50 мм :?:


Re[sergo55]:
Объясняю. Фото вороны сделано Рубинаром 500 5,6
объектив крепился через переходник M42 EOS с одуваном, естественно одуван выдает информацию 50мм и диаграфму 2, с любым объективом.

Фото Луны сделано с МТО 1000, это результат сложения и обработки 12 кадров. Естественно, количество деталей возросло, но только за счет уменьшения влияния атмосферы. Дефекты объектива сложение не исправляет в принципе.
Так что дело вовсе не в мыльности объектива, а в факторах съемки, это справедливо и для бытовой съемки. Многие, не умея раскрыть потенциал оптики, объявляют ее мыльной и бегают дальше в поисках идеала.

P.S. Рубинар, без переделки не встает на canon, упирается в вспышку, пришлось снимать упор кольца фокусировки на объективе и снимать через удлинительное кольцо.

P.P.S. На старлабе бываю редко, тусуюсь в других, не менее уважаемых местах :) Обсуждать длиннофокусные зеркальные объективы и не затронуть астрофото (хотя бы фото Луны) - нонсенс. Можете считать это пейзажной фотографией :)

На Старлабе пользователя P150P8 нет :D
Re[Pl133]:
Цитата:

от:Pl133
Объясняю. Фото вороны сделано Рубинаром 500 5,6
объектив крепился через переходник M42 EOS с одуваном, естественно одуван выдает информацию 50мм и диаграфму 2, с любым объективом.

Фото Луны сделано с МТО 1000, это результат сложения и обработки 12 кадров. Естественно, количество деталей возросло, но только за счет уменьшения влияния атмосферы. Дефекты объектива сложение не исправляет в принципе.

P.S. Рубинар, без переделки не встает на canon, упирается в вспышку, пришлось снимать упор кольца фокусировки на объективе и снимать через удлинительное кольцо.

P.P.S. На старлабе бываю редко, тусуюсь в других, не менее уважаемых местах :) Обсуждать длиннофокусные зеркальные объективы и не затронуть астрофото (хотя бы фото Луны) - нонсенс. Можете считать это пейзажной фотографией :)

Подробнее


Астрофото затронуть можно , но здесь фотосайт и людям необходимо впервую очередь простые решения вопросов , а не требующие знаний
вещи, которые необходимы в астро.
Вот вы и расказали про переделку (доработку Рубинара) , про сложение
снимков в ..... но снова забыли указать программу , наверно,
RegiStax или FITStacker ;) , много ещё можно досказать , но снова
повторю здесь никто этим заниматься не будет , здесь людям надо
купить оптику и чтобы она нормально работала без всякого там с ней гем*роя.
Единственно ценное ваше уточнение это то что Рубинар
могут не встать на Канон , мне пришлось отказаться от Рубинара 4,5/300
по причине его большого диаметра (не лезит и упирается в выступ пыхи как Самсунга ,так и Пентакса ). Поэтому я сейчас и хочу переделать
ЗМ-ку 8/500 на 5,6/350 , но для этого мне нужен второй экземпляр объектива (существующий не хочу курочить ).
Re[Pl133]:
Вот еще несколько технических снимков с Рубинаром 500 5.6 и Canon 1000D
Все съемки со штатива.

Ночная реклама (удаление примерно 200м)


Старое здание, примерно 700м


Школа, удаление примерно 2 км



Рубинар достался мне с пережатой оптикой, разъюстированный вдрыск. Пришлось разбирать и юстировать самому. Кстати, по искусственной звезде, с окуляром. Источник света закрытый фольгой с микроотверстием на удалении примерно 9 м.
Естественно, юстировка улучшила качество всех фото.

P.S. сложено в RegiStax
Re[Pl133]:
Цитата:
от: Pl133

На Старлабе пользователя P150P8 нет :D


Почему P150P8 , мой ник 150P8 ,латинская буква P.
Мой аватар
Re[Pl133]:
Цитата:

от:Pl133
Вот еще несколько технических снимков с Рубинаром 500 5.6 и Canon 1000D
Все съемки со штатива.


Старое здание, примерно 700м

Школа, удаление примерно 2 км
Естественно, юстировка улучшила качество всех фото.

P.S. сложено в RegiStax

Подробнее


По моим подсчётам согласно законам геометрии до старого здания 315-375 метров , до школы 1125 метров (1,125 км) .
Re[sergo55]:
Может быть :D Расстояния указал наобум, очень примерно.
Все кадры сделаны с балкона. Но до старого здания точно больше 300м, скорее 500
Не суть важно..

Важно то, что при оценки резкости таких длиннофокусных объективов надо учитывать влияние атмосферы и вибрации при съемке, т.к. оба этих фактора очень существенно влияют на картинку. Несравненно больше, чем для обычных объективов.
При просмотре картинке в LiveView, а я именно так фокусировался, изображение удаленных объектов дрожит и струится, особенно в солнечный день.
Re[Pl133]:
Кстати, МТО 1000А встает на canon (в отличие от Рубинара) без каких либо переделок. До выступа вспышки остается пару миллиметров.
Re[Pl133]:
Цитата:

от:Pl133
Может быть :D Расстояния указал наобум, очень примерно.
Все кадры сделаны с балкона. Но до старого здания точно больше 300м, скорее 500
Не суть важно..

Важно то, что при оценки резкости таких длиннофокусных объективов надо учитывать влияние атмосферы и вибрации при съемке, т.к. оба этих фактора очень существенно влияют на картинку. Несравненно больше, чем для обычных объективов.
При просмотре картинке в LiveView, а я именно так фокусировался, изображение удаленных объектов дрожит и струится, особенно в солнечный день.

Подробнее


У меня также с балкона и в дождливую погоду (видно как из под колёс авто летит вода) . Снимал с рук , ИСО 400 , выдержка 1/160сек.

У меня ЗМ-ка ,проверенная и выбранная способом,про который я написал , не дорабатывалась.
Снимок с 500 метров вывески размером 35х70 см на столбе
Расстояние со спутника от дома до моста


Сам снимок -ресайз 1600х1200


100% кроп вывески 35х70см


Так что лучше сразу проверять ,чем потом мудрить с ним.
На счёт снимков с такого рассточяния не вижу в них надобности ,тк
оптимальное расстояние это 25-50 метров когда ГРИП порядка 1,5 метра и получаешь вполне резкие снимки ,если даже точно и не сфокусируешься . На 10 метрах ГРИП у 500мм f8 порядка 12 см и надо точно фокусироваться .
Re[sergo55]:
У меня тоже есть ЗМ5СА, тоже вполне приличного качества. Но с рук я не снимаю такими объективами, трясучесть у меня повышенная :D .

Рубинар посветлее конечно, что очень немаловажно, но качество изготовления оставляет желает лучшего.
МТО1000А у меня старый, 70х годов, попался очень качественный экземпляр.
Re[Pl133]:


Цитата:

от:Pl133
У меня тоже есть ЗМ5СА, тоже вполне приличного качества. Но с рук я не снимаю такими объективами, трясучесть у меня повышенная :D .

Рубинар посветлее конечно, что очень немаловажно, но качество изготовления оставляет желает лучшего.
МТО1000А у меня старый, 70х годов, попался очень качественный экземпляр.

Подробнее


Трясучесть у вас из-за его массы , он весит порядка 1200 гр( 1,2 кг) +
сам фотик и аккумуляторы ,за 2 кг переваливает всё вместе .
ЗМ-ка весит всего 620 грамм .
Для нормальной съёмки(без смаза) с телеобъективов необходима
выдержка не менее 1,5 умноженное на фокусное объектива.
У меня стаб в тушке и снимки что я приводил выше группы АН-2
были сделаны в дождливую погоду на ИСО400-800 с выдержками
1/200-1/400 сек.
На счёт МТО1000А , его главное зеркало стареет с каждым годом
(тускнеет порядка 2-5% ) , так что скоро у вас в нём ничего не видно будет . ;)

Re[sergo55]:
Трясучесть от нервной системы :D Стаба в тушке нет, ибо canon

Пока старения МТО не заметно :D , при нормальном хранении зеркала живут очееень долго.. Тем более в герметичном корпусе. :(
Re[Pl133]:
Цитата:
от: Pl133
Т

Пока старения МТО не заметно :D , при нормальном хранении зеркала живут очееень долго.. Тем более в герметичном корпусе. :(


А про конденсат я думаю вы знаете ;)

Re[sergo55]:
Знаю, знаю. Только он на закрытом зеркале не выпадает. Только на корпусе и менисках. Впрочем методы борьбы с любым конденсатом давно известны.
Re[Pl133]:
Цитата:
от: Pl133
Знаю, знаю. Только он на закрытом зеркале не выпадает. Только на корпусе и менисках. Впрочем методы борьбы с любым конденсатом давно известны.


Только вакуум гарантия не окислительного процесса .
Но если вы законсервируете свой МТО1000 ,то есть
возможность ,что эдак лет через 30-50 в него возможно будет что-то
ещё увидеть. :)
Re[sergo55]:
проблема старения зеркал для менисковых объективов явно преувеличена :D
Re[Pl133]:
Цитата:
от: Pl133
проблема старения зеркал для менисковых объективов явно преувеличена :D


Поживём , увидим .... :)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.