Зеркальные объективы, современные и советские вопросы к владельцам...

Спасибо! На Кэнане нет ассиста. Надо попробовать с лайвью. Или одуван.

Цитата:

от: Rannicha
Те Вы используете чипованый одуван?

Какой чипованный одуван ,он мне не нужен.
Пень с таким адаптером


позволяет использовать любые старые стёкла без всяких заморочек
(стёкла как наши ,так и импортные на резьбу М42 ) .

Понял. Спасибо за науку!

Люблю "змея" (ЗМ-5СА) на Д700. (На плёнке тяжело было...)
Снимаю им в зоопарке и на концертах. Вот так, примерно, получается:

Буквочка "А" - это НЕ совместимость с А-адаптером, как многие думают, но на Никон через КП 42/Н змей становится на ура с бесконечностью, ибо запас по перебегу за бесконечность велик.

Цитата:

от:manager2
правильно понимаюб, имеется ввиду Рубинар 500 мм f8?
потому как есть ещё и f5.6

меньше, легче
теоретически, резче
на практике, качество сборки- полное говно, так что как повезёт
детальки болтаться могут, зеркало может быть перетянуто
современная сборка, увы :(
сварка взрывом, клёпка газом, сборка трезвым

Подробнее

фигова топят батареи в селе гадюкино, интересно, а если его разобрать и пересобрать... может получится неплохое стекло? просто лыткарино в 15 минутах езды от меня.. надобы хоть скатацца какнить узреть чего они там предлагают....

чевото я смотрю на фото с 3м-5а и чудится мне, что бублики у него не так сильно выражены.. или мне это только чудится?

Цитата:

от: santehnick
чевото я смотрю на фото с 3м-5а и чудится мне, что бублики у него не так сильно выражены.. или мне это только чудится?

Какие ж на этом сюжете бублеги? Бликов нет ведь, глубина пространства в кадре невелика.

Цитата:

от:santehnick
фигова топят батареи в селе гадюкино, интересно, а если его разобрать и пересобрать... может получится неплохое стекло? просто лыткарино в 15 минутах езды от меня.. надобы хоть скатацца какнить узреть чего они там предлагают....

Подробнее

Зачем туда лазить, если можно вообще испортить без определённых
знаний.
У них там на складе горы этой невостребованной оптики и есть нормальные .
Приехали и отобрали хороший экземпляр .Сделать это
не трудно , использовав любой точечный источник света ,
например , обычный светодиод .
Влючив его в затемнённом помещении ,отойдите от него
метров на 5-6 и крутите объектив по шкале бесконечность-50-30-20 .
Только расположитесь относительно светодиода строго на одной линии
как по вертикали ,так и по горизонтале .В окне фотика
наблюдайте как выглядит расфокусированное изображение светодиода .
Если увидите почти идеальный бублик на всех значениях метража ,
можете смело покупать сей объектив .
Только ещё проверьте ,чтобы объектив плавно вращался при изменении метража и при
потряхивании его ничего в нём не бряколо.

Для наглядности приведу что получается с моего ЗМ ,снимки
полноразмеры ,выполнены на ИСО1600 при выдержке 1/6 сек ,
поэтому присутствует небольшой смаз , но вцелом видно ,что главное
зеркало отъюстировано правильно .

а как в эти волшебные закрома попасть?
там магазин какой то при зводе?
или подойти к кому то надо?

Цитата:

от: manager2
а как в эти волшебные закрома попасть?
там магазин какой то при зводе?
или подойти к кому то надо?

Через эту лазейку ....через самовывоз , договорится по телефону .

http://lzos.ru/internet-magazin/16

http://lzos.ru/internet-magazin/18

http://lzos.ru/internet-magazin/19

если кому интересно, вот неполхое обсуждение никоровского зеркального стекла 500мм ф8 , правда оно на англицком...
http://photo.net/nikon-camera-forum/005b0m

Вот ЗМ-ка 500/8 (ЭФР-750 мм )советского производства в действии .
Применил сие действие к группе АН-2 .
Так что читать не надо ,надо смотреть .... :)


Полноразмер , снято с 15 метров


Ресайз , снято
с 25метров


с 50 метров

[quot]Для наглядности приведу что получается с моего ЗМ ,снимки
полноразмеры ,выполнены на ИСО1600 при выдержке 1/6 сек ,
поэтому присутствует небольшой смаз , но вцелом видно ,что главное
зеркало отъюстировано правильно .[/quot]

Ничего из этих снимков не видно. Юстировку зеркала не так проверяют.
Рубинары действительно имеют проблемы с конструкцией и сборкой. Главные проблемы - хлипкий корпус, пережатие зеркала и мениска, которое еще и усиливается на морозе. Оптически объектив очень не плох.
Все рассказы о мыльности длиннофокусных зеркальных объективов - от шевеленки, ибо на таких фокусах 500-1000мм снимать с рук очень и очень проблематично. С МТО1000 просто невозможно.

Цитата:

от:Pl133

Ничего из этих снимков не видно. Юстировку зеркала не так проверяют.
Рубинары действительно имеют проблемы с конструкцией и сборкой. Главные проблемы - хлипкий корпус, пережатие зеркала и мениска, которое еще и усиливается на морозе. Оптически объектив очень не плох.
Все рассказы о мыльности длиннофокусных зеркальных объективов - от шевеленки, ибо на таких фокусах 500-1000мм снимать с рук очень и очень проблематично. С МТО1000 просто невозможно.

Подробнее

Я прекрасно знаю как делают юстировку и как её проверяют , изготовил
не один астро и фото приборы .
И ник мне ваш напоминает Astele 133 ;) .
То что я привёл это простейший способ того как можно проверить как
установлено главное зеркало в объективе и как изменяется изображение при вращении мениска . Возьмите объектив с пережатым зеркалом и правильных окружностей никогда не увидите , получите всевозможные вытянутые .
Можно привести пример для юстировки и проверки с помощью лазера , но здесь этот вариант не прокатит и он не нужен .
МТО1000 в фото невозможно... ,а в астро вполне сходит с увеличением до 40х. :)

[quot]Возьмите объектив с пережатым зеркалом и правильных окружностей никогда не увидите , получите всевозможные вытянутые . [/quot]

При такой расфокусировке, как на снимках, окружности всегда будут круглые. И светодиод вовсе не точечный источник, проверять надо по искусственной звезде близ фокуса, вот тогда и астигматизм попрет и кома и что угодно.

[quot]МТО1000 в фото невозможно... ,а в астро вполне сходит с увеличением до 40х.[/quot]

И фото возможно и в астро увеличения 150x держит, по крайней мере мой экземпляр. МТО 1000А


МТО 1000, Canon 1000D

Рубинар 500/5.6 Canon 1000D. Съемка со штатива, фокусировка в LiveView

Цитата:

от: Pl133
проверять надо по искусственной звезде близ фокуса

Не мешайте фотографические и астробъективы в одну кучу , фотообъективы разрабатываются с применением от малого метража до бесконечности , а астрообъективы используют на бесконечность .
В фотообъективе достаточно иметь источник света ,расположенный
на растоянии не менее 10 фокусных объектива (для ЗМ не менее 5 метров ),чтобы этот источник считать точечным . Ваше предложение проверять по звезде ,попробуйте ,что вы в видоискатель фотоаппарата увидите с объективом с относительным отверстием 1:8 .
Использование вами МТО1000А до 150х ,кроме как наблюдения за Луной и не вижу . Звёзды ,которые вы так упоминули , при выходном
зрачке 0,7мм ,вы и в помине не увидете , только одну темноту .
При 40х выходной зрачок порядка 2,5 мм ,этого вполне достаточно
для наблюдения звёзд и дипскаев.

P.S. Эта тема про фото , а не про астро ,поэтому дальнейшую дискуссию считаю оффтопом.

[quot]Ваше предложение проверять по звезде ,попробуйте ,что вы в видоискатель фотоаппарата увидите с объективом с относительным отверстием 1:8 . [/quot]

[quot]Звёзды ,которые вы так упоминули , при выходном
зрачке 0,7мм ,вы и в помине не увидете , только одну темноту . [/quot]

Проверять то надо не в видоискатель, а с окуляром. :D А искусcтвенная звезда, вовсе не на небе..
А хорошая юстировка важна как для астрономического применения, так и для бытового.

[quot]
В фотообъективе достаточно иметь источник света ,расположенный
на растоянии не менее 10 фокусных объектива (для ЗМ не менее 5 метров ),чтобы этот источник считать точечным . [/quot]

А размеры источника не важны? :D

Первый снимок Луны сделан не на МТО 1000 , а на другом
астроаппарате :) , со вторым снимком с вороной соглашусь
что на Рубинаре .
Посмотрите технические данные на МТО1000 и на Рубинар ,
разрешение МТО1000 в центре не более 28-30лин/мм в центре и 18-22 по краям , у Рубинара порядка 50лин в центре .
Ваш же МТО1000 показывает удивительную резкость по отношению к
Рубинару ,а должно быть ,наоборот. ;)

Вот снимок Луны с ЗМ-5СА , а он резче
МТО1000а . Но ваш снимок показывает обратное.


Если бы я не имел у себя МТО1000А с вылезанной оптикой и заводским номером 000003 ,то я бы вам и поверил . ;)

Цитата:

от:Pl133
Проверять то надо не в видоискатель, а с окуляром. А искусcтвенная звезда, вовсе не на небе..
А хорошая юстировка важна как для астрономического применения, так и для бытового. . [/quot]
А размеры источника не важны? :D

Подробнее

Я смотрю вы заблудились и перепутали ФОТОРУ с СТАРЛАБРУ ,
причём здесь окуляры ,если речь идёт о фотоаппаратах .
Если вы не понимаете что к фотообъективу предъявляются другие требования чем к астрообъективу ,мне больше с вами говорить не о чем.
Зайдите на указанный астросайт ( мой ник P150P8 ),мы там с вами
поговорим и об искусственной звезде и о другом ...
А здесь извольте оффтопить я больше не желаю .