Зеркальные объективы, современные и советские вопросы к владельцам...

я забыл, както зимой баловался...
кстати на фликере достаточно мало фото с зеркальных стеклях.. а уж тех, которые полностью раскрывают всю красоту и подавно мало...

Спасибо! Идею понял. Давно подумываю для разовых кадров что-то такое по сходной цене.
P.S. Эх! Рассказывал мне дедушка про ТАКОЙ объектив! Да совсем маленький я был. MG 42, кажется, назывался. Исключительно качественно работал... :D :D

Цитата:

от: Rannicha
Рассказывал мне дедушка про ТАКОЙ объектив! Да совсем маленький я был. MG 42, кажется, назывался. Исключительно качественно работал... :D :D

После войны,в школе учительница спрашивает детей,как они провели войну.
Машенька-я помогала санитаркам перевязывать раненых
Миша-я скрывал в лесу партизан
Вовочка-а я содатам на передовой снаряды подавал!!!
Все в шоке и учительница спрашивает Вовочку,а что они тебе за это говорили?
-Гут Вальдемар,зер гут!

Отлично!

Цитата:

от: Шевченко А И

Не взял ничего по причине гадкого бокэ. Не прёт меня от бубликов, сАфсем!

А бублики то появляются не всегда . ;)
Если снимаешь объект до 15 метров ,их и в помине нет .
Только начиная с 15-20 метров начинает в какой-то степени
вылезать это , и проявляются в значительной степени около бесконечности .
Нет баранок , снимал с 10 метров


Баранки в виде маленьких колечек разъедают весь куст и ветки дерева,
но в целом не напрягают , снимал метров с 50-ти .


Это снимки с зеркальника МС ЗМ-5СА .

Цитата:

от: manager2
попробуй с Nikolay Kurchavov пообщаться
он как то выкладывал весьма неплохие снимки с RF Rokkor 250/5.6

Видел я такие снимки с этого девайса , очень резкие , решил такой
приобрести , но ,увы , цена на eBay от 600 до 900 $ (было представлено
всего 2 объектива ) . Так что пока похожу с ЗМ-кой за 120 $ . :)

об МТО-350 подумывал
хочется всё же чего то менее экстремальногов районе 250-350 мм
но разрешение по краям в 5-7(пять-семь) линий/мм как то отпугивает слегка

Цитата:

от: sergo55
Баранки в виде маленьких колечек разъедают весь куст и ветки дерева, но в целом не напрягают , снимал метров с 50-ти

А ведь неплохи баранки-бублики! "Купите бублики для всей республики!"

Цитата:

от: Rannicha
Мужики! Хоть кто-нибудь объясните: как врукопашную и без штатива Вы фокусируете на 500 на кропе?

Очень легко запомнить , чтобы снимать без штатива выдержка должна быть не более 1,5 х(умноженное) на фокусное объектива .
Т е при 300 мм имеем не длиннее 1/450 сек , а при 500мм соответственно 1/750 сек .
Для зеркального объектива для обеспечения таких выдержек ставьте
ИСО 400 и 800 .

-

Цитата:

от: manager2
об МТО-350 подумывал
хочется всё же чего то менее экстремальногов районе 250-350 мм
но разрешение по краям в 5-7(пять-семь) линий/мм как то отпугивает слегка

У меня эта идея тоже летает в голове по части 300-350 мм .
Для достижения её у меня есть 2 способа :
1. Сделать из зеркального телескопчика 4,5/300 и гелиоса 44-2
объективчик,снимающий под углом к объекту на 90 градусов .

2. Из объектива убрать корректор (2 линзочки ), при этом фокусное уменьшится где-то на 0,7 (станет порядка 350мм )
и нужно будет при этом сместить геликоид для обеспечения того же рабочего отрезка ,что было до вмешательства .
Но для этого способа необходимо прикупить ещё один зеркальник ,
существующий объектив не хочется потрошить . :)

Да не про выдержку я! Про фокусировку всех пытаю. Кто и КАК фокусирует врукопашную на 500 х кроп= за 750??
Вот Манагер-2 свой вариант озвучил.
Как Вы фокус промежду травин на лягушку ловили?

про фокусировку все просто, на никонах есть асист встроенный, там в видоискателе есть 2 стрелочки и кружочек, которые говорят в какую сторону крутить и када поймался фокус...
так же можно наводится по лайвью, врубаеш лайвью потом приблежение и целисся...
если всего этого нету, то наводится просто покручивая кольцо фокусировки и смотреть када фокус уходит, а мотом примерно выбирать середину...
по поводу выдержки и шевеленки..
на зеркальных камерах при легком обьективе шевеленка лезет еще из-за затвора... поэтому тежолый стеклях сильно увиличивает инертность всей системы и выдержку можно ставить меньше...
на рубинаре 300-м я уверенно снимаю на 1\200.
вообще руководствуюсь следующей формулой обычно...
1.сложные условия, неудобная стойка, нет возможности переснимать кадр 1\2ФР тоесть если снимает полтинником то выдержка 1\100
2.хорошие условия или не слишком важные кадры при плохом освещении.. 1\ФР тоесть с полтоса ставим 1\50
3.оч плохие условия по свету, но кадры хочется 2\ФР тоесть с полтоса 1\25 кадры выходят с 50% браком=)

Цитата:

от:Rannicha
Да не про выдержку я! Про фокусировку всех пытаю. Кто и КАК фокусирует врукопашную на 500 х кроп= за 750??
Вот Манагер-2 свой вариант озвучил.
Как Вы фокус промежду травин на лягушку ловили?

Подробнее

Как , как .
Гляжу в окошко фотика и навожусь на лягушку. Установил фокус по центральной точке и вперёд . Кручу пальцами своей ручки объектив
и когда происходит звуковой сигнал подтверждения автофокуса
останавливаю дыхание и стреляю .

Цитата:

от: manager2
т

мне, почему то на 58 мм при f2 сложнее сфокусироваться чем на 500 мм при f8
на 85-135 мм при открытых диафрагмах, вобще вешаюсь
нихрена не попадаю

Всё правильно ,чем больше диафрагма и фокусное и меньше расстояние до объекта съёмки,тем меньше ГРИП (глубина резкости) .

Для объектива 58мм f2 на полностью открытой при съёмке объекта
с 3 метров глубина резкости будет всего 21 см (от 2,9- 3,1 м ).
Для 135 мм f4 на 3 метрах глубина резкости будет всего 7,5 см (2,96-3,03 м ) , отсюда и промахи ,тк мал грип .

Для зеркального объектива с его 500 мм f8 на расстоянии 10метров
получаем 12 см (9,9-10,02 м ) , а на расстоянии 30 метров глубина
резкости уже 113 см (29,4-30,6 м) . Так что ,если хотите меньше промахиваться ,нужно снимать с большего расстояния и тогда неточности в фокусировки будут меньше сказываться на резкости снимка.

Народ, ктонибуть задавался вопросом, чем отличается МТО-500 и РУБИНАР-500, а то залез сейчас на сайт лзос у низ МТО нету, а рубинар бери нехочу... кстати у них еще есть телеконвертер Х2, на м42.

Wow.
А у меня на 70-200/4@200мм на FF как-то при 1/60 получается без шевеленки снимать.

Там вроде как просветлением помазали.

Те Вы используете чипованый одуван?

Цитата:

от: santehnick
чем отличается МТО-500 и РУБИНАР-500

правильно понимаюб, имеется ввиду Рубинар 500 мм f8?
потому как есть ещё и f5.6

меньше, легче
теоретически, резче
на практике, качество сборки- полное говно, так что как повезёт
детальки болтаться могут, зеркало может быть перетянуто
современная сборка, увы :(
сварка взрывом, клёпка газом, сборка трезвым