Зеркальная и дальномерная система

а она прям жизненно необходима?
или сойдет для сельской то?

Цитата:

от: Раздолбаефф
Дадада, на них весь форум держится!

весь фо

Цитата:

от: Шуруп
а она прям жизненно необходима?
или сойдет для сельской то?

т.е. пленке детализацыя не нужна...фотоширота не важна...ваще ничего не нужно и она лучая....

а с цыфры спросим по-полной ибо неча...

возвращаясь к теме определения лучших шириков на пленке...

мой храм снятъ на зум 24-70 2.8L на фокусном 35мм...он может дать картинку и попиксельно резкую...но фактура пленки не даетъ стеклу отработать на 100%

какая тогда разница чем снимать пизажы на этой самой пленке..?

репортажным зумом или дорогущей лекой..?

Цитата:

от: Александръ
т.е. пленке детализацыя не нужна...фотоширота не важна...ваще ничего не нужно и она лучая....

а с цыфры спросим по-полной ибо неча...

не ну а чо мы можем тут сравнить?:)
вебразмер, а размеры поболее чепятать нада заморачиваться. Да и мне например процесс необходим как средство контроля:)
Хотя и с тестовой пленкой вздрочнуть умудрился в новенькой mp, так хотелось точность дальномера понять
http://farm3.static.flickr.com/2429/3875206525_c04d86e063_o.jpg
Вопщем без почесухи ладошек не обходится ;)

ну ты гонишь?
а как же оптическая печать больших размеров?

просто речь зашла о крутизне дальномерныхъ ширигов...я и ответилъ шо на пленке их крутизну не оценить...нужен фф цыфродальномеръ...

пленка мылитъ...а цыфрокропъ режет углы.

Цитата:

от: Шуруп
ну ты гонишь?
а как же оптическая печать больших размеров?

и что?
многие из цыфромыла плакаты печатаютъ...шо с того...

на сканах-то мыло...да и Шадрин не дуракъ отстаивая сканирование вместо оптики...думаю он поболе нашего понимает в большой печати. ;)

он тоже грит шо пленка сегодня-это сф...35-ый слил давно цыфре...

дрочерство узкарь ныне...

Цитата:

от:Александръ
и что?
многие из цыфромыла плакаты печатаютъ...шо с того...

на сканах-то мыло...да и Шадрин не дуракъ отстаивая сканирование вместо оптики...думаю он поболе нашего понимает в большой печати. ;)

он тоже грит шо пленка сегодня-это сф...35-ый слил давно цыфре...

Подробнее

я понятия не имею кто такой шадрин ;)

Цитата:

от: Шуруп
я понятия не имею кто такой шадрин ;)

твои проблемы...

ты не в теме чувакъ.

дальноме философие, причем тут крутость:)

Цитата:

от: Шуруп
я понятия не имею кто такой шадрин ;)

ладно,в двух словах...это дядька который на примере покажет тебе как оптика сливает скану...за твои деньги сесьно.

Цитата:

от: Шуруп
дальноме философие, причем тут крутость:)

какая философие...есть интересное фото или нет иго-фся философие.

а качество на 35мм пленке искать поздновато...ща другие паравозы по рельсам ходютъ.

всем спасиба,Элвисъ покинул здание...

я ничего не ищу, я просто снимаю
ну и ладошки почесываю
вона как начесал:
с одной тестовой пленки через новенькую мпеху

и даже с этой тестовой муйни, че т толковое вышло



да кстати, все кадры без малейшего кадрирования

да и цифродальномерной муйней нормальнон чб получалось


но что то как то механику захотелось и процесс

Цитата:

от: pcmist
руки прочь от пятачкистовъ ! это особые люди !

Это точно. Постоянно испытывают восторг и удивление от того, что у них какие-то фотки получаются. А к каждому пятоку в нагрузку идет микроскоп. Для изыскания попиксельной резкости.

Цитата:

от: QUAsit
И совсем забыл кстати. 50/0.95 не бывает ни М-байонетным, ни резьбовым.

Курить сюда: [url=http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html
]CANON 50mm f/0.95[/url] Крепление объектива - M39.

Там про внешний байонет речь.