Зеркальная и дальномерная система

Цитата:

от:Samir Duran
Насколько я понимаю (могу ошибаться, прошу поправить знающих), у дальномерок в силу меньшего рабочего отрезка куда веселее обстоит дело с шириками и сверхшириками. На зеркалках ширки часто делают по ретрофокусной схеме и с этим часто связаны недостатки(и тут опять же могу ошибаться) вроде мыла в углах.

Подробнее

Угу, ошибаетесь. Неретрофокусные широкоугольники для 35мм дальномерок (короче 35мм) перестали делать еще до 80го года.

Цитата:

от: СергейР
У зеркалок как раз проще. И значительно. Простое матовое стекло. А вот у дальномерок - сложная рычажная система, которая обязана правильно работать с разными фокусными расстояниями.

С точки зрения пресловутой сложной рычажной системы все объективы - полтинники.
Искренне Ваш Капитан Мессерзухер

Цитата:

от: QUAsit
С точки зрения пресловутой сложной рычажной системы все объективы - полтинники.
Искренне Ваш Капитан Мессерзухер

Искренне нашему Капитану :

35 мм, 85 мм и 135 мм дальномерные все фокусировались.
Камеры: Зоркий, ФЭД, Ленинград, Киев.

С уважением.

Цитата:

от: СергейР
У зеркалок как раз проще. И значительно. Простое матовое стекло. А вот у дальномерок - сложная рычажная система, которая обязана правильно работать с разными фокусными расстояниями.

Ошибаетесь,не мене сложный механизм,ещё и дающий вибрацию. :D

Цитата:

от: СергейР
Искренне нашему Капитану :

35 мм, 85 мм и 135 мм дальномерные все фокусировались.
Камеры: Зоркий, ФЭД, Ленинград, Киев.

С уважением.

И все они для дальномера - полтинники

Я собственно к тому, что важна не только точность дальномера, но и точность изготовления объектива.

Цитата:

от: QUAsit
И все они для дальномера - полтинники

Я собственно к тому, что важна не только точность дальномера, но и точность изготовления объектива.

В этом смысле, да. Но стоимость объектива это увеличивает, и на немалую величину.

Цитата:

от: СергейР
В этом смысле, да. Но стоимость объектива это увеличивает, и на немалую величину.

По моему вы бредите . ТО есть вы считате что на объективах от зеркалок точность не нужна. Посмотрите Фойхляндеровский фиксы они я бы не сказал что он уж очень дорогие а качество для любителя вполне достойное ИМХо. Лейку рассматривать не будем ибо там 70% за лейбл берут.

Цитата:

от:Велобайкер
По моему вы бредите . ТО есть вы считате что на объективах от зеркалок точность не нужна. Посмотрите Фойхляндеровский фиксы они я бы не сказал что он уж очень дорогие а качество для любителя вполне достойное ИМХо. Лейку рассматривать не будем ибо там 70% за лейбл берут.

Подробнее

Вы не поняли сути - речь абсолютно не о точности.

Цитата:

от:Велобайкер
...С удовольствем бы взял дальномерку, только пока их никто кроме Лейки цифровые не ваяет, а так даже с кропом 1,3 меня бы устроила к ней три фикса и все. Даже автофокус на фиг не нужен , согласен даже на то что бы там вообще один М режим был то есть все руками устанавливать.

Подробнее

не совсем правда - все цифромыльницы как раз дальномеры ;)
и не очень то удобно дальномером снимать интерьер/экстерьер для журнала если фокус нужен не в центре.

это всё очень творческие вопросы, все эти лейки-плёнки и т.д.

Цитата:

от: dorogov
не совсем правда - все цифромыльницы как раз дальномеры ;)

Странное утверждение.

Цитата:

от: dorogov

и не очень то удобно дальномером снимать интерьер/экстерьер для журнала если фокус нужен не в центре.

.

Интересная мысль.И с какой дырой и какими объективами Вы в основном снимаете эти интерьеры/экстерьеры :D

пока мучаюсь с 16-35. на "дырах" от 14 до 22. и резкость в 80% случаев нужна на переферии кадра, а не в центре.

Цитата:

от: dorogov
пока мучаюсь с 16-35. на "дырах" от 14 до 22. и резкость в 80% случаев нужна на переферии кадра, а не в центре.

Поверьте мне,резкость на 28 Элмарите на дальномерной Лейке Вам уже на 5,6 даст такую резкость по всему кадру что свой 16-35 Вы выбросите на помойку. :D

Цитата:

от: Велобайкер
Блин я ручками быстрее навожусь на Бессе R чем у меня иногда АФ на Пентаксе отрабатывает.

Ну так то, что Сафокс - полный тормоз это давно известно

Цитата:

от: григорьич
Поверьте мне,резкость на 28 Элмарите на дальномерной Лейке Вам уже на 5,6 даст такую резкость по всему кадру что свой 16-35 Вы выбросите на помойку. :D

(сонно приоткрыл глаз) На Э28-4 или Э28 АСФ отмечу. Хотя Э28R-2 не хуже 4й версии Э28М.

Цитата:

от: QUAsit
(сонно приоткрыл глаз) На Э28-4 или Э28 АСФ отмечу. Хотя Э28R-2 не хуже 4й версии Э28М.

(Вылив ушат воды)Ну так мы Элмариты между собой будем сравнивать, или о возможности съёмки интерьеров на дальномерку поговорим? :D

Можно и интерьеры снимать... правда нужен опыт работы с внешними видоискателями. Пару пленок запоротеньки придется, да. А так... 21/4.5 + двойной башмак на уровень + видик или просто видоискатель с уровнем и вперед со штатива и с песнями. Дисторсия минимальная (0.2%) - отлично все будет.

Цитата:

от: григорьич
Поверьте мне,резкость на 28 Элмарите на дальномерной Лейке Вам уже на 5,6 даст такую резкость по всему кадру что свой 16-35 Вы выбросите на помойку. :D

ну это спорное утверждение. не может быть глубины резкости в 20 метров на диафрагме 5,6. на кой ляд она тогда вобще нужна, техника которая после 5,6 даёт резкость по всей площади!?
второе, 28 и 16 - это мягко говоря разные фокусные расстояния.
и третье, leica очень дорогая техника, я бы сказал слишком и неоправданно дорогая. сомневаюсь, что у меня будет работа (я живу не в столице) если буду снимать лейкой и выставлять соответствующий прайс.
дальномер исключительно портретная система. ничего не имею против. но интерьеры-экстерьеры-панорамы надо снимать зеркалом и тилт/шифтом.

p.s. ИМХО leica М - супер, но уж очень это специфично и не практично. и что касательно направлений деятельности, и что касательно финансовой целесообразности вобще в нашей с вами стране.

Цитата:

от: dorogov

дальномер исключительно портретная система. ничего не имею против. но интерьеры-экстерьеры-панорамы надо снимать зеркалом и тилт/шифтом.

.

как всё запутано-то!

Цитата:

от: Борис Коло
как всё запутано-то!

Я бы сказал запущенно. :D