"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Александр! Встану на вашу защиту: фотография "девушка под дождём" , что бы тут не говорили действительно не плохая!

Цитата:

от:olegtal
Сорри, но у Вас от пейзажа только кустики и остались, "кустики на фоне" - типичное фото с малым ГРИП ;) ИМХО это не пейзаж.
На моем фото: Вы правы, всего два плана, два! и свет рассеянный! нет солнца, вот и эффект.
Едем дальше ;)
Мыло А650 все резко и обьемно. ЭФР ~ теле
Мыло А650 все резко и обьемно. ЭФР ~ 35мм

На выбитое небо плиз не указывать

Подробнее

Размыть задний или передний план большого ума не надо. Сложнее именно объем передать. Т.е переходы между разными планами.

я неxотел урезать фото , уменьшать его , переводить в черно-белое.
Синие тона на коже - потому как снято под тентом (такие в израиле ставят во всеx открытыx бассеинаx , потому как жара 35 в тени и без тента можно полностью обгореть (неговоря уже о опастности рака кожи).

Лично я снимаю зеркалкои с 11 лет (1999 по 2002 - работал на свадьбаx с ЕОС 3), но с 2003 до 2006 пользовался цифро мылом (минолта з1 кажеться с зумом 10) ... ето было конечно ударом - тоесть после нажатиа на спуск - грип от забора и до....... - невозможно ничего выделить в кадре.
В 2006 году купив 30д от кенона - снова почуствовал камеру. Если честно мне трудно понять , как люди попробовавшие снимать на зеркалки могут вернусться к камерам с маленькими матрицами.... (другое дело беззеркалки с большои матрицеи - тоже весшь xорошая , но пока дороговата, да и стекол мало.... , надо ждать 2-3 года)

Вот фото которое я на свои 30д - делаю десятками за прогулку и еше успеваю нафоткать другиx детишек на детскои площадке, а вот на цифро мыло сделать удaныи снимок намного сложнее.....

Цитата:

от: Alex_sun
... Если честно мне трудно понять , как люди попробовавшие снимать на зеркалки могут вернусться к камерам с маленькими матрицами...

Это могут быть люди интересующиеся, исключительно, сюжетно-композиционной фотографией. Либо, просто не совладавшие с зеркалом.

Не те, и не те - просто не фотографы, а шутеры.

Все снимающие делятся на два разряда:
95% - шутеры.
5% - фотографы.

В связи с истерией покупки зеркалок ,многие граждане из первого разряда купили ЦЗ, но поняли, что им это не нужно, и закономерно вернулись к компактам.

Раз вы тут о пейзаже, то наполним слово "мыльница" конкретным соджержанием...

Ф31фд:



Д40:

Цитата:

от: presik62
Александр! Встану на вашу защиту: фотография "девушка под дождём" , что бы тут не говорили действительно не плохая!

presik62! Благодарю Вас за понимание!
Изначально, я планировал ее в цветном исполнении, однако, когда посоветовался с одним человеком, по поводу ракурса, он предложил мне перевести ее в черно-белый вариант. Дескать, будет более "графична и необычна". "Сам ракурс, когда сама девушка в воде и под дождем, полоски от дождя, открытая диафрагма 1.8, размывающая задний фон и делающая акцент на переднем плане...", вот то, что выделил тот человек в данной работе.

Цитата:

от: www user
Раз вы тут о пейзаже, то наполним слово "мыльница" конкретным соджержанием...
Ф31фд:
Д40:

Посмотрел обе ссылки. Хотел объективно оценить оба снимка, но немного разные ракурсы и чуть-чуть дома отличаются.
И, все-таки, фотография с Никон Д40 понравился больше. :D

Странно , правда?

Ракурс разный, т.к. у Фуджа нет шире 36 мм.

Однако, утверждение, что компактом "нельзя" передать какойто "объем" на пейзаже - не совсем справедливо.

Всё тот-же говонофудж:

Цитата:

от: www user
Странно , правда?

Ракурс разный, т.к. у Фуджа нет шире 36 мм.

Это я понимаю.
Когда я делал сравнительные снимки LEICA D-LUX 4 против CANON 450D + CANON EF 17-40 F/4 L, то там тоже не все просто было с углами обзора и ракурсами, но я старался "приводить все к общему знаменателю", как сказали бы математики! :D

Цитата:

от: www user
Однако, утверждение, что компактом "нельзя" передать какойто "объем" на пейзаже - не совсем справедливо.

Всё тот-же говонофудж:

Отличные фотки. Фудж ф31д вообще прекрасная камера. Вот пейзаж, из дочкиных фоток:


А вот древний 3Мпкс кодак:




Вот передача объема при помощи кэнона А630:



Мне кажется, тут многие поклоннники зеркала делают слишком большой упор на съемке с контролем ГРИП. Это, конечно, прекрасная возможность, но конкретно в пейзажной съемке, где все должно быть резко она не очень нужна. Для передачи объема существует много других способов, вполне доступных на компактах: линейная, тональная и воздушная прекспектива и т.д.

Цитата:

от: Гудков Георгий
Размыть задний или передний план большого ума не надо. Сложнее именно объем передать. Т.е переходы между разными планами.

Передний и задний планы, на представленных мной фото резкие, Вы ошиблись.
Для примера залил полноразмер, екзиф на месте, осторожно -трафик ~8метров.
Обьем без света всегда сложно передавать.

Цитата:

от: presik62
А где тут объём?

Попробуйте отодвинуться от монитора ~ на 1,5 метра, многие Ваши, мои и д.р. фото приобретут обьем ;)
Смотреть фотокарточки - тоже "наука".

Цитата:

от: Alex_sun
Вот фото которое я на свои 30д - делаю десятками за прогулку и еше успеваю нафоткать другиx детишек на детскои площадке, а вот на цифро мыло сделать удaныи снимок намного сложнее.....

Портретка - стихия зеркалок, мыло в этой "дисциплине" - не конкурент.

ЗЫ ИМХО для семейного альбома фото домочатцев важнее пейзажей, птичек, цветочков и т.д.

Цитата:

от: ИК
Мне кажется, тут многие поклоннники зеркала делают слишком большой упор на съемке с контролем ГРИП.

Увы, но в портретах это основной инструмент, без него конечно можно, но зачем? А "не постановочные портреты" сделать на мыле, очень трудно, а на зеркалке элементарно.

Цитата:

от: olegtal
Увы, но в портретах это основной инструмент, без него конечно можно, но зачем? А "не постановочные портреты" сделать на мыле, очень трудно, а на зеркалке элементарно.

1. Размытие фона - всего лишь один из инструментов, в том числе и в портретах. Для классического семейного альбома "жена на фоне Эйфелевой башни" размытие не нужно, башню тоже желательно видеть.
2. На УЗ сделать портрет с размытием фона - не проблема.

Цитата:

от: olegtal
Попробуйте отодвинуться от монитора ~ на 1,5 метра, многие Ваши, мои и д.р. фото приобретут обьем ;)
Смотреть фотокарточки - тоже "наука".

Пейзаж с выбитым небом не может иметь объема, сколько ни отодвигайся от монитора.

Хороший снимок - хороший при любомм расстоянии.

В портрете это основной инструмент, фон в портрете - это как хор с солистом. А фото из серии "Жена на фоне" - через такие фото все прошли, некоторые на них застряли, не коментирую, нет у меня таких фото в семейном альбоме, предпочитаю фото - жена на танке, или в кафе на эфелевой башне и т.д. ;)
Размыть фон можно где угодно, постобработку ни кто не отменял, вопрос не в этом. Ездить по асфальту и на рыбалку можно и на жигулях, а можно купить два авто.

А650 - мыло