"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Цитата:

от: Svo
Какое для вас универсальное фокусное?

ЭФР-40мм ИМХО

Цитата:

от: Svo
У той камеры нет сменной оптики , и да же зума нет ...Просто фикс...Только она по качеству рвет все начальные зеркалки
Весит 300гр.

хм, тогда извиняюсь, стальное кольцо на 99% напоминает байонет :) тем хуже для нее, перспектив нету с такой матрицей, как есть 24мм (35 эфр, да), так и останется.
однако матрица все равно эквивалентна зеркалочной, так что неудивительно, что хорошо снимает, а не как мыло, которым тут воевать пытаются :)

Цитата:

от: Svo

Только она по качеству рвет все начальные зеркалки
Весит 300гр.

а стоит как пядвак, ага:) "мыльницу" нашли, тоже мне :)

40мм-35мм разницы нет я думаю верно?
Там как раз такое фокусное.

А чем не мыло? ОВИ нет , оптика не сменная, размер соответствует ...так что ...самое что ни наесть мыло :D
А стоит дорого....так это побочный эффект ...

Цитата:

от: Svo
40мм-35мм разницы нет я думаю верно?
Там как раз такое фокусное.

Годится, а разрешение? иногда лишнее отрезать хочется
Джипег начальной зеркалки, для понимания ДД

Только ресайз, неполноразмер(раскрывается), сорри

разрешение 4272х2856
ДД ? как сами думаете?
Шумы ? Вот исо 1600
http://fotkidepo.ru/photo/402507/25211AewCLdWXuF/GyUJeXuvBS/513845.jpg

Цитата:

от:В. Снегин
Такие «5 копеек» лучше не вставлять, чтобы не дискредитировать ЦЗ.
С цветом и светом мягко говоря проблемы.
Что-то не пойму – на чьей стороне тут некоторые любители ЦЗ?
На словах вроде бы за ЦЗ, а снимки с ЦЗ выкладывают убийственные.

Подробнее

Цвет тут вообще не причём, с свет хороший!
Специально для вас ч/б вариант:



Семейное фото считаю отличное по сравнению с теми мелкоматричными "шедеврами" с ЦМ о которых многие заявляют что они не хуже а порой даже лучше зеркальных
Обратите внимание на снимки сделаные зеркалкой! даже кропнутая матрица(АPS-C) передаёт объём сцены, чего не может дать мелкоматричный компакт!
Если можете возразить, то предоставьте объёмный снимок со своей мелкой матрицы! Дпя сравнения взгляните на фото автора темы, там даже на малом формате виден объём на снимке " девушка под дождём" :D !

Цитата:

от: Svo
А чем не мыло? ОВИ нет , оптика не сменная, размер соответствует ...так что ...самое что ни наесть мыло :D
А стоит дорого....так это побочный эффект ...

таки вы считаете, что основное отличие современных ЦЗ от современных мыльниц, засчет которого зеркалки снимают гораздо лучше, нежели их мыльничные младшие братья, - в наличии зеркала внутри коробки? :)

в лучшем случае его компактом назвать можно. не забывая, что матрица там зеркалочного калибра :)

Цитата:

от:presik62
Обратите внимание на снимки сделаные зеркалкой! даже кропнутая матрица(АPS-C) передаёт объём сцены, чего не может дать мелкоматричный компакт!
Если можете возразить, то предоставьте объёмный снимок со своей мелкой матрицы!.....

Подробнее

Эх, сыграем на стороне мыльничеГов ;)
В портретке обьем, это просто, а в пейзажке?
Мыло А650

Насколько мне не понравилась эта фотография в цветном варианте, настолько же понравилась в ч.б.

P.S. Ой. Похоже автор снимка Alex_sun.

Цитата:

от:Svo
Читаем название темы :
Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, наконец-то, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей!!


Какие проблемы уважаемый ?

Или вам под силу пиписьками мерятся только с мыльницами за 5т. ?
Что не подходит под Ваше мировоззрение?

Подробнее

Проблема в том, что эта камера, хотя и стоит порядка $2000, только по картинке может сравниться с зеркалкой. И то, если зеркалка имеет неуниверсальный фикс такого же качества. А по всем остальным парметрам уступает зеркалкам. Стоит поставить на начальную зеркалку приличный объектив, как даже за меньшие деньги вы будете иметь камеру гораздо лучше. Таким образм эта камера уступает зеркалкам по универсальности и скоростным параметрам. И даже компактам уступает по универсальности. Как штатный, фикс объектив был универсальным лет 40 назад. Давно уже штатником стандартно используется зум.

Это не охаивание действительно хорошей камеры. И камеры такого сорта имеют свою нишу и своего покупателя.Но вполемике не стоит подменять понатия. Тем более, что г-н Снегин в своем сравнении и эту камеру поставил ниже мелкоматричного компакта. А в ветке идет сейчас на мой взгляд совершенно бесполезное обсуждение его измышлений.

Цитата:

от: olegtal
Эх, сыграем на стороне мыльничеГов ;)
В портретке обьем, это просто, а в пейзажке?
Мыло А650

Именно с зеркалки и получается объём в пейзаже только с расстояния поближе:



(да простит меня автор этой показательной фотографии)
А то что предоставили вы объёмным считать нельзя, поскольку дальний план в дымке и находится очень далеко! Присмотревшись понимаеш что плоский передний план находится на фоне плоского заднего плана!

Цитата:

от:olegtal
Эх, сыграем на стороне мыльничеГов ;)
В портретке обьем, это просто, а в пейзажке?
Мыло А650

Подробнее

На самом деле у вас не объем, а всего два плана. Впечатление такое. Передний план наклеили на плоскую фанерку. Потом на другую - задний план. Расставили их на разном расстоянии и сфотографировали.


Первое фото кропнутая зеркалка. Остальное - ФФ.

Цитата:

от:presik62
Именно с зеркалки и получается объём в пейзаже только с расстояния поближе:

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/263207/1225090.jpg

(да простит меня автор этой показательной фотографии)
А то что предоставили вы объёмным считать нельзя, поскольку дальний план в дымке и находится очень далеко! Присмотревшись понимаеш что плоский передний план находится на фоне плоского заднего плана!

Подробнее

Сорри, но у Вас от пейзажа только кустики и остались, "кустики на фоне" - типичное фото с малым ГРИП ;) ИМХО это не пейзаж.
На моем фото: Вы правы, всего два плана, два! и свет рассеянный! нет солнца, вот и эффект.
Едем дальше ;)
Мыло А650 все резко и обьемно. ЭФР ~ теле

Мыло А650 все резко и обьемно. ЭФР ~ 35мм

На выбитое небо плиз не указывать

Цитата:

от:Гудков Георгий
На самом деле у вас не объем, а всего два плана. Впечатление такое. Передний план наклеили на плоскую фанерку. Потом на другую - задний план. Расставили их на разном расстоянии и сфотографировали.


Первое фото кропнутая зеркалка. Остальное - ФФ.


[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/1215271.jpg

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/1136741.jpg

[img]http://album.foto.ru:8080/photos/or/10536/1030216.jpg

Подробнее

Из трех обем просматривается на средней фото и то только за счет птиц, если их мысленно убрать, это фото будет абсолютно плоским - одноплановым.



;) Плоско? и все резко :)

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Не нужно все так упрощать!
Это концептуально. :!:

Девушка одета-это раз.
Девушка находится в реке-это два.
Девушка стоит на коленках и на ладонях, а не на локтях, -это три.

Бы была раздета, было бы интересно.
На фото скорее грязная лужа нежели река.
Непринципиально, в данном случае как не крути, вульгарно :D

Цитата:

от: Svo
разрешение 4272х2856
ДД ? как сами думаете?
Шумы ? Вот исо 1600

Что думаю? Все очень просто!
Во-первых, у LEICA X1 большая матрица, как у зеркального фотоаппарата. Это плюс.
Во-вторых, у нее нельзя поменять объектив, т.к. он закреплен.
Это минус.
В-третьих, у нее слишком высокая цена, почти такая же, как у мощной зеркалки NIKON D300 со сменными объективами.
В-четвертых, шумы у LEICA X1 уже видны, чего не скажешь о шумах на ИСО=3200, том же NIKON D300s.
Позволю себе напомнить (благо, пятница!): :D
Искренняя улыбка девочки
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=128

Цитата:

от:olegtal
Из трех обем просматривается на средней фото и то только за счет птиц, если их мысленно убрать, это фото будет абсолютно плоским - одноплановым.



;) Плоско? и все резко :)

Подробнее

Отсутствие или наличие резкости еще не есть признак объема. Есть множество приемов, передающих объем. Тем более, что в пейзаже сильное размытие скорее вредит. Размытие необходимо в портрете. Там объект достаточно плоский и другими средствами передать объем очень сложно.

Цитата:

от:olegtal
Сорри, но у Вас от пейзажа только кустики и остались, "кустики на фоне" - типичное фото с малым ГРИП ;) ИМХО это не пейзаж.
На моем фото: Вы правы, всего два плана, два! и свет рассеянный! нет солнца, вот и эффект.
Едем дальше ;)
Мыло А650 все резко и обьемно. ЭФР ~ теле

Мыло А650 все резко и обьемно. ЭФР ~ 35мм

На выбитое небо плиз не указывать

Подробнее

А где тут объём?

У никона нет таких цветов ...вообще ...говорю как владелец д-90 .
Со сменными объективами набегался уже , надоела это постоянная гонка вооружения . Для меня этой малышки вполне достаточно ...