от: В. Снегин
А еще у ЦЗ есть проблемы с точностью экспозамера и ББ, это видно на сравнительных снимках. Поэтому ЦЗ лучше снимать в РАВ, чтобы обработкой довести снимки до ума.
от: В. Снегин
И что тут комментировать? Где такой же снимок ЦМ? Что с чем сравнивать?
Почему-то когда рядом оказываются два одинаковых снимка ЦЗ и топовой ЦМ, сразу ЦЗ объявляется неисправной.
от: В. Снегин
И что тут комментировать? Где такой же снимок ЦМ? Что с чем сравнивать?
от:Kassyan
Это другой разговор. Это актуально. Только тогда тему нужно было назвать не "зеркалки против компактов", а "зеркалка + компакт". Тогда было бы актуально. Я к примеру вожу компакт на снегоходе под курткой, т.к. зеркалка для этого не очень годится. Да, снимки реально уступают, да, раздражает задумчивость компакта, очень сложно не упустить момент в динамичных сценах, но деваться некуда, Возить зеркалку с телевиком под курткой я не буду. Так что все востребовано в своем сегменте, и мало пересекается.Подробнее
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Вы знаете, поначалу, я назвал тему чуть-чуть по другому, однако, нужно назвать тему так, чтобы это было интересно и, самое главное, ПОНЯТНО, другим людям. :D
от: Kassyan
Многие апологеты недорогих компактов как то не хотят признавать рисунка оптики в боке при малых грип.
от:В. Снегин
Понятно, почему качество зумов ЦЗ низкое, а изображение с ЦЗ соответственно мыльное? Так же понятно, что оптике ЦЗ не дорасти по размеру (и качеству) до ЦМ по чисто физическим причинам. Ведь такая «Лейка» для ЦЗ будет размером с ведро и весом в два пуда (32кг)! Причем задняя линза «Лейки» прилегает вплотную к матрице, так что зеркало с таким объективом использовать нельзя.Подробнее
от: ASDSET
Большего дебилизма я и предстать себе не мог, браво!!!
от: anGel
Про1 имеет лаг в долю секунды и им можно поймать вылетающую пробку шампанского.
от: слава славик
+837,6
Снегин тот еще фрукт.
от: presik62
Помоему в этой ветке он больше не появится, а всплывёт в какой нибудь следующей (аналогичной) с теми же примервми и тестами!
от: слава славик
может быть и так,а возможно он щас гуглит и ищет какое то ацкое доказательство,он это дело оч.любит.
от: plus22
А то, что ЦМ и ЦЗ пересекаются лишь в узком спектре применения и, по сути два разных инструмента ...
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Компакт и зеркалка - это фотоаппараты!!!
от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
В каком они месте пересекаются?
Какие это 2 разных инструмента?
Компакт и зеркалка - это фотоаппараты!!!
.....
от: presik62
А камаз и ока это автомобили.
Вы как минимум в 2-а раза ошиблись (пиксели лениво считать, поэтому примерно). Еще вы почему-то забыли, что эфр у FZ50 не 300, а 420. Таких зумов кончено нет, но вот можно было-бы сравнить по размерам с фиксом EF 500 f/4 IS L 
от:presik62Ну а в чем проблема? Сколько стола простейшая зеркалка во времена Прошки? Подороже раза в 1,5-2! И потом фикс и телевик 7х сравнивать не этично.
После вашего упоминания о дороговизне ЦЗ я предложил дешёвый вариант (Д40+ отечественный полтинник), вы же представили снимок с недешёвого компакта.
Хочу вас спросить! Неужели вы не видите разницы между снимками с ЦЗ и ЦМ?Подробнее
от: presik62Честно перечитал первую страницу отзывов, нашел только одно упоминание про тормознутость и кучу упоминаний, как это лечится перепрошивкой, так что... На второй стр. еще одно... Только вот зачем мне эти отзывы людей, которые, как правило, пишут свои ощущения после первого дня с покупки аппарата, я этот аппарат пользую (у друга беру) в течении 5 лет и могу составить впечатление.
Теоритически можно, но сомневаюсь!
Посмотрел отзывы вот сдесь:http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=413&page=2#listStart
прочитав понял: тормоз-тормозом
от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
presik62
....
Девушка в красном платье...измеряет глубину реки!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=148Подробнее
