"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Цитата:

от:Голубков Александр
нельзя об этом писать в такой ветке :)
Можно потихоньку еще год снимки с неё выкладывать :)
В конкурирующей ветке победил мобильник (пейзаж сравниваемый с ЦЗ), особенно когда я глянул кроп, весь в шумах на ИСО200(там exif живой), в ветке про Д90 :)
пост со стр. 69

Подробнее

Ну почему же! :D
Как раз, мои попытки доказать, что компакт не уступает зеркалке, и привели меня к такому неожиданному результату!
Для человека, занимающего фотографией, компакт очень хорош, как дополнение, к зеркальному фотоаппарату! Небольшой размер, вес позволяют носить компакт с собой.
Для новичка, компакт хорош, т.к. позволяет ему начать фотографировать с низкого старта!
Именно разглядывание фотографий с полнокадровых фотоаппаратов и убедили меня сделать такой неожиданный выбор.

Цитата:

от:indgeo
Регулярно читаю эту тему. Кто-нибудь может внятно сформулировать о чем здесь идет спор? )) Как я понял все сводится к тому что:

Кто-нибудь с этим спорит? Если да, то каковы аргументы. Если нет, то зачем эта бесконечная тема ;)

Подробнее

indgeo
Вы знаете, я ради интереса, решил посмотреть на других форумах, а есть ли такая тема? Как оказалось, везде есть такая тема! Везде! :D
Причина одна:
1. Есть несколько категорий людей, которые отстаивают свои точку зрения.
2. Есть новички, которые хотят купить фотоаппарат, но не знают какой же выбрать для начала: Компакт, Суперзум или Зеркалку?
3. Есть опытные товарищи, с зеркалками, которые иногда ездят в команидировки или на отдых и не хотят возить с собой громоздкую зеркалку, поэтому пытаются выбрать приемлемый вариант, максимально приемлемый к качеству.
4. На ixbt есть человек, который снимает только классной зеркалкой моделей, и он мне доказывал, что фотографии с компакта типа Leica D-LUX 4 или Panasonic LX 3 не очень хорошие!
Спорил он страшно, но знаете чем дело-то закончилось в конце концов? :D
Он купил компакт, недавно, и попробуйте, догадайтесь с 3-х раз, что именно?
Думаю, что Вы никогда не догадаетесь, но это...Panasonic LX 3 !!!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Он купил компакт, недавно, и попробуйте, догадайтесь с 3-х раз, что именно?
Думаю, что Вы никогда не догадаетесь, но это...Panasonic LX 3 !!!

Подробнее

Так это же очень хорошо - человек открыл для себя новые возможности, теперь сможет иметь "камеру для прогулок". :D
Так что споры были совсем не бессмысленными, как иногда нам кажется.

Цитата:

от: KotLeopold
Так это же очень хорошо - человек открыл для себя новые возможности, теперь сможет иметь "камеру для прогулок". :D
Так что споры были совсем не бессмысленными, как иногда нам кажется.

В том и дело, что он, сначала, вообще отвергал саму возможность съемки компактом.
У меня есть некое ощущение, что появление нового класса беззеркальных фотоаппаратов со сменными объективами, может существенно повлиять на покупательский интерес!

Цитата:

от:АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ

Он купил компакт, недавно, и попробуйте, догадайтесь с 3-х раз, что именно?
Думаю, что Вы никогда не догадаетесь, но это...Panasonic LX 3 !!!

Подробнее

я тоже купил LX3.. только почти сразу потом продал

брать зеркалку однозначно! и лучше ФФ )))
взял - не нарадуюсь! )))
учиться можно и на хорошей технике...когда точно знаешь камера может все! значит если что-то не то, значит это кривые руки...ну или голова! ))


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:rimi

учиться можно и на хорошей технике...когда точно знаешь камера может все! значит если что-то не то, значит это кривые руки...ну или голова! ))


" class='link-forum-post' title="
" target="_blank" rel="nofollow">

Подробнее

Золотые слова!

Цитата:

от:КОКАИН
О чем речь то вообще!? А еще кичатся,
что зеркальщики более подготовленые. :D
Такое даже на мобилу легко снять.
ЗЫ нехотел выкладывать, так заставили.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/135637/1133716.jpg

Подробнее

А слабо город без огней снять :)
А то всё фрнари фонари :)

Re: [All]
Тут свет в части микрорайона погасили. Воспользовался ситуацией снял. Естественно при такой темени выдержка была 4 минуты на ИСО100 f/4.0 Прикинул по ИСО1600, экспозамер показал 20 сек, ну я решил с ИСО100 немго можно и вытянуть и снял в РАВ. (В смысле не стал ставить 5 мин 20 сек как положено на 4 стопа, да 4 минуты как то долго ждать показалось, и ещё +4 для вычитания черного кадра).

А внизу внутрикамерный jpg ИСО1600 5 сек f/4 при том же "освещении", единственное белое окно на ближнем плане при свечах, судя по его яркости на глаз. Этот как пример, чтобы не возникало каких то иллюзий - обычная ночь, облачно и видимо кроме редких звёзд на небе нечего нет (глазами звёзд я вообще не вижу).

Цитата:

от:Голубков Александр
А слабо город без огней снять :)
А то всё фрнари фонари :)

Re: [All]
Тут свет в части микрорайона погасили. Воспользовался ситуацией снял. Естественно при такой темени выдержка была 4 минуты на ИСО100 f/4.0 Прикинул по ИСО1600, экспозамер показал 20 сек, ну я решил с ИСО100 немго можно и вытянуть и снял в РАВ. (В смысле не стал ставить 5 мин 20 сек как положено на 4 стопа, да 4 минуты как то долго ждать показалось, и ещё +4 для вычитания черного кадра).

А внизу внутрикамерный jpg ИСО1600 5 сек f/4 при том же "освещении", единственное белое окно на ближнем плане при свечах, судя по его яркости на глаз. Этот как пример, чтобы не возникало каких то иллюзий - обычная ночь, облачно и видимо кроме редких звёзд на небе нечего нет (глазами звёзд я вообще не вижу).

Подробнее

Хмм... тем не менее, на "жипеге" звезды - точки, как и положено при 4 сек, а на "РАВе" - довольно длинные светящиеся сегменты, за счет вращения Земли. Лень прикидывать, но это как бы и не поболее 5 мин. Ну, и след от пироехавшего автомобился довольно длинный.

В Exif 240 сек. Снимал в режиме ЛВ, так удобней экран не гаснет и на экране отображается время выдержки. Снимок сделан в РАВ и немного вытягивал.

А смещение звёзд уже при 30 сек видно на полноразмере. Снимал раньше (когда пульт еще с тумблером не спаял, штатной 30 сек выдержкой) ИСО400 30 сек f/4.5, была лунная ночь. С учётом, что верхний немного вытягивал, по экспопарам на нижнем снимке в два раза светлее было из-за луны.

Цитата:

от:Голубков Александр
В Exif 240 сек. Снимал в режиме ЛВ, так удобней экран не гаснет и на экране отображается время выдержки. Снимок сделан в РАВ и немного вытягивал.

А смещение звёзд уже при 30 сек видно на полноразмере. Снимал раньше (когда пульт еще с тумблером не спаял, штатной 30 сек выдержкой) ИСО400 30 сек f/4.5, была лунная ночь. С учётом, что верхний немного вытягивал, по экспопарам на нижнем снимке в два раза светлее было из-за луны.

Подробнее

Да это все понятно. Непонятно, прои чем тут РАВ? В жипеге при тех же параметрах была бы примерно та же картинка. Кэноновский внутрикамерный жипег-макер делает свою работу хорошо.

Цитата:

от: ИК
Да это все понятно. Непонятно, прои чем тут РАВ? В жипеге при тех же параметрах была бы примерно та же картинка. Кэноновский внутрикамерный жипег-макер делает свою работу хорошо.

ДЖИПЕГ не всегда подходит для ночной съёмки, уж слишком высокий контраст порой, сцена не вписывается в ДД, да и с ББ не лады с искуственным освещением улиц.
Вечерние и ночные сцены снимаю только в РАВ!

При длинных выдержках с экспозицей не хочестя ошибиться, чтобы еще раз несколько минут не ждать (+столько же на вычитание чёрного кадра). На 1/2 стопа в РАВ можно подправить. Экспозамер в таких случаях не очень точно отрабатывает, хотя на ИСО1600 на максимально открытой 20 сек у меня показал, я их пересчитал под ИСО100 и вполне нормально попал, но надо было на 5-6 мин ставить.
А с ББ presik62 верно подметил, подбирать его в jpg (особенно при наличии огней ночного города) и при длинных выдержках не особо интересное занятие.

Fuji 5500

Окно (JPG):


Небо (JPG):


Nikon D90

Небо (RAW ISO-200 без шумоподавления):

появилась возможность затестить S90,
неплохо для компакта ))

ixus 65/ s90 /5dm2 , штатив, на всех - 35мм , 5.6 / 640

http://s001.radikal.ru/i195/1005/72/fe8cb46ce326.jpg

p.s. могу полные панорамы выложить, если интересно, но они по 25мб :D

-

Цитата:

от: XAMeLeoN
я тоже купил LX3.. только почти сразу потом продал

Какой у Вас фотоаппарат (фотоаппараты)? :D
Глянул конфигурацию в Вашем профиле, и ничего не нашел...

Цитата:

от:rimi
брать зеркалку однозначно! и лучше ФФ )))
взял - не нарадуюсь! )))
учиться можно и на хорошей технике...когда точно знаешь камера может все! значит если что-то не то, значит это кривые руки...ну или голова! ))

Подробнее

В общем, я согласен с Вами, но с одной оговоркой: зеркалка, а тем более, полнокадровый фотоаппарат нужен тем, кто занимается фотографией серьезно, пускай и на любительском уровне, часто фотографирует.
Тем, кто снимает редко, и, тем, кто ограничен в бюджете, вполне подходит хороший компакт или суперзум.
P.S. Не совсем понял Вашу идею по поовду ссылки на такой маленький размер фотографии...Хочется видеть портрет покрупнее! :D
------------------------------------------------------------------------------------------------
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от: Alexander-1
Fuji 5500

Окно (JPG):

Небо (JPG):

Nikon D90

Небо (RAW ISO-200 без шумоподавления):

Alexander-1
Посмотрел Ваши примеры, в целом неплохо. :D
И все же, интересно смотреть на примеры, в которых виден видна целостная картина!
Вот Вы привели пример с небом. Вот мой скромный пример, где много неба. Снято зеркалкой и виден, сюжет в комплексе! :D
Мы часто снимает различные архитектурные объекты, поэтому можно проследить за работой связки фотоаппарат+элечный объектив.

CANON 450D + CANON EF 17-40 F/4 L
Красавица (старая крепость) и чудовище (небоскреб). Косой капонир. Киев.
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=111
_________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Какой у Вас фотоаппарат (фотоаппараты)? :D
Глянул конфигурацию в Вашем профиле, и ничего не нашел...

первый пятачок и несколько фиксов, среди них только одна элька :)
просто, когда купил, понял, что представление "а что, для компакта приличное качество" отличается от "теперь мои снимки будут выглядеть вот так".. ну и, плюс, я всё-таки почти всегда выезжаю на съёмки целенаправленно, а просто гулять с фотоаппаратом почти нет желания, даже если он будет компактный, и уж тем более воевать с ощущением внутри себя, что снял то, что увидел, но как-то не так, и мог ведь лучше.. я для себя решил, что уж лучше никак, чем кое-как :) хотя во многих ситуациях компакт будет полезен, бесспорно.