"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Цитата:

от:KotLeopold
Ну зачем так?
Вот Вам ссылка на последний снимок в моей галерее - гляньте:


/?&author_id=157842&sort=date&prev_photo_id=1524926" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&prev_photo_id=1524926" target="_blank" rel="nofollow">

Если Вы не верите, что этого достаточно для печати А4 в отличном качестве, то могу загрузить полноразмер. Но опытный глаз вполне может все разглядеть и так...

Подробнее

Вы вообще своего рода уникум - вы живое доказательство тому, что здешний спор - бред сивой кобылы, если человек добивается результата, а не теряется в заблуждении, что его кто-то притесняет и считает ущербным.

Не буду вам долго отвечать, ибо ваши высказывания на 90 проц. демагогия. Скажу лишь что пока компакты и ультарзумы далеки от качества снимков зеркалок, это медицинский факт. Кому достаточна эта перешарпленная кашица, размазанная шумодавом, тому хорошо. Но лично меня от нее воротит. Я был владельцем FZ-20 кстати, поэтому могу сравнивать )) да и сейчас пользуюсь ЦМ регулярно. Так что далеки они еще от нормального качества к которому привыкаешь с ЦЗ. В остальном можно спорить, но не хочется погружаться в это демагогическое болото.

ЗЫ. Кстати ЦЗ живут главным образом потому что обеспечить такой же вид в электронном видоискателе как и в оптическом пока дорого да и невозможно. А появлений лайввью в зеркалках делает немногочисленные преимущества "чисто цифровой технологии" еще менее заметными. Это просто экономически выгоднее и удобнее. И пока это положение будет сохраняться будут и традиционные зеркалки. Все просто.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Мой посыл - "ЦЗ с ТОЛЬКО оптическим ВИ не дает возможности гибко подходить к процессу съемки, ибо не дает возможности тонко контролировать визуально параметры кадра перед съемкой, а лишь позволяет ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО под задумку фотографа снять все в РАВ-формате и вытянуть потом все необходимое на компе".

Подробнее

не надоело бред писать? давайте говорить только за себя, начните так
"Лично для меня ЦЗ с ТОЛЬКО оптическим ВИ не дает ..."
так претензий к вам не будет, да и честнее..

Цитата:

от: KotLeopold
Нет, я так не считаю.
Скоре считаю так: далеко не всякий владелец ЦЗ может использовать ВСЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ ЗЕРКАЛКИ. Многие снимают просто убого... :(

мне думаецо, что и не всякий владелец цыфромыла может использовать "ВСЕ ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТИ" своей цифромыльнички :D :D

так что тему можно переименовать из "ЦМ vs ЦЗ" в "кривые руки vs прямые руки".., только и всего и спору конец

А чего, кстати, все вперились в ночные съёмки, пейзажи? Чего уж там - поставил камеру на штатив, ну если принципьяльно на 1/15 с рук, если освещение позволяет....... А как же проносящиеся мимо птички? Пробегающие собачки? Про автофокус зеркалочный забыли. Я навскидку в последний момент замеченного пернатого снимал, к примеру... Следящий автофокус - вот весчь!

д40


Д90 - снимки на художественность не претендуют - это именно проба автофокуса. Птички подловлены в последний момент - курок нажат чуть ли не сразу при попадании пташки в точку фокусировки

Появился тов. В. Снегин и сразу, ...жить стало лучше...,жить стало веселей... , ветка получила свежее дыхание...,а где же летучие мыши и ЦМ их снимающие?

Цитата:

от:a_grigory
Появился тов. В. Снегин и сразу, ...жить стало лучше...,жить стало веселей... , ветка получила свежее дыхание...,а где же летучие мыши и ЦМ их снимающие?

Подробнее

Я вот его на мышей и провоцирую....
Снегин вообще вроде скопипастил сюда свой пост годичной давности с браковаными фотами...

Цитата:

от: Sassha777
Даже РАВ , в данном случае не спас бы кривые руки и неправильный замер.....

Всё верно! Те кто оценил все пеимушества РАВ понимают что более одного стопа из светов не вытянуть, поэтому корректируя экспозицию при съёмке особо контрастных объектов, это всегда учитывают.

Цитата:

от: KotLeopold
...но загрузить на ютуб в принципе можно. Это сложно или нет? :?:

Нет, не сложно. Регестрируешься вот тут
http://www.youtube.com/create_account?next=%2F и заливаешь видео как фотку, только что бы за тобой потом не пришли.:D

Цитата:

от: Den-R
5,6mm? ультра-рыбий глаз ? :D
Выдержка: 0,188 - круто :D
а если в часы встроен фот, то и 1с наверно можно снять :D
Опять же, хороший волпапер получится, для этих же часов

Вы же от правды уходите. Cнять то получилось как у вас.:D
Вот он глаз рыбий, сейчас сфотал...гнусмасом.

Цитата:

от: КОКАИН
Вы же от правды уходите. Cнять то получилось как у вас.:D

что именно? оригинал можно хоть на A3 печатать, а ваш куда? только на WALLPAPER для этого же телефона

p.s. вот на такой аппарат
http://www.flickr.com/photos/dippold/4450318488/in/photostream
получится лучше, чем на ваш мобило-фот

Хорошо смеяться - когда в руках не держал! 10 Х 15 фото с Д900 практически не отличимы от мыльницы. А если фото удачное получилось - можно и побольше формат напечатать.

Цитата:

от: Den-R
оригинал можно хоть на A3 печатать, а ваш куда? только на WALLPAPER для этого же телефона

На старые зеркалки тоже фотки только для заставки
на экран моей мобилы,там ведь тоже мегапикселей не много?
Цитата:

от: Den-R
вот на такой аппарат...получится лучше, чем на ваш мобило-фот

Докажите.

Цитата:

от: КОКАИН
Докажите.

вы уже на предыдущей странице доказали

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
не надоело бред писать? давайте говорить только за себя, начните так
"Лично для меня ЦЗ с ТОЛЬКО оптическим ВИ не дает ..."
так претензий к вам не будет, да и честнее..

Вы что-нибудь, кроме слова "бред" вообще способны написать? Или хотя бы вдуматься в смысл мною написанного? ;) Походу - нет, ибо какие-то там копошения "не-до-зеркальщиков" у Вас под ногами воспринимаются как Броуновское молекулярное движение... ;)

Цитата:

от:plus22
А чего, кстати, все вперились в ночные съёмки, пейзажи? Чего уж там - поставил камеру на штатив, ну если принципьяльно на 1/15 с рук, если освещение позволяет....... А как же проносящиеся мимо птички? Пробегающие собачки? Про автофокус зеркалочный забыли. Я навскидку в последний момент замеченного пернатого снимал, к примеру... Следящий автофокус - вот весчь!

Подробнее

Насчет скорости работы - так цифрокомпакту с цифрозеркалом, конечно, не сравниться, это и оспаривать глупо, да и ненужно...

Цитата:

от:Sassha777
Даже РАВ , в данном случае не спас бы кривые руки и неправильный замер..... 8) Да , я согласен... и это очевидно, что правильный замер и плюс к этому еще и съемка в РАВ могли бы позволить получить нормальный кадр при проявке. Но первично здесь именно грамотный замер и определение для себя что в кадре является основным объектом съемки. Вот по нему и делают замер.

Подробнее

А если бы замер был по заснеженной вершине - где гарантия того, что трава вокруг не уйдет в черноту? Вы прикидываетесь, что ли, что не понимаете моих вопросов?
PS Хотя, уже предвижу Ваш следующий пост в мой адрес, и естественно - про кривые руки...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
А если бы замер был по заснеженной вершине - где гарантия того, что трава вокруг не уйдет в черноту? Вы прикидываетесь, что ли, что не понимаете моих вопросов?
PS Хотя, уже предвижу Ваш следующий пост в мой адрес, и естественно - про кривые руки...

Подробнее

Вы извините, но всё вам правильно пишут...и, извините про кривые руки.. Никто ж не говорит, что правильно было экспозицию по вершине замерять, хотя нет - говорит.....тоже гонит. Здесь надо компромисс искать. Может и не с первого кадра, но можно. В любом случае будет получше чем на цм в итоге, когда можно будет...ага из рава вытянуть побольше из света и теней.
P.S.Вы кнопку то блокировки экспозиции нашли на д40?

Цитата:

от:plus22
Вы извините, но всё вам правильно пишут...и, извините про кривые руки.. Никто ж не говорит, что правильно было экспозицию по вершине замерять. Вы торопитесь, что ли.
P.S.Вы кнопку то блокировки экспозиции нашли на д40?

Подробнее

Кнопку блокировки экспозиции я никогда на Д40 и не терял! :D А вот кто бы мне объяснил, так сказать, для полноты земного щастья - ПО ЧЕМУ МНЕ НАДО БЫЛО ЗАМЕРЯТЬ ЭКСПОЗИЦИЮ? Вот вопрос вопросов! То, что не по вершине и не так, как сделал я - это понятно... Но - КАК? :?: Я вам всем и объясняю, что ЦМ мне сразу на экране "говорит", как и по чему мне ее замерять в каждый конкретный момент... А с ЦЗ???

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Кнопку блокировки экспозиции я никогда на Д40 и не терял! :D А вот кто бы мне объяснил, так сказать, для полноты земного щастья - ПО ЧЕМУ МНЕ НАДО БЫЛО ЗАМЕРЯТЬ ЭКСПОЗИЦИЮ? Вот вопрос вопросов! То, что не по вершине и не так, как сделал я - это понятно... Но - КАК? :?: Я вам всем и объясняю, что ЦМ мне сразу на экране "говорит", как и по чему мне ее замерять в каждый конкретный момент... А с ЦЗ???

Подробнее

Народ привыкает уже на глаз определять в зависимости от освещения. Я ж не занаю - какое оно там было. Скорее всего по зелени всё же, но с компенсациек экспозиции в минус...а вот насколько - по месту. Кто знает - какие там условия были. Может быть кадр и не с первого раза бы снял, а может быть с брекетингом бы снял. В любом случае есть варианты - пусть и не сразу, но получить хороший кадр в итоге, если там такие условия были фиговые. На ЦМ по экранчику не думаю, что лучше у вас получилось - просто вы видели готовый результат, но физически он не мог по ДД быть лучше.

Возможно дело не в руках, а в том что вы не хотите понять, что ДД не резиновый, а сцена шире чем ДД. РАВ тут спасет тольк совместно с правильным экспозамером, тогда в постобработке можно вытянуть и свет и тень.