"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Цитата:

от:Alexander-1

Подробнее

Не зря Д90 пол года назад не взял, не нравятся мне такие снимки с него, как-то не так. С Фуджи реалистичнее. ;)

"Вы кошек не любите??? Да вы их просто готовить не умеете!" (с)

Цитата:

от: Daniel Defoe
Да нет... все киты имеют макро-возможности и фокусируются в несколько сантиметров от объектива

Canon 18-55 IS - от 25см.

Мыльницы мои снимают от ~1,5см :)

Для кита еще надо и макрокольца докупать, а иначе гдеж ему сравниться с объетивом, у которого ФР 4,7мм :)
Хотя для не автофокусной оптики, и не так дорого (мне на зенит просто отдали) Вот пример с юпитера. А сколько мм на мыльнице в кадр входит при фокусировки с этих 1,5 сантиметров?


[кликабельно, полноразмер]

Для не такого крупного макро с юпитера надо с 50 см фокусировать, но при этом проблем с подсветкой макро даже нет, скажем детальки компьютерные поснимать.

Господа, а чего вы при сравнении выбираете дикие для мыльницы ISO 400 и выше? Все вроде знают как у мыла ползут шумы. Мылу помогает только более длительная выдержка. Конечно животных особо сильно не пофоткаешь, но ту же куклу можно было бы и на минимальном ISO сравнить при увеличении выдержки.

Цитата:

от:Голубков Александр
А сколько мм на мыльнице в кадр входит при фокусировки с этих 1,5 сантиметров?


[кликабельно, полноразмер]

Подробнее

Да, это показательно. Вот пример с Canon SX100IS, расстояние около 5 мм.
http://i080.radikal.ru/1004/8a/eb6c6ba94e22.jpg
Правда в продвинутых мыльницах вроде дела получше обстоят, например в Nicon S100 чтобы сделать макро нужно выкрутить объектив в середину фокусного, тогда макро во-первых без подушек будет, во-вторых более детальное, так как меньше в кадр "влезает"

Цитата:

от:Nayker
Ну поискали. Тока всё уже давно найдено. Просто не всем это было понятно. А в ветке информации уже навалом, из которой даже предпоследнему чайнику все должно быть понятно. Чего ж ещё обсуждать? Тем более последние примеры поставили в этой теме боьльшую жирную точку. :)

Подробнее

Nayker
Действительно, Вы во многом правы, однако, постоянно появляются новые модели, поэтому мне, как и другим участникам форума, интересно было знать, что из новинок может конкурировать с тройкой камер, которым наши форумчане отдали свое предпочтение?

Цитата:

от:peytraot
Господа, а чего вы при сравнении выбираете дикие для мыльницы ISO 400 и выше? Все вроде знают как у мыла ползут шумы. Мылу помогает только более длительная выдержка. Конечно животных особо сильно не пофоткаешь, но ту же куклу можно было бы и на минимальном ISO сравнить при увеличении выдержки.

Подробнее

Потому что, съемка не может ограничивается только днем. Приходится снимать вечером, иногда ночью, приходится снимать динамически двигающиеся объекты и прочее...Поэтому, при сравнении, нужно учитывать разные условия съемки. :!: :D

Тем не менее - это бред. Съемку животных конечно не осуществишь мыльницей, а ночную спокойно... Конечно есть шумы и на минимальном ISO но вы бы еще на 800 или 1600 сравнивали, прикрываясь "что снимать нужно и вечером и ночью". Это все равно что на спорткар вешать здоровые тяжелые колеса от камаза и говорить "ездить и по грязи тоже приходится"

Солнечный день, в некоторой тени деревьев и минимального(=малошумного) ИСО50 мне не хватило
1/50 ИСО50 f/2.8


Чуть солнце опустилось ниже и уже на ИСО50 1/20 сек


По моему ИСО200/ИСО400 как минимум нужно рабочее, чтобы хотя бы на улице в течении светового дня снимать без особых проблем живых людей не только на солнышке.
Большинство УЗ подходят для неспешных съёмок цветочков (и т.п.), когда можно со штатива снять вполне прилично на минимальном ИСО, просто выдержка на длинных фокусных часто не достижима для нормальной съёмки.

Цитата:

от:Голубков Александр
Солнечный день, в некоторой тени деревьев и минимального(=малошумного) ИСО50 мне не хватило
1/50 ИСО50 f/2.8


Чуть солнце опустилось ниже и уже на ИСО50 1/20 сек

Подробнее

На мой взгляд, "шевеленка" на первом кадре, так где девочка на качели, вызвана не компактом, а длинной выдержкой! В таким случаях, ее нужно ставить не короче 1\250!

Когда мне приходится использовать для съемки суперзум или компакт, я это делаю примерно вот так:

Первые 2 кадра снята на CANON S3 IS:
Смелая девушка на стволе...

http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=16&id=62

Белокурая незнакомка, поющая караоке!
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=10&id=115

Третий кадр снят на LEICA D-LUX 4:

"Каменные" черепахи
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=36

Четвертый кадр, для любителей "зеркального жанра", фотография в духе "стрит", выполненная на CANON 450D :

Незнакомка с мороженым у фонтана (черно белая и цветная фотография)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=6&id=106







___________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Горiлку пить меньше нада - шевеленки не будет лишней

Цитата:

от: peytraot
Горiлку пить меньше нада - шевеленки не будет лишней

Согласен с Вами!

Один товарищ (достаточно продвинутый зеркальщик, журналист (правда в газете)) говорил что зеркалка начального уровня с китом сливает продвинутому цифромылу в половине случаев, особенно это касается пейзажей. Кто что может прокоментивать? Я завтра поищу ссылоку на тот пост... Постараюсь.

Цитата:

от:peytraot
Один товарищ (достаточно продвинутый зеркальщик, журналист (правда в газете)) говорил что зеркалка начального уровня с китом сливает продвинутому цифромылу в половине случаев, особенно это касается пейзажей. Кто что может прокоментивать? Я завтра поищу ссылоку на тот пост... Постараюсь.

Подробнее

ваш журналист из газеты врет как сивый мерин

Богу-Богово, кесарю-кесарево, слесарю-слесарево...

Цитата:

от:Alexander-1

Подробнее

ужос!
в очередной раз убеждаюсь насколько правильно цвет передает зеркалка и насколько неправильно компакт!
даже сравнивать нечего...
а уж про шум ваще лучше промолчу)))
покупайте мыльницы))) может зеркалки подешевле будут)))

Цитата:

от:peytraot
Один товарищ (достаточно продвинутый зеркальщик, журналист (правда в газете)) говорил что зеркалка начального уровня с китом сливает продвинутому цифромылу в половине случаев, особенно это касается пейзажей. Кто что может прокоментивать? Я завтра поищу ссылоку на тот пост... Постараюсь.

Подробнее

Ну что могу сказать по этому поводу.
При съемке пейзажей, у зеркалки, нужно закрывать диафрагму, до значений 5.6-8-11, чтобы получить достаточно хорошую ГРИП, где все резко.
А, у того же компакта, можно снимать на диафргагме 2.8-4 и все будет более-менее резко.

Вот, кстати, и примеры пейзажей.
Осенняя панорама Киева с высоты холма
Кстати, данный холм находится рядышком с:
Вот оттуда открывается вид на другой берег.

Зеркальный фотоаппарат CANON 450D c L-объективом и поляризационным фильтром MARUMI
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=5&id=91

против компакта LEICA D-LUX 4
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=5&id=90

Цитата:

от: a_grigory
Богу-Богово, кесарю-кесарево, слесарю-слесарево...

a_grigory
Полностью согласен с Вами!
Однако, как я уже понял, что эта тема будет неисчерапема до тех, пока, будут зеркалки и компакты. :D

Особенно, по пятницам (кое-где)...

Он наверное про дифракцию забыл.
Простой парный пример, книга стоит на полу. Снимок с одинакового расстояния компактом и ЦЗ.
повышение на компакте мпкс к росту детализации не приведет, а на ЦЗ уже и 18, и вроде 7D их отрабатывает.



Топовый мыльницы от кэнон и его же самые бюджетные ЦЗ
S90 10Мпкс

G11 10Мпкс, но вроде оптика резче чем у S90

G10, 14Мпкс

1000d 10Мпкс минимальная ЦЗ, её кит на f/8.0 f/11.0 не менее резок будет по центру, а вот по краям может и солёт :?

450D 12Мпкс


Не самая уже топовая G10 в лабораторных условиях еще чего то может по детализации. Хотя детали нужны будут еще ЦВЕТНЫЕ.
А ДД мыльницы? А шумы, даже на минимальном что будет на небе у компакта, если на ИСО100 у кропнутой ЦЗ всё равно еще немного шума присутсвует, а на вечернем пейзаже может и повылазить много.