"Зеркалки против компактов и суперзумов!", чтобы, найти истину, кто лучше ! "Беззеркалки" с большой матрицей! Композиция в фотографии - обсуждение.

Мыльница, ИСО 3200

Зеркалка, ИСО 1600
Вообще есть и с мыльници на 1600, просто показательно, зеркалка 2006 года, мыльница - 2009-го.

ОГО! Не ожидал от мыльницы...

Мне кажется это больше показатель того, что сони не очень хорошо начинала и делала зеркалки как могла. Хотя на ИСО100-200 снимок с альфы наверно разительно лучше бы смотрелся, чем с этого wx1
(чаще для всех высокие ИСО это не показатель качества а жизненная необходимость снять где то с ограниченным светом хоть как-то)
Вот заметно топовый компакт от кэнон и его же любительска зеркалка, хорошо видно как шумодав на G11 на рулетки пожрал детализацию
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4897234

Цитата:

от:CahekG
Мне кажется это больше показатель того, что сони не очень хорошо начинала и делала зеркалки как могла. Хотя на ИСО100-200 снимок с альфы наверно разительно лучше бы смотрелся, чем с этого wx1
(чаще для всех высокие ИСО это не показатель качества а жизненная необходимость снять где то с ограниченным светом хоть как-то)
Вот заметно топовый компакт от кэнон и его же любительска зеркалка, хорошо видно как шумодав на G11 на рулетки пожрал детализацию
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4897234

Подробнее

Ну как, Сони А100 это по сути брат-блезнец Никон Д80, насколько они хороши или плохи, сложно сказать.

Цитата:

от:В. Снегин
Понятно, что матрица тут не причем, все портит оптика. Должен признаться – мне как старому зеркальщику ЦЗ ближе, но все портит нынешняя оптика ЦЗ, которая хорошо работала на пленке, а для ЦЗ нужны новые объективы, специально для цифры. Вот как только такие объективы появятся – сразу перейду на ЦЗ.

Подробнее

Обычный пленочный 50/1,4 на новом кропе (Кенон 7D) дает значительно более высокую резкость в сравнении с FZ-50

Но главное наверное не в этой резкости, а то, чтобы получить максимальное качество на малых ИСО и иметь хоть какуюто возможность уменьшать ГРИП в плане композиции снимка.
Вот хваленый компакт G11 и 500D на ИСО100

Или на ФЗ-50 его шумодав не портит плавных градиентов?

Не вижу ни каких плюсов у УЗ даже в сравнении со старым 350D

Цитата:

от:В. Снегин
Не «наверно», а точно – во времена «когда Картье-Брессон своей Лейкои фотографировал» считалось, что настоящая фотография начинается со среднего формата, от кадра 60х60мм и выше. А 35мм пленка с кадром 24х36мм была уделом любителей, газетных репортеров и некоторых знаменитых оригиналов типа Картье-Брессона. И никто не оспаривал превосходство больших форматов, поскольку это превосходство было видно каждому невооруженным взглядом. Богатство тональных переходов и высокая детализация СФ формата не нуждались в доказательствах. В свое время и я с удовольствием пользовался средним форматом и лично убедился в достаточной достоверности популярного в то время утверждения, что СФ-зеркалки могут обходиться без телеобъективов – просто берется интересующая часть кадра и увеличивается до необходимого размера.
Однако за 35мм пленкой оставалось преимущество компактности, мобильности и оперативности, что для многих более существенно, чем прелести громоздкого СФ и тем более БФ форматов.

В настоящее время, в цифровую эпоху, столь разительной разницы между форматами матриц не наблюдается. В отличие от пленочных форматов далеко не всегда удается увидеть разницу.
Более того – мелкие матрицы смело бросают вызов большим матрицам площадь которых в десятки раз(!) может превышать площадь мелких матриц. Уровень снимков УЗ и компактов позволяет сравниться даже с СФ (Hasselblad и Phase One 45+ 39мп), и не без успеха.
Попробуйте найти различие между снимками компакта G10 и Хасселя с цифрозадником.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml


Обратите внимание на цену участников сравнения: $500 против $40000.
Как говориться – почувствуйте разницу!


Однако матрицы в фототехнике определяют далеко не все, основное – это качество оптики, именно оптика первична, она рисует изображение, как нарисует – так и будет. К сожалению, мне до сих пор не встретился вживую объектив ЦЗ способный конкурировать с оптикой компактов-ультразумов. И на этом форуме постоянно высматриваю снимки ЦЗ, ищу стекла ЦЗ с качеством хотя бы приближающимся к качеству моей «Лейки-Элмарит» на FZ50. В прямом сравнении снимки ЦЗ часто выглядят хуже, особенно на краю кадра просто ужасно. Понятно, что матрица тут не причем, все портит оптика. Должен признаться – мне как старому зеркальщику ЦЗ ближе, но все портит нынешняя оптика ЦЗ, которая хорошо работала на пленке, а для ЦЗ нужны новые объективы, специально для цифры. Вот как только такие объективы появятся – сразу перейду на ЦЗ.

Подробнее

В. Снегин,
я уважительно отношусь к Вашему мнению по поводу PANASONIC FZ50 или его аналога LEICA V-LUX 1 с хорошим зум-объективом «Лейки-Элмарит».

Однако, мне интересно узнать, удавалось ли Вам сравнить качество фотографии Вашего фотоаппарата с другими моделями фотоаппаратов? Если смотреть на качество PANASONIC FZ50 или его аналога LEICA V-LUX 1 , то оно приемлемо. Но, приемлемо до тех пор, пока не воземешь в руки другой фотоаппарат, например, тот же PANASONIC LX 3 или его аналог LEICA D-LUX 4. Если же условия съемки сложные, например, поздним вечером, то компакт или суперзум уступают по полной программе зеркалке начального уровня NIKON D40.

Насчет Вашей фразы: "Уровень снимков УЗ и компактов позволяет сравниться даже с СФ (Hasselblad и Phase One 45+ 39мп), и не без успеха. Попробуйте найти различие между снимками компакта G10 и Хасселя с цифрозадником."-это достаточно субъективное сравнение. Если человек хорошо знает матчасть фотоаппаратов, то он может использовать сильные стороны компакта против слабых сторон "зеркалок" или даже Хасселя (если, у Хасселя, таковые имеются!) и получить нужный результат. :D

Вот примеры от меня:

LEICA V-LUX 1
ПЛОЩАДЬ НЕЗАВИСИМОСТИ ночью. Киев.
http://fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=58

Площадь Независимости Киев ночью Майдан Незалежності Київ вночі (LEICA D-LUX 4)
http://fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=92

Площадь Независимости Киев ночью Майдан Незалежності Київ вночі (NIKON D40)
http://fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=4&id=93
___________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Компакт, ИСО 200, зеркалка - ИСО 100

Цитата:

от:Doktor Alex
Компакт, ИСО 200, зеркалка - ИСО 100

Подробнее

Спасибо Вам за снимки! :D
Что лучше? Объективно сложно ответить, т.к. задний фон сильно темный на обоих кадрах. Хотя, все-таки, "зеркалка" выглядит немного предпочтительнее. :D

Да, ИСО 200 таки больше чем 100, но снимал тогда мыльницой в ночном режиме, нужно было 100 поставить.

Цитата:

от: Doktor Alex
Да, ИСО 200 таки больше чем 100, но снимал тогда мыльницой в ночном режиме, нужно было 100 поставить.

Doktor Alex
а, Вы не задавались целью сделать точное исселедование? :D

Цитата:

от: АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
Doktor Alex
а, Вы не задавались целью сделать точное исселедование? :D

Это ещё старый снимок, тогда я просто снимал. Тестов проводил достаточно, зервалки в широкоугольном положении на низких ИСО уступали компактам из-за оптики прежди всего, т.к. она у меня вся бюджетная. С телевиками ситуация другая, с точностью до наоборот. :?

Цитата:

от:В. Снегин
Должен признаться – мне как старому зеркальщику ЦЗ ближе, но все портит нынешняя оптика ЦЗ, которая хорошо работала на пленке, а для ЦЗ нужны новые объективы, специально для цифры. Вот как только такие объективы появятся – сразу перейду на ЦЗ.

Подробнее

Olympus заявляет, что делает объективы для цифры. Когда купил Olympus Pen, удивился насколько хорошо работает его 17мм блинчик и стандартный зум.

Цитата:

от:Doktor Alex
Это ещё старый снимок, тогда я просто снимал. Тестов проводил достаточно, зервалки в широкоугольном положении на низких ИСО уступали компактам из-за оптики прежди всего, т.к. она у меня вся бюджетная. С телевиками ситуация другая, с точностью до наоборот. :?

Подробнее

Я с Вами полностью согласен относительно бюджетной оптики , где у качественных компактов преимущество.
Но, как только появляется Элечная оптика (это я об CANON), то даже мой любимый компакт LEICA D-LUX 4 начинает проигывать, особенно, при съемке в сложным условиях.
Вся сила в большей матрице у зеркалок...
Всех поздравляю с праздником, с Рождеством Христовым! :D

А я иногда и из сотового снимаю (не всегда нормальный фотоаппарат под рукой). Большая глубина резкости сотового и цифрокомпакта бывает очень полезна.


Сони-Эриксон 790.

Очень неплохая мобилка Нокиа 6303 с 3.2Мп, автофокусом и вспышкой. Часто пользуюсь для съёмки девайсов если нет под рукой фотоаппарата, рекомендую:

Цитата:

от:Alexander-1
А я иногда и из сотового снимаю (не всегда нормальный фотоаппарат под рукой). Большая глубина резкости сотового и цифрокомпакта бывает очень полезна.


Сони-Эриксон 790.

Подробнее

Весьма неплохо! :!:

Цитата:

от:В. Снегин

В настоящее время, в цифровую эпоху, столь разительной разницы между форматами матриц не наблюдается. В отличие от пленочных форматов далеко не всегда удается увидеть разницу.
Более того – мелкие матрицы смело бросают вызов большим матрицам площадь которых в десятки раз(!) может превышать площадь мелких матриц. Уровень снимков УЗ и компактов позволяет сравниться даже с СФ (Hasselblad и Phase One 45+ 39мп), и не без успеха.
Попробуйте найти различие между снимками компакта G10 и Хасселя с цифрозадником.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/kidding.shtml


Обратите внимание на цену участников сравнения: $500 против $40000.
Как говориться – почувствуйте разницу!

Однако матрицы в фототехнике определяют далеко не все, основное – это качество оптики, именно оптика первична, она рисует изображение, как нарисует – так и будет.

Подробнее

Могу от себя добавить, что можно сделать тест так, что компакт выиграет у "зеркалки" в программном режиме. дело в том, что у ряда компактов, достаточно хорошо реализована функция "интеллектуальная экпозиция", которая позволяет избежать пересвеченных и недоэкпонированных участков.
Медведь играет на пианино, шутка (LEICA D-LUX 4)
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=9&id=96

Тесты фототехники: мыльница компакт или зеркалка ? (CANON 450D+CANON EF 17-40 F/4 L) Медведь...
http://www.fotodom.com.ua/index.php?option=com_datsogallery&Itemid=2&func=detail&catid=15&id=97

_________________________________________________________
Считается, что вдохновение нужно только в поэзии или прозе.
Убежден, что оно нужно в математике, в физике, и в фотографии!
Важно не то, чем снята фотография, а как именно она снята!
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ
http://www.fotodom.com.ua/

Цитата:

от:Alexander-1
А я иногда и из сотового снимаю (не всегда нормальный фотоаппарат под рукой). Большая глубина резкости сотового и цифрокомпакта бывает очень полезна.


Сони-Эриксон 790.

Подробнее

Спасибо за пример!
Достаточно хороший снимок!

Ещё пара для сравнения
Nikon D70

FUJIFILM FinePix F40

Думаю у зеркалок автобаланс белого более правдоподобен.....
Да и динам.диапазон шире!!!